De laatste cijfers en weersgevolgen van de opwarming van de aarde
Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde
met welk emissiescenario?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue expert
- berichten: 14823
- Inschrijving: 10/12/20, 20:52
- Plaats: 04
- x 4301
Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde
ABC2019 schreef:met welk emissiescenario?
Gnagnec gnel gnégnario gnegnissie? Pffffffffffff.....
1 x
Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde
GuyGadeboisLeRetour schreef:ABC2019 schreef:met welk emissiescenario?
Gnagnec gnel gnégnario gnegnissie? Pffffffffffff.....
nou, dat is een belangrijke vraag, waarom zouden we anders zo veel praten over het belang van het verminderen van emissies?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde
GuyGadeboisLeRetour schreef:ABC2019 schreef:met welk emissiescenario?
Gnagnec gnel gnégnario gnegnissie? Pffffffffffff.....
Ik zou zelfs meer Plllllouf zeggen
0 x
Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde
Nou, de bron is hier
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 20GL091753
en zoals ik al vermoedde, zijn de voorspellingen gedaan "Onder het business-as-usual-scenario", d.w.z. het scenario waarin de uitstoot aan het einde van de eeuw met een factor 3 zal toenemen en de economische groei met een factor 8 hier.
Het superrealistische ding.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 20GL091753
en zoals ik al vermoedde, zijn de voorspellingen gedaan "Onder het business-as-usual-scenario", d.w.z. het scenario waarin de uitstoot aan het einde van de eeuw met een factor 3 zal toenemen en de economische groei met een factor 8 hier.
Het superrealistische ding.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde
Met Office: Atmosferische CO2 is nu 50% hoger dan pre-industriële niveaus
Records afgeleid van ijskernmetingen tonen aan dat de gemiddelde wereldwijde concentratie van CO2 in de atmosfeer tussen 1750 en 1800 rond de 278 ppm lag. Dit is de waarde die het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) gebruikte als pre-industriële benchmark voor CO2 in zijn vijfde beoordelingsrapport (pdf), gepubliceerd in 2013-14.
Sindsdien is de CO2-uitstoot in de atmosfeer blijven stijgen, wat heeft geleid tot de aanhoudende opwarming van het wereldklimaat. Vandaag, in maart 2021, hebben de niveaus ongeveer 417 ppm bereikt - een stijging van 50% ten opzichte van het gemiddelde van 1750-1800.
De onderstaande grafiek toont de atmosferische CO2-niveaus van 1700 tot 2021. Dit is gebaseerd op ijskerngegevens vóór 1958, vervolgens het instrumentele record in Mauna Loa van het Scripps CO2-programma en ten slotte de CO2-voorspelling voor 2021 van MetOffice. (De schijnbare verandering in 1958 is dat opnames van ijskernen niet de seizoenscyclus vastleggen die te zien is in instrumentale opnames.)
Wereldwijde atmosferische CO2-concentraties van 1700 tot 2021
Wereldwijde atmosferische CO2-concentraties van 1700 tot 2021. Credit: Met Office.
De door de mens veroorzaakte toename van CO2 is daarom halverwege de "verdubbelde CO2" - de al lang bestaande maatstaf voor het kwantificeren van toekomstige opwarming van de aarde op lange termijn in termen van evenwichtsklimaatgevoeligheid (ECS).
https://www.carbonbrief.org/met-office- ... ial-levels
- toebehoren
-
- Wereldwijde-atmosferische-CO2-concentraties-van-1700-tot-2021.jpg (97.97 KiB) 772 keer bekeken
0 x
Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde
izentrop schreef:Met Office: Atmosferische CO2 is nu 50% hoger dan pre-industriële niveaus
dus we hebben al de helft van de verdubbeling bereikt, dus logischerwijs zouden we een redelijk goede experimentele kalibratie van de gevoeligheid voor verdubbeling moeten hebben, als je al de helft van het effect onderweg hebt, geeft het je a priori een redelijke schatting van het totale effect.
Maar de temperatuur is "slechts" met 1°C gestegen, en de bijbehorende kosten van de RC zijn... bijna niet meetbaar. Wat betreft de totale kosten van het gebruik van fossielen door de rijkdom geproduceerd door hun externe effecten te wegen, deze is grotendeels negatief (dwz de geproduceerde rijkdom is veel hoger dan de kosten). Intrigeert dat je ergens niet?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde
Zonder me teveel te vergissen, zijn deze zinnen onjuist:
— in de veronderstelling dat het aandeel van Co2 antropogeen was verdubbeld (zelfs NASA heeft het niet op die manier aangetoond), dan zouden we van 0,33% naar 0,66% antropogeen zijn gegaan. Wat we weten, aangezien het berekend is en de helft pas op zeer lange termijn (meer dan 20 jaar in theorie) resorbeerbaar zal zijn. Alleen dit aandeel, in combinatie met andere broeikasgassen (waarvan 000% antropogeen) leidt tot een “continue verwarming'.
— voor de resterende 99,44% (niet-antropogeen deel), is het de toename van de temperatuur ten opzichte van de Milankovitch-cycli, DIE UIT DEZE TEMPERATUURVERHOGING CO vrijgeeft2 van de bodem van de oceanen, wat op zijn beurt door het sneeuwbaleffect de opwarming steeds weer verhoogt (enzovoort) en niet andersom. En we hebben geen gegevens die zouden bewijzen dat een ander doorgaand proces van deze aard of van deze omvang (of zelfs numerieke gegevens die zouden bewijzen dat deze bekende, toegepaste theorie onjuist is).
Deze zin kan dus niet beide fenomenen omvatten, het is alleen waar voor de toename van 0,33%, voor al het andere heeft het het over een ander enorm fenomeen.
Het blijft om de reden te verduidelijken en uit te leggen waarom er een sprong uit de jaren zestig is.
Het is noodzakelijk om de fenomenen van temperatuurstijging te dissociëren ten opzichte van het aandeel van Co2 antropogene VS die van Co2 natuurlijk, de twee fenomenen nemen niet toe volgens dezelfde principes / mechanismen (noch met dezelfde snelheid).izentrop schreef:— De CO2-uitstoot in de atmosfeer is sindsdien blijven stijgen, wat heeft geleid tot een voortdurende opwarming van het wereldklimaat [...]
— De toename van door de mens veroorzaakte CO2 is dus halverwege de “verdubbelde CO2”
— in de veronderstelling dat het aandeel van Co2 antropogeen was verdubbeld (zelfs NASA heeft het niet op die manier aangetoond), dan zouden we van 0,33% naar 0,66% antropogeen zijn gegaan. Wat we weten, aangezien het berekend is en de helft pas op zeer lange termijn (meer dan 20 jaar in theorie) resorbeerbaar zal zijn. Alleen dit aandeel, in combinatie met andere broeikasgassen (waarvan 000% antropogeen) leidt tot een “continue verwarming'.
— voor de resterende 99,44% (niet-antropogeen deel), is het de toename van de temperatuur ten opzichte van de Milankovitch-cycli, DIE UIT DEZE TEMPERATUURVERHOGING CO vrijgeeft2 van de bodem van de oceanen, wat op zijn beurt door het sneeuwbaleffect de opwarming steeds weer verhoogt (enzovoort) en niet andersom. En we hebben geen gegevens die zouden bewijzen dat een ander doorgaand proces van deze aard of van deze omvang (of zelfs numerieke gegevens die zouden bewijzen dat deze bekende, toegepaste theorie onjuist is).
Deze zin kan dus niet beide fenomenen omvatten, het is alleen waar voor de toename van 0,33%, voor al het andere heeft het het over een ander enorm fenomeen.
Het blijft om de reden te verduidelijken en uit te leggen waarom er een sprong uit de jaren zestig is.
0 x
Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde
Obamot schreef:Zonder me teveel te vergissen, zijn deze zinnen onjuist:Het is noodzakelijk om de fenomenen van temperatuurstijging te dissociëren ten opzichte van het aandeel van Co2 antropogene VS die van Co2 natuurlijk, de twee fenomenen nemen niet toe volgens dezelfde principes / mechanismen (noch met dezelfde snelheid).izentrop schreef:— De CO2-uitstoot in de atmosfeer is sindsdien blijven stijgen, wat heeft geleid tot een voortdurende opwarming van het wereldklimaat [...]
— De toename van door de mens veroorzaakte CO2 is dus halverwege de “verdubbelde CO2”
— in de veronderstelling dat het aandeel van Co2 antropogeen was verdubbeld (zelfs NASA heeft het niet op die manier aangetoond), dan zouden we van 0,33% naar 0,66% antropogeen zijn gegaan.
wat zijn deze 0,33% en 0,66%? 0,33% van wat?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde
Ah ... je weet het dan niet ...
Dat was de vraag die ik je stelde en die je nooit hebt beantwoord. (Zoek een beetje)
Dat was de vraag die ik je stelde en die je nooit hebt beantwoord. (Zoek een beetje)
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 359 antwoorden
- 30340 bekeken
-
laatste bericht par izentrop
Bekijkt laatste berichten
22/03/24, 00:32Een onderwerp gepost in de forum : Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, serre ...
-
- 19 antwoorden
- 5117 bekeken
-
laatste bericht par GuyGadeboisTheBack
Bekijkt laatste berichten
25/07/22, 23:11Een onderwerp gepost in de forum : Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, serre ...
-
- 106 antwoorden
- 21410 bekeken
-
laatste bericht par gegyx
Bekijkt laatste berichten
07/10/22, 21:58Een onderwerp gepost in de forum : Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, serre ...
-
- 1 antwoorden
- 3458 bekeken
-
laatste bericht par GuyGadeboisTheBack
Bekijkt laatste berichten
06/12/21, 00:21Een onderwerp gepost in de forum : Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, serre ...
-
- 1 antwoorden
- 3363 bekeken
-
laatste bericht par humus
Bekijkt laatste berichten
10/11/21, 07:41Een onderwerp gepost in de forum : Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, serre ...
Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 124-gasten