Het coronavirus: een omgekeerde stresstest voor het milieu en de opwarming van de aarde?

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Avatar de l'utilisateur
wirbelwind262
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 238
Inschrijving: 29/06/05, 11:58
Plaats: fouras
x 29

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par wirbelwind262 » 01/04/20, 22:57

Ik stopte met alcohol en de debatten gingen door forum : Twisted:
anders, net terug van de natuur, maakt het ons lul
0 x
ENERC
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 725
Inschrijving: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par ENERC » 02/04/20, 08:49

We weten dat de Coronavirus-crisis de lokale vervuiling al sterk heeft beperkt ... maar hoe zit het met de impact op de klimaatverandering?

Met het risico de stemming te breken, is het antwoord: geen impact op klimaatverandering.
In het beste geval zouden we tegen 5 een vermindering van het wereldwijde bbp van 2% (en dus de CO2020-uitstoot) hebben.

Ter herinnering: als we willen voorkomen dat we in de klimaatmuur blijven steken, moeten we de uitstoot jaarlijks met 10% verminderen. Dat is 90% van het bedrag van 2019 aan het einde van het eerste jaar, 35% op 10 jaar, 12% op 20 jaar en 4% in 2050. (0,9 ^ 30)
Elk jaar 10% minder om te hopen op koolstofneutraliteit in 2050. We zijn er nog lang niet bij
1 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par Christophe » 03/04/20, 16:20

Wacht Enerc, het is nog lang niet voorbij ...

We zullen waarschijnlijk de -10 tot -20% hebben in 2020!

En zoals ik al zei: een puilleme kan misschien veel later veranderen en geeft vooral toegang tot simulaties ???

Het is speculatief ... maar het is mogelijk!
1 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par ABC2019 » 03/04/20, 16:29

Christophe schreef:Wacht Enerc, het is nog lang niet voorbij ...

We zullen waarschijnlijk de -10 tot -20% hebben in 2020!

En zoals ik al zei: een puilleme kan misschien veel later veranderen en geeft vooral toegang tot simulaties ???

Het is speculatief ... maar het is mogelijk!

en bespaart daardoor slechts 3 tot 6 miljard ton CO2 en 0,2 ppm minder.
Niets belet dat ze iets later worden geconsumeerd.
De enige maatregel die effectief zou zijn om de CR te beperken, zou de strikte beperking van de perimeter van exploiteerbare fossielen zijn, door het verbod op de productie van nieuwe afzettingen. Onnodig te zeggen dat geen enkel productieland het zal doen .. en geen enkel consumerend land zal erom vragen.
De "strijd tegen CC" is slechts een gigantische farce waar de mensheid al 30 jaar mee bezig is. In werkelijkheid zullen we alle middelen die we hebben gebruiken, en we zullen de consequenties onder ogen zien zoals we kunnen - wat de mensheid altijd heeft gedaan wat.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par Christophe » 03/04/20, 16:30

Rolalala Ik zeg niet dat het op lange termijn significant is: ik zeg alleen dat het KAN worden gebruikt om interessante dingen te meten of te simuleren ...
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par ABC2019 » 03/04/20, 16:34

ja ... of niet. We praten er over 10 jaar over :).
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par GuyGadebois » 03/04/20, 17:23

ABC2019 schreef:en bespaart daardoor slechts 3 tot 6 miljard ton CO2 en 0,2 ppm minder.

Het zijn inderdaad pinda's ... speciaal voor No2



http://video.lefigaro.fr/figaro/video/c ... 278290001/
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par Ahmed » 03/04/20, 19:04

Je hebt hik, my Guytunet :?
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par GuyGadebois » 03/04/20, 19:06

Ahmed schreef:Je hebt hik, my Guytunet :?

Nee, mijn Ahmedicis. : Mrgreen: Een klein beetje.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
ENERC
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 725
Inschrijving: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par ENERC » 03/04/20, 19:54

Christophe schreef:Wacht Enerc, het is nog lang niet voorbij ...

We zullen waarschijnlijk de -10 tot -20% hebben in 2020!

En zoals ik al zei: een puilleme kan misschien veel later veranderen en geeft vooral toegang tot simulaties ???

Het is speculatief ... maar het is mogelijk!


Om daar te komen, is hier een pollepel scenario:

Jaar 1 - doel -10%
- begin van de omschakeling van 10% van de landbouwgrond naar biologisch,
- bodemprijs van € 1,75 per liter voor diesel / benzine
- maximumsnelheid verlaagd tot 100 km op de snelweg
- opleiding van alle werklozen in de thermische renovaties (van de productie van isolatie tot de legwerkzaamheden)
- het luchtverkeer betaalt TICPE

Jaar 2 - doelstelling -19%
- 10% meer landbouwgrond in biologisch
- bodemprijs van € 2 per liter voor diesel / benzine
- maximumsnelheid verlaagd tot 80 km op de snelweg
- minimaal 500 geïsoleerde woningen
- x2 op de prijs van het luchtvervoer

Jaar 3 - doelstelling -27%
- 10% meer landbouwgrond in biologisch
- bodemprijs van € 2,5 per liter voor diesel / benzine
- verbod op niet-recyclebare plastic flessen
- 18 ° C max in de accommodatie
- 25 ° C min bij airconditioning
- minimaal 1 miljoen geïsoleerde woningen

Jaar 4 - doelstelling -34%
- 10% meer landbouwgrond in biologisch
- bodemprijs van € 3 per liter voor diesel / benzine
- verbod op plastic verpakkingen
- belasting op afgelegde km
- fiscale bijstand voor het pand
- nieuwe x2 op de prijs van luchtvervoer
- minimaal 2 miljoen geïsoleerde woningen

Ik ga verder ?????

We kunnen duidelijk zien dat het niet houdbaar is buiten een grote crisis (in duidelijke ineenstorting)
1 x

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 120-gasten