COP21 November 2015

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79138
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10976




par Christophe » 30/11/15, 23:01

België zal... 50 miljoen euro per jaar investeren om de opwarming van de aarde tegen te gaan... het is niet alleen een belachelijk bedrag, maar ik ben ervan overtuigd dat het er al meer in investeert (subsidies, steun voor isolatie en renovatie...)
0 x
dede2002
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1111
Inschrijving: 10/10/13, 16:30
Plaats: platteland Genève
x 189




par dede2002 » 03/12/15, 07:53

Hallo iedereen,

De cop21 van hete landen!

http://www.madagascar-tribune.com/2-deg ... 21670.html
0 x
raymon
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 901
Inschrijving: 03/12/07, 19:21
Plaats: vaucluse
x 9




par raymon » 04/12/15, 10:51

Cop 21
De deelnemers zijn het eens over een verlaging van 2 graden van de airconditioning in de vergaderruimte.
http://www.legorafi.fr/
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79138
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10976




par Christophe » 04/12/15, 12:49

Ja, en ze eten elke dag driesterrenmenu's, zoals ik heb gelezen... uiteindelijk worden er misschien wel meer dan 3 gastromenu's geserveerd tijdens COP10...

De CO2-kosten van gastronomisch koken zijn...uiteraard...oneindig hoger dan die van een beboterde ham!

Nou, ik vraag niet dat ze op de boterhammen zitten, maar toch zou een beetje minder tirade op zijn plaats zijn en goed gedaan... Dat is wat we respect en intellectuele eerlijkheid noemen...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 04/12/15, 13:16

Vanuit een tirade-oogpunt heeft de hoofdgast blijkbaar geen enkele aanval gepland tijdens de conferentie! Maar waarom werd dit dan kort daarvoor gedaan?

Het is huiveringwekkend, maar niet zo erg als de 130 doden. Ik hoop dat ze een minuut stilte hebben, gewoon om een ​​goed gezicht op te zetten.

Eerlijk gezegd gaat het begrip te boven wat er gebeurt.
Dernière édition par Obamot de 04 / 12 / 15, 13: 17, 1 keer bewerkt.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12300
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 04/12/15, 13:17

een beetje minder geraas zou op zijn plaats zijn en goed gezien...
Goed! Terwijl wij er zijn, waarom zouden we ons dan druk maken en er niet helemaal voor gaan? : Mrgreen:
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79138
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10976




par Christophe » 04/12/15, 13:18

Ja, er was een minuut stilte bij de opening...
0 x
dede2002
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1111
Inschrijving: 10/10/13, 16:30
Plaats: platteland Genève
x 189




par dede2002 » 05/12/15, 15:37

Christophe schreef:België zal... 50 miljoen euro per jaar investeren om de opwarming van de aarde tegen te gaan... het is niet alleen een belachelijk bedrag, maar ik ben ervan overtuigd dat het er al meer in investeert (subsidies, steun voor isolatie en renovatie...)


Hoeveel windturbinemasten zijn er in België?
misschien is dat genoeg om het bedrag te vinden...

Alle grapjes terzijde: terwijl de “rijken” in miljoenen spreken, rekenen de “armen” in miljarden!

http://www.midi-madagasikara.mg/economi ... adagascar/
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 14/12/15, 21:05

COP21: een ‘historisch’ akkoord, maar wat levert het op?
Is de tekst die door de 195 landen van COP21 is aangenomen het revolutionaire akkoord dat door het Franse presidentschap is aangekondigd? Bespreking van de details met de speciale correspondent van France 24 in Le Bourget.


http://www.france24.com/fr/20151212-cop ... is-bourget

De doelstelling van 1,5°C
In de preambule van het akkoord wordt voor het eerst in de geschiedenis van de COP’s de langetermijndoelstelling onderstreept van ‘het beperken van de temperatuurstijging tot 1,5°C’, ook al is het primaire doel om onder de 2°C te blijven. Deze opname is de grote verrassing van COP21 en kan gezien worden als “de morele overwinning van de meest kwetsbare landen”, meent Tim Gore.
Probleem: “De rest van de tekst strookt niet met de doelstelling van een maximale stijging van 1,5°C”, schat Mohamed Adow van de NGO Christian Aid. Volgens hem zijn er niet genoeg kortetermijnverplichtingen om dit te verwezenlijken. Er is daarom niets over het koolstofvrij maken of de ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen,

Het financiële aspect
"Ceux qui parlent de victoire au sujet de cet accord devraient lire plus en détails la partie concernant la finance”, assure Brandon Wu, conseiller pour l'ONG Action Aid. Le texte final est selon lui "moins bon à ce sujet que le projet vorig".
De tekst voorziet eenvoudigweg in een mogelijke verhoging van de bedragen die aan arme landen worden betaald, waardoor de in 100 beloofde 2009 miljard slechts een “bodem” is. Rijke landen zullen deze “vloer” kunnen verhogen, maar zijn daartoe niet verplicht.

De terugkeer van de mensenrechten
De uiteindelijke tekst verwijst in de preambule naar “verplichtingen op het gebied van de bescherming van de mensenrechten”. Dit is een overwinning omdat deze herinnering in de vorige versie van de overeenkomst was verdwenen.
Dit geeft een "bepaalde wettelijke basis" om de rechten te verdedigen van degenen die het slachtoffer zijn geworden van misbruik in milieuconflicten, zoals tijdens illegale ontbossing, verzekert Teresa Anderson, specialist op dit gebied voor Action Aid. Zij betreurt echter dat de mensenrechten beperkt blijven tot de preambule. “Als de verwijzing in de overeenkomst zelf aanwezig zou zijn, zou er een sterkere wettelijke verplichting zijn om er rekening mee te houden”, meent ze.

aanpassing
Dit is de hulp die door ‘rijke’ staten wordt geboden aan de landen die het zwaarst door de klimaatverandering worden getroffen om daarmee om te gaan. Een heel artikel is gewijd aan de verplichtingen van ontwikkelde landen. Ze zijn in de eerste plaats van financiële aard. Het akkoord onderstreept juist dat een deel van het groenfonds (de 100 miljard dollar per jaar vanaf 2020) aan dit vraagstuk moet worden besteed.
Maar de formulering is teleurstellend: de armste landen wilden dat 50% van het geld zou worden besteed aan aanpassing en 50% aan inspanningen om de uitstoot terug te dringen. Ontwikkelde landen hebben ervoor gezorgd dat geen enkele numerieke doelstelling zwart op wit staat. Een vaagheid die verschillende NGO's ertoe bracht te zeggen dat de stem van de armsten niet echt was gehoord.
Er wordt ook gesproken over technologieoverdrachten om de gevolgen van de opwarming van de aarde beter te kunnen bestrijden. Een heel artikel organiseert een mechanisme waardoor ontwikkelde landen kunnen profiteren van de meest behoeftigen van technologische innovaties.

Beoordeling van toezeggingen
De beloften om de uitstoot te verminderen die de partijen bij de overeenkomst vóór de start van COP21 hebben gedaan, zijn niet voldoende om onder de 2°C temperatuurstijging in 2100 te blijven. Het was daarom noodzakelijk om een ​​mechanisme te bieden om dit te verhelpen. De tekst voorziet in een systeem van periodieke evaluatie van de vastleggingen om de vijf jaar.
Dat is een goede zaak, want sommige landen wilden er niets van horen, zoals de oliemachten. Maar de eerste verplichte opwaartse herzieningen van de toezeggingen hoeven niet vóór 2024 te gebeuren. “Het is te laat”, verzekert de Hulot Foundation, die net als andere NGO’s en “arme” landen wil dat het herzieningsproces in 2018 begint. Wachten tot 2024 , volgens hen, veroordeelt de planeet tot het overschrijden van een temperatuurstijging van 1,5°C.

Verlies en schade
“Dit is de eerste keer dat een klimaatovereenkomst een hele paragraaf bevat over de erkenning van verliezen en schade”, zegt een afgevaardigde van de Comoren met wie Frankrijk contact heeft opgenomen enthousiast24. Dit houdt in dat wordt erkend dat de vervuiling veroorzaakt door de ontwikkelde landen onomkeerbare gevolgen heeft gehad voor bepaalde territoria. Dit kan bijvoorbeeld leiden tot internationale erkenning van de status van klimaatvluchteling.
“Op het eerste gezicht is dat een goede zaak, maar de tekst zelf is op dit punt nogal teleurstellend”, betreurt Gerry Arrances, coördinator van de Philippine Climate Justice Movement. Het artikel dat deze kwestie behandelt, sluit in feite uit dat we de een vervuilende staat die verantwoordelijk is en daar schadevergoeding van eist. “De Verenigde Staten wilden dit absoluut niet en het is moeilijk om tegen hen te vechten”, erkent deze activist.

Meer transparantie
De staten verplichten zich om de vooruitgang die is geboekt bij het beperken van de uitstoot van broeikasgassen elke twee jaar te beoordelen. Het is een manier om druk uit te oefenen op landen die niet in de tekst voorkomen.

De tekst, hoewel onvolmaakt, zorgt voor consensus tussen de partijen over de meeste thema's die vóór het begin van de onderhandelingen aan de orde zijn gesteld. Er blijft nog één laatste probleem over: het zal pas in werking treden als vijftig landen het ratificeren.

De echte test voor het Akkoord van Parijs begint daarom in het voorjaar van 2016, wanneer het ratificatieproces door de nationale parlementen begint.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 14/12/15, 21:05

Enerzine schrijft een artikel over de conclusie van COP21, waarbij gebruik wordt gemaakt van de analyse van ATTAC.
Het is niet mals.

Staten zijn niet klaar om de ‘klimaatrevolutie’ te starten

14 december 2015 enerzine / Attac

In moeilijke tijden wordt van een internationale conferentie verwacht dat zij moedige en visionaire beslissingen neemt. Bij COP 21 is dit niet het geval, met een akkoord dat ver onder de vereiste koerswijziging ligt.
............


http://www.enerzine.com/604/18930+les-e ... ique+.html
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 162-gasten