CO2: het koolstofuitwisselingsschandaal

[Christophe]

Bonjour à tous

Onlangs heb ik je de praktisch "hysterische" wil van het etablissement overgebracht om tegen en tegen alle fossiele brandstoffen te blijven branden, zoals we ontdekken in de jaarlijkse energieprognose 2013 van de EIA.

Maar om fossiele brandstoffen te blijven verbranden, heeft de Wereldbank de koolstofuitwisseling opgezet om de CO2-uitstoot te 'compenseren' door projecten te financieren, voornamelijk in ontwikkelingslanden.

Om bijvoorbeeld met kolen gestookte energiecentrales te blijven werken, moet de koolstofemissie elders worden verminderd. Maar door alleen CO2 te overwegen, lossen we het probleem van luchtverontreiniging niet op, vanwege giftige dampen (kwik, SO2, Nox, CO, fijne deeltjes ...) die des te mooier blijven.

Hier is een uitstekende documentaire, zeer impactvol, die ons de andere kant van de koolstofuitwisselingsmedaille laat zien, een kant die vaak schurftig is voor de bevolking en het milieu:

http://video.telequebec.tv/video/13151/ ... le-carbone

Nee, zeker, de enige echte oplossing is om vuile energieën te verlaten en snel naar schone energieën te gaan.


Oprecht

Pierre Langlois, Ph.D., fysicus

[BobFuck]

Het volgende IPCC-rapport heeft gelekt, dat is het, het is gedaan, volgens de samenvatting is het best leuk ...

De toelating van sterk bewijs voor verbeterde zonne-energie verandert alles. De klimaatalarmisten kunnen niet blijven beweren dat opwarming bijna volledig te wijten was aan menselijke activiteit gedurende een periode waarin de opwarmingseffecten voor zonne-energie, nu erkend als belangrijk, maximaal waren. De definitieve versie van AR5 WG1 is niet gepland voor nog een jaar, maar het publiek moet nu weten hoe de belangrijkste uitgangspunten en conclusies van de IPCC-verhaallijn zijn ondergraven door de IPCC zelf.

Met andere woorden, CO2 = pipeau, zoals we vanaf het begin vermoedden.

Koolstofuitwisselingen zijn een zwendel, punt uit.

Aan de andere kant, nou, daar was het, het moest gezegd worden:

Elektriciteit: Europa keert terug naar kolen
•••••
De scène vindt plaats op 12 november in Martigues, in de Bouches-du-Rhône. Henri Proglio, de baas van EDF, huldigt de nieuwste Franse elektriciteitscentrales in. "Dit is een echt technisch en technologisch hoogstandje, een voorbeeldig project", feliciteerde hij zichzelf in aanwezigheid van gekozen ambtenaren, werknemers en onderaannemers.
Het hoogtepunt van eenenvijftig maanden werk en een investering van 500 miljoen euro, de grootste van de groep in Frankrijk, afgezien van de EPR van Flamanville (Manche).

Alleen hier: vanaf de eerste dag is de energiecentrale Martigues gedoemd om geld te verliezen. Tenminste aan de zichtbare horizon. Omdat sinds de lancering van het project de Europese energiemarkt heeft geschommeld en gasgestookte centrales zoals die van Martigues hun concurrentievoordeel hebben verloren ten voordele van steenkool.

Een situatie ver verwijderd van de verwachte "energietransitie", waarover Frankrijk donderdag 29 november een groot debat opent.

In een recessie gebruikt Europa minder elektriciteit, wat de prijzen van deze energie verlaagt: op de Duitse groothandelsmarkt daalden ze dinsdag tot hun laagste historische niveau. Het gas dat als grondstof dient, blijft echter duur. Te veel

EUROPESE GASPLANTEN IN LANGZAME BEWEGING

De berekeningen van Bloomberg zijn definitief: tegen lopende prijzen verliest een gasfabriek aan de overkant 12 euro per megawattuur, een record. Voor energiebedrijven is het nu beter om steenkool te verbranden, een brandstof die geld bespaart.
Resultaat: in plaats van te werken van 5 000 tot 6 500 uren per jaar zoals verwacht, worden de meeste Europese gasgestookte energiecentrales niet langer alleen in bedrijf gesteld voor piekverbruik, 2 500 of 3 000 uren per jaar. In Duitsland heeft E.ON zelfs zijn voornemen aangekondigd om er één te sluiten, gebruikt ... 87-uren sinds het begin van het jaar!

In Martigues draait de gloednieuwe installatie maar één op de twee of drie dagen. Te weinig om de investering rendabel te maken. "Het is over de duur dat het nodig zal zijn om te oordelen, gecorrigeerd bij EDF. Dit soort installatie is ontworpen voor decennia."

Deskundigen hadden nog een gouden tijdperk van gas voorspeld. Een schonere energie dan andere en een goed rendement voor de productie van elektriciteit. De steenkool leek gedoemd beetje bij beetje te verdwijnen. "We geloofden er allemaal in", geeft een baas in de sector toe.

Maar in Europa speelt zich een heel ander scenario af. Dit jaar zou het gasverbruik rond 460 miljard kubieke meter moeten dalen, het laagste niveau in ten minste twaalf jaar, volgens voorspellingen van Société Générale.

Aan de andere kant heeft steenkool de wind in de zeilen. Om hun energiecentrales te bevoorraden, verhoogden Europese elektriciens hun invoer van Amerikaanse steenkool met 85% in de eerste helft. In Frankrijk steeg het verbruik van kolen voor elektriciteit met 79% tussen september 2011 en 2012.

CO2 EMISSIEQUOTA LAGERE PRIJZEN

“We hebben dus precies het tegenovergestelde van wat gewenst was, merkt een vakman op. Oude kolencentrales draaien op volle toeren omdat ze winstgevend zijn, terwijl splinternieuwe gasgestookte combikringlopen stilstaan. En de sector. Europese elektrische auto stoot CO2 uit als nooit tevoren! " "Belachelijk", terwijl de Europese Unie miljarden euro's uitgeeft om groene energie te ondersteunen, plaagt een bij Shell.

Wat is er gebeurd In de Verenigde Staten heeft de ontwikkeling van schaliegas ervoor gezorgd dat de gasprijzen zijn gedaald. Plotseling hebben de Amerikaanse elektriciteitsbedrijven die zich ten koste van steenkool op deze energie hadden kunnen richten.

Omgekeerde evolutie in Europa. De prijs waartegen bedrijven hun gas kopen, blijft hoog omdat het volgens langetermijncontracten wordt geïndexeerd naar olie. Aan de andere kant stroomt steenkool, die de Amerikanen niet langer willen, op het Oude Continent en deze instroom heeft de waarde van deze brandstof verlaagd. Tegelijkertijd is de prijs van CO2-emissierechten gedaald. Balans: tussen gas en kolen,

de machtsverhoudingen zijn al een jaar omgekeerd. En de kloof wordt steeds groter.

"GASVAMPIRISATIE"

Bij EDF ziet een man het elke dag: Merc Ribière. In Saint-Denis leidt hij het team dat real-time arbitrages maakt tussen de verschillende manieren van elektriciteitsproductie in Frankrijk. "Om te kiezen vergelijken we vooral de kosten van de gebruikte brandstoffen", legt hij uit. Dammen, windenergie en zonne-energie hebben prioriteit. Dan komt kernenergie. Als dat niet genoeg is, doen we een beroep op kolencentrales. , vooral die in de buurt van importhavens. Het gas komt er pas achteraan. "

Maandag 26 November, tijdens de piek van het dagelijkse verbruik, verzekerde steenkool dus 6% van de elektriciteit die in Frankrijk wordt verbruikt, tegen minder dan 0,5% voor gas.

Uiteindelijk "is er in Europa een vampirisatie van gas door steenkool", vat Thiérry Bros, specialist op dit gebied bij Société Générale, samen. Sommige gascentrales worden stilgelegd, andere staan ​​stil. En er wordt niet meer gebouwd. De Duitse E.ON heeft zojuist het project dat hij overwoog in Hornaing (Noord) geannuleerd.

Het is onwaarschijnlijk dat het spel snel verandert. "Om gas weer concurrerend te laten worden, zou de prijs van steenkool 50% moeten stijgen, de prijs van gas zou 30% moeten dalen, of CO2 zou vier keer zo duur moeten zijn", berekent Bros. Verre van de droom ecologische transitie, lijkt Europa lange tijd terug te zijn naar het steenkooltijdperk.

Fabulous ...

[Ahmed]

Bob, legt u een verband tussen deze twee uitspraken:

Met andere woorden, CO2 = pipeau, zoals we vanaf het begin vermoedden.
Koolstofuitwisselingen zijn een zwendel, punt uit.

Ik weet niet wat het eerste punt echt is, maar wat de waarheid ook is, de CO2-markt is altijd een oplichterij geweest, omdat deze bestaat uit het verdienen van geld aan de gevolgen van economische activiteiten, dus d 'het vergroten van de sfeer van winst veroorzaakt al nadelen dat het een kwestie van controleren zou zijn!

Perfect absurde cirkelredenering, zelfs voor iemand met weinig focus op formele logica!

[Flytox]

Het volgende IPCC-rapport heeft gelekt, dat is het, het is gedaan, volgens de samenvatting is het best leuk ...

De toelating van sterk bewijs voor verbeterde zonne-energie verandert alles. De klimaatalarmisten kunnen niet blijven beweren dat opwarming bijna volledig te wijten was aan menselijke activiteit gedurende een periode waarin de opwarmingseffecten voor zonne-energie, nu erkend als belangrijk, maximaal waren. De definitieve versie van AR5 WG1 is niet gepland voor nog een jaar, maar het publiek moet nu weten hoe de belangrijkste uitgangspunten en conclusies van de IPCC-verhaallijn zijn ondergraven door de IPCC zelf.

Met andere woorden, CO2 = pipeau, zoals we vanaf het begin vermoedden.

Koolstofuitwisselingen zijn een zwendel, punt uit.

Aan de andere kant, nou, daar was het, het moest gezegd worden:

Elektriciteit: Europa keert terug naar kolen
•••••
De scène vindt plaats op 12 november in Martigues, in de Bouches-du-Rhône. Henri Proglio, de baas van EDF, huldigt de nieuwste Franse elektriciteitscentrales in. "Dit is een echt technisch en technologisch hoogstandje, een voorbeeldig project", feliciteerde hij zichzelf in aanwezigheid van gekozen ambtenaren, werknemers en onderaannemers.
Het hoogtepunt van eenenvijftig maanden werk en een investering van 500 miljoen euro, de grootste van de groep in Frankrijk, afgezien van de EPR van Flamanville (Manche).

Alleen hier: vanaf de eerste dag is de energiecentrale Martigues gedoemd om geld te verliezen. Tenminste aan de zichtbare horizon. Omdat sinds de lancering van het project de Europese energiemarkt heeft geschommeld en gasgestookte centrales zoals die van Martigues hun concurrentievoordeel hebben verloren ten voordele van steenkool.

Een situatie ver verwijderd van de verwachte "energietransitie", waarover Frankrijk donderdag 29 november een groot debat opent.

In een recessie gebruikt Europa minder elektriciteit, wat de prijzen van deze energie verlaagt: op de Duitse groothandelsmarkt daalden ze dinsdag tot hun laagste historische niveau. Het gas dat als grondstof dient, blijft echter duur. Te veel

EUROPESE GASPLANTEN IN LANGZAME BEWEGING

De berekeningen van Bloomberg zijn definitief: tegen lopende prijzen verliest een gasfabriek aan de overkant 12 euro per megawattuur, een record. Voor energiebedrijven is het nu beter om steenkool te verbranden, een brandstof die geld bespaart.
Resultaat: in plaats van te werken van 5 000 tot 6 500 uren per jaar zoals verwacht, worden de meeste Europese gasgestookte energiecentrales niet langer alleen in bedrijf gesteld voor piekverbruik, 2 500 of 3 000 uren per jaar. In Duitsland heeft E.ON zelfs zijn voornemen aangekondigd om er één te sluiten, gebruikt ... 87-uren sinds het begin van het jaar!

In Martigues draait de gloednieuwe installatie maar één op de twee of drie dagen. Te weinig om de investering rendabel te maken. "Het is over de duur dat het nodig zal zijn om te oordelen, gecorrigeerd bij EDF. Dit soort installatie is ontworpen voor decennia."

Deskundigen hadden nog een gouden tijdperk van gas voorspeld. Een schonere energie dan andere en een goed rendement voor de productie van elektriciteit. De steenkool leek gedoemd beetje bij beetje te verdwijnen. "We geloofden er allemaal in", geeft een baas in de sector toe.

Maar in Europa speelt zich een heel ander scenario af. Dit jaar zou het gasverbruik rond 460 miljard kubieke meter moeten dalen, het laagste niveau in ten minste twaalf jaar, volgens voorspellingen van Société Générale.

Aan de andere kant heeft steenkool de wind in de zeilen. Om hun energiecentrales te bevoorraden, verhoogden Europese elektriciens hun invoer van Amerikaanse steenkool met 85% in de eerste helft. In Frankrijk steeg het verbruik van kolen voor elektriciteit met 79% tussen september 2011 en 2012.

CO2 EMISSIEQUOTA LAGERE PRIJZEN

“We hebben dus precies het tegenovergestelde van wat gewenst was, merkt een vakman op. Oude kolencentrales draaien op volle toeren omdat ze winstgevend zijn, terwijl splinternieuwe gasgestookte combikringlopen stilstaan. En de sector. Europese elektrische auto stoot CO2 uit als nooit tevoren! " "Belachelijk", terwijl de Europese Unie miljarden euro's uitgeeft om groene energie te ondersteunen, plaagt een bij Shell.

Wat is er gebeurd In de Verenigde Staten heeft de ontwikkeling van schaliegas ervoor gezorgd dat de gasprijzen zijn gedaald. Plotseling hebben de Amerikaanse elektriciteitsbedrijven die zich ten koste van steenkool op deze energie hadden kunnen richten.

Omgekeerde evolutie in Europa. De prijs waartegen bedrijven hun gas kopen, blijft hoog omdat het volgens langetermijncontracten wordt geïndexeerd naar olie. Aan de andere kant stroomt steenkool, die de Amerikanen niet langer willen, op het Oude Continent en deze instroom heeft de waarde van deze brandstof verlaagd. Tegelijkertijd is de prijs van CO2-emissierechten gedaald. Balans: tussen gas en kolen,

de machtsverhoudingen zijn al een jaar omgekeerd. En de kloof wordt steeds groter.

"GASVAMPIRISATIE"

Bij EDF ziet een man het elke dag: Merc Ribière. In Saint-Denis leidt hij het team dat real-time arbitrages maakt tussen de verschillende manieren van elektriciteitsproductie in Frankrijk. "Om te kiezen vergelijken we vooral de kosten van de gebruikte brandstoffen", legt hij uit. Dammen, windenergie en zonne-energie hebben prioriteit. Dan komt kernenergie. Als dat niet genoeg is, doen we een beroep op kolencentrales. , vooral die in de buurt van importhavens. Het gas komt er pas achteraan. "

Maandag 26 November, tijdens de piek van het dagelijkse verbruik, verzekerde steenkool dus 6% van de elektriciteit die in Frankrijk wordt verbruikt, tegen minder dan 0,5% voor gas.

Uiteindelijk "is er in Europa een vampirisatie van gas door steenkool", vat Thiérry Bros, specialist op dit gebied bij Société Générale, samen. Sommige gascentrales worden stilgelegd, andere staan ​​stil. En er wordt niet meer gebouwd. De Duitse E.ON heeft zojuist het project dat hij overwoog in Hornaing (Noord) geannuleerd.

Het is onwaarschijnlijk dat het spel snel verandert. "Om gas weer concurrerend te laten worden, zou de prijs van steenkool 50% moeten stijgen, de prijs van gas zou 30% moeten dalen, of CO2 zou vier keer zo duur moeten zijn", berekent Bros. Verre van de droom ecologische transitie, lijkt Europa lange tijd terug te zijn naar het steenkooltijdperk.

Fabulous ...

Het heeft de vieze geur van georganiseerde prijsleidingen over de hele wereld. Zeker min of meer direct gerelateerd aan de opkomst / promotie van schaliegas op het oude continent.

[dede2002]

Bonjour à tous,

Ik graaf het onderwerp, nog steeds relevant.

Ik stuiter op deze uitstekende zin van Ahmed
"Het concept van" compensatie "is een grote stap voorwaarts in het vernietigen van de voorwaarden voor het leven op aarde, dankzij het is het eindelijk mogelijk om alles met een goed geweten te vernietigen!"

Ik zou hieraan willen toevoegen dat het de neiging heeft om ons "relatieve" comfort blijvend te maken ten koste van de "verarmde" bevolking, omdat het landroofprojecten door multinationals stimuleert.

In het onderstaande voorbeeld kopen we land tegen een lage prijs om bomen te planten, op land dat al door boeren wordt gebruikt ...
We heffen de CO2-belasting van 5 euro per ton (12 euro equivalent ton olie), en dan verkopen we het hout!

In 10-jaren kunnen we Malagassisch brandhout hebben om Franse groene huizen te verwarmen ...

http://www.lanation.mg/article.php?id=8427

[Philippe Schutt]

Wat aansluit bij mijn mening dat de aarde tot de staten zou moeten behoren, alleen de vruchten van menselijke activiteit zouden tot de privé moeten kunnen behoren. Particuliere actoren mogen alleen grond huren door contracten voor bepaalde tijd.
Dus oplichting van dit type zou in de tijd beperkt zijn, terwijl wanneer het bedrijf het bezit het bijna verankerd is.
In een land met een ondergewaardeerd land genereert tijd verrijking zelfs zonder iets te doen. Meerwaarde ten koste van het parasitaire land.

[chatelot16]

Wat aansluit bij mijn mening dat de aarde tot de staten zou moeten behoren, alleen de vruchten van menselijke activiteit zouden tot de privé moeten kunnen behoren. Particuliere actoren mogen alleen grond huren door contracten voor bepaalde tijd.

dit is al het geval in frankrijk!

de kelder behoort altijd toe aan de staat: niet aan de eigenaar van het land

enigszins vergelijkbaar voor landbouwgrond: niet verkoopbaar om iets anders te doen

helaas hebben arme landen vaak geen machtige staat en verkopen ze hun natuurlijke rijkdom tegen een te lage prijs

deze koolstofverhalen zijn een leugen ... maar als het de herbeplanting van bossen aan de andere kant van de wereld financiert, is het altijd beter dan niets ... zelfs als logisch gezien deze aanplantingen hadden moeten zijn gemaakt door degenen die hebben uitgebuit hout zonder te wachten op degenen die kolen verbranden

[dede2002]

... maar als het de herbeplanting van het bos aan de andere kant van de wereld financiert, is het altijd beter dan niets ...

Behalve dat 40'000 ha eucalyptus in monocultuur een woestijn is waar niets anders leeft of groeit, is het een zeer egoïstische boom die door de man is geïmporteerd.
En we zien dat de operatie alleen wordt uitgevoerd door de verlokking van winst ... Ten koste van de bewoners en de natuur!

Toch planten veel mensen bomen in Madagaskar, er zijn inheemse boomkwekerijen, in het schoolprogramma wordt voorgesteld dat elk kind één boom per jaar plant, bosgangen worden (probeer te worden) gereconstitueerd om de eilandjes te verbinden primair bos, met de steun en instemming van de inwoners.
Maar het heeft te maken met de bescherming van de aarde en de biodiversiteit, niets te maken met CO2 ...

En domeinhout-energiebossen worden al lang beheerd, rond 20'000 Ha net rond de hoofdstad,
Het zou logischer zijn om te investeren in efficiëntere houtskoolproductie.

---

Ik stel voor dat vervuilende fabrieken bomen buiten hun deur planten, op hun eigen land!

Net als sommige boeren die compensatiezones (bos, maquis) op hun eigen land creëren.

[dede2002]

Ik zag op mijn gasabonnement dat ik 60 frank (50 euro) per ton CO2 betaal, in het artikel praten we over 5 euro per ton in het veld ...

90% ontbreekt, worden ze opgevangen door administratieve kosten ...?

[Philippe Schutt]

uh 60-frank maakt 50 niet goed of niet?

sorry, ik had je locatie niet gezien.

ja er moet een belasting of iets dergelijks zijn ...