Vanuit mijn gezichtspunt zou ik eerder op mijn hoede zijn voor een groep van 1500 of 2500, ik ken meer onderzoekers die budget nodig hebben om te kunnen bestaan en die een gerechtvaardigd doel zouden kunnen vinden. alleen resultaten omdat hij ze om een andere reden nodig had (ik weet niet of je deze video hebt bekeken).
Achteraf twijfel ik er niet aan dat je bij je activiteit ertoe wordt aangezet informatie te verzamelen, en of het nu gaat om wiskunde, programmeren, koken of tuinieren: als je geen rekening houdt met bepaalde gegevens, zal het resultaat niet zijn wat zou moeten zijn.
Ik vond het begin van de toespraak van Claude Allegre erg leuk, toen hij sprak over het probleem van water- en aardeglazen (vóór GGO's). Omdat de wormen hun leven doorbrengen met het begraven van koolstofafval, dus co2 uit de atmosfeer. (maar dat is mijn kant van de tuinman en brf).
Nu is het waar dat het respect is voor het leven van de bodem, en ze zullen me vertellen dat je naar de tuin moet gaan, je bent HS
Een ander standpunt waar niemand over spreekt, in de oudheid werd aangenomen dat bosbranden weken of zelfs maanden branden, en ik denk niet dat de natuur alleen maar heel droog hout verbrandt
In een ander gebied ben ik op zoek naar nuttige belichaamde energie om de koeltorens te bouwen, ik woon 50 km van Civaux, maar ik kan het niet vinden.
Ten slotte ben ik het eens met de vervuiling die verband houdt met menselijke activiteiten: wat mij betreft zouden we particuliere grasmaaiers en barbecues al elimineren.
Maar wat zeker is, is dat we in de twaalf jaar dat ik in Wenen ben nog nooit pieken van -12 hebben gehad en sneeuw die vijftien dagen in mijn tuin blijft liggen.
a + claude
Hij is niet tegen regenwormen, maar ik zou zeggen dat hij meer voorstander is van nuk en GGO's.
