Bettin schreef:een laatste woord alvorens volledig te verdwijnen uit deze uitwisselingen die lijken op die van 6 of 7 jaar geleden. Datum waarop we vrijwillige compensatie lanceerden in Frankrijk. U zult dus merken dat het veranderen van opvattingen over vergoedingen minstens tien jaar duurt...
Over tien jaar dus... Banken zijn dus doorgegaan met het financieren van bedrijven die CO2 genereren (hoe kan het ook anders!)
Bettin schreef:Een paar verduidelijkingen:
- De verzekeringen zijn coöperatief en mutualistisch, ik nodig u uit om meer te weten te komen over deze voorwaarden.
- Ze zijn slechts een doorgeefluik naar hun polishouders. Ik daag je uit om dit platform thuis te vinden: laten we zeggen dat ze hun borst verre van uitpuilen.
Misschien ben je oprecht en bedoel je het goed. Maar uw site vertelt ons iets anders en geeft luid het woord "BANK" weer:
http://www.co2solidaire.org/fr/partenai ... ances.htmlDe associatie van verzekeringen met de bankwereld is in dit specifieke geval absoluut niet verkeerd. Houd je ons voor knikkers of wat...
Dat verandert echter helemaal niets. Verzekeringswinsten zullen de zakken van bankiers doen zwellen, die met dit geld speculeren, doen in onroerend goed en in het bijzonder grondspeculatie (subprime-hypotheken die nauw verbonden zijn met de grootste onderlinge verzekeringsmaatschappij van Amerika: AIS, grotendeels gesteund door de staat die haar van een faillissement heeft gered) )
Bettin schreef:- Compensatie kan iets anders zijn dan een herstellende benadering. Dat is onze boodschap en onze aanpak sinds 2004. Wij zijn een Solidariteits-ngo met 35 jaar ervaring in de landen van het Zuiden. Begrijp één ding: koolstoffinanciering (bekritiseerd, daar ben ik het mee eens) is een innovatieve manier om ontwikkelingsprogramma's te cofinancieren.
Ja, dat... de "weldoener" West... vraag het maar aan de zeldzame "
ontvangersom erachter te komen wat er aan de hand is. Omdat uw ovens - hoewel ze ze gebruiken voor degenen die het zich niet anders kunnen veroorloven - er niet echt om geven:
— in de eerste plaats is het een land dat rijk is aan fruit en daarom geen levensbehoefte is voor de bevolking;
— rijst erop koken is ook niet ideaal, aangezien ze steeds vaker speciale apparaten gebruiken die ongeveer € 10 kosten...
— in tegenstelling tot wat u beweert, draagt u door deze hout- en kolengestookte ovens te promoten bij aan ontbossing! (Ook al verminderen uw ovens het verbruik);
— het wordt niet heet genoeg voor traditioneel koken, dus gebruiken ze het om te grillen (wat niet gezond is en bijdraagt aan de ineenstorting van hun immuunsysteem, terwijl het niet alleen kankerverwekkend is, zoals we dat maar al te goed weten... );
- DE "
tao" (zo noemen ze ze in sommige hoeken) nemen veel van hun tijd in beslag om te koken, dus het zijn vectoren die ertoe leiden dat vrouwen langer thuis blijven en daardoor hun emancipatie ondermijnen (en ik ben in een goede positie om te weten dat daar zouden ze meer onafhankelijkheid nodig hebben van de almachtige mannelijke overheersing);
— hierdoor houd je ze meer in hun conditie dan dat je ze eruit helpt;
— ze hebben je absoluut niet nodig om klei-ovens te maken, ze zijn heel goed in staat om het zelf te doen (dit is waar je mensen nog steeds als vanzelfsprekend beschouwt, amha);
- en dus als er één ding is dat ze veel beter doen dan wij, dan is het wel
"solidariteitswaarden in de bevolking dragen", daar neem je ons voor de derde keer mee voor knikkers. Dat kun je maar beter HIER dragen, in de buitenwijken;
— het is zeker een bodemloze put voor donateurs, dus goed voor liefdadigheidszaken, maar in de praktijk is het onzin (ik heb daar kennissen... soort "armoedemerk", inherent aan de mensen die het gebruiken).
— over een paar jaar kom je met herbebossingsprojecten...
Maar bovenal, de manier waarop je ons een schuldgevoel geeft, zegt veel over je "solidariteits"-methoden... hum!
Bettin schreef:Ik herinner u eraan dat de officiële ontwikkelingshulp opdroogt...
Geen wonder, als je samenwerkt met verzekeringsmaatschappijen en banken... En als wat je aanbiedt niet optimaal beantwoordt aan een behoefte...
Bettin schreef:De ontwikkeling van dergelijke bronnen voor een NGO is meer dan welkom.
- We zijn een team van 70 in Cambodja, waaronder 60 Cambodjanen. De reflectie op de aanwezigheid ter plekke is ongewenst.
Het is een goed geleid bedrijf...
Bettin schreef:- We hebben een hele lokale sector gestructureerd voor de productie en distributie van verbeterde ovens. Bereiken van 50% van de stedelijke bevolking in Cambodja. Waar we naar streven is de duurzaamheid van het project, over meerdere decennia.
Ik begrijp het proces niet van het produceren van ovens – die koolstof produceren – in een land vol zonneschijn met piektemperaturen die oplopen tot 40°C...? Ik vind het een totale afwijking. Er zijn alternatieven voor zonneconcentratoren die veel interessanter zijn en die dan niets meer kosten, omdat er geen brandstof hoeft te worden gekocht. Wat is er dan vernieuwend aan zo'n aanpak?
Bovendien past uw aanpak absoluut niet bij de lokale gebruiken en keuken! Deze mensen hebben jouw ovens niet nodig, die komen in een schuur terecht... Ze koken met woks die hoge temperaturen nodig hebben om het voedsel dicht te schroeien. Daarom gebruiken ze voornamelijk gas. Je zou veel meer geïnspireerd zijn geweest om het methaan uit veehouderijen terug te winnen... Dat sowieso in de atmosfeer terechtkomt als het niet wordt teruggewonnen....
Uw programma is dus absoluut niet in overeenstemming met de "lokale behoeften en aspiraties" (of in ieder geval met die waar de bevolking naar neigt)... En als u de moeite had genomen om in die richting te gaan, zou er veel betere dingen geweest om te doen...!
Het is dus meer aan JOU - die tegen het gezond verstand ingaat - om meer te weten te komen over de initiatieven van andere ngo's, die niet in dezelfde richting gaan als de jouwe (maar die ervoor gekozen hebben om te luisteren naar de behoeften zonder bekering).
Weet je ook dat de mensen in deze regio's OOK overheidsprogramma's hebben, die niet gesponsord hoeven te worden door verzekeringsmaatschappijen op zoek naar erkenning...
Bettin schreef:Tot slot een advies als je praktijken wilt veranderen, je standpunt wilt wijzigen (soms is een zijwaartse stap voldoende) en je als verstandig mens wilt laten horen: zoek het uit!
En stop met je ouders te geloven! ;-)
Ik denk dat het antwoordt naast niet opnemen. En sarcasme is niet super welkom voor zo'n slecht in elkaar gezette actie.
