Ahmed schreef:Het is geen kwestie van "kleine gewoonten", anders moeten we door deze aanpassingen aan gegeven situaties (op de schaal van het menselijk leven) begrijpen die in twijfel worden getrokken door een verandering die de bepalingen ongeldig maakt. eerder. Ik denk dat je dat bedoelt?
ja we noemen het wat we willen, wat ik bedoel is dat de veranderingen die het leven van een generatie van streek maken vandaag niet dateren, zoals een bepaald discours ons vaak doet geloven. Het heeft altijd bestaan en we hebben het overleefd (met veel minder middelen dan nu).
Maar de criteria zijn zoals gewoonlijk erg rekbaar. We zijn verontrust over de mogelijkheid van vluchtelingen uit de Malediven, totaal denkbeeldig gezien het feit dat de oppervlakte van de atollen niet afneemt, dat hun bevolking toeneemt en dat bovendien hun belangrijkste economie voortkomt uit toerisme en dat ze daarom veel meer te lijden zouden hebben. het verbod op vluchten van vliegtuigen die van enkele tientallen cm water, wetende dat de atollen 100 m klommen met het niveau van de zee. Aan de andere kant verdrongen de miljoen Chinese vluchtelingen zonder compensatie vanwege de dam van de drie kloven, dat is een hernieuwbare energie dus "schoon", dat niemand iets kan schelen.
Merk ook op dat het hetzelfde is voor skiën, dat is het onderwerp van de draad. Misschien bedreigt de opwarming het laagste op hoogte, maar als we olie en fossielen verwijderen, dan moeten we ze allemaal sluiten !! wat voor de bergen een goede zaak zou zijn ...
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)