Eh beh ,,, Je ziet hoe snel je leert. wie de wind zaait, oogst het tempo, zo simpel is het.
En dus de tweede les, je laat me een beetje los ... Zoals ik me gewoonlijk bij jou gedraag.
Het beperken van Global: Hoe CO2?
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Beperk de opwarming: hoeveel CO2?
ABC2019 schreef:Obamot schreef:Maakt u zich geen zorgen ook.Paul72 schreef:Het heet trollen.
ah Obamot geeft toe dat hij aan het slepen is!
er is vooruitgang
Het was niet aan mij gericht post411143.html # p411143 Aan de andere kant, in uw misvatting, wordt het niet beter genre:
ABC2019 dacht toen hij schreef:- Als hij het woord schrijft "OOK" [HET IS ZO HOEWEL IMPLICIET] hij beschouwt zichzelf als een trol
Doet u vandaag uw "biaibiase neurose"? En daarna zou ik er met ons over praten bias in wetenschappelijke studies!
0 x
Re: Beperk de opwarming: hoeveel CO2?
Obamot schreef:Eh beh ,,, Je ziet hoe snel je leert. wie de wind zaait, oogst het tempo, zo simpel is het.
En dus de tweede les, je laat me een beetje los ... Zoals ik me gewoonlijk bij jou gedraag.
Uh ... Hoe zeg ik beleefd dat ik geen les heb?
Het lijkt me niet dat ik ooit agressief tegen je ben geweest. Aan de andere kant ben ik van streek door te kwader trouw. We hebben nog steeds het recht om het met u oneens te zijn zonder er ongepast in te vervallen.
0 x
Ik ben allergisch voor idioten: soms hoest ik zelfs.
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Beperk de opwarming: hoeveel CO2?
Een voorbeeld ?
Hé trouwens, het kan me niet schelen, ik neem aan dat ik onwetend ben, ik leer elke dag!
Ik weet niet of je het expres hebt gedaan, maar hier insinueer je sterk dat ik een "onwetend"Paul72 schreef: stop met het nemen van mensen anders dan jij hier voor de onwetenden
Hé trouwens, het kan me niet schelen, ik neem aan dat ik onwetend ben, ik leer elke dag!
Dernière édition par Obamot de 23 / 09 / 20, 13: 54, 1 keer bewerkt.
0 x
Re: Beperk de opwarming: hoeveel CO2?
Obamot schreef:Een voorbeeld ?Ik weet niet of je het expres hebt gedaan, maar hier insinueer je sterk dat ik een "onwetend"Paul72 schreef: stop met het nemen van mensen anders dan jij hier voor de onwetenden
dit is absoluut niet de betekenis van de geciteerde zin ...
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Re: Beperk de opwarming: hoeveel CO2?
Obamot schreef:Een voorbeeld ?Ik weet niet of je het expres hebt gedaan, maar hier insinueer je sterk dat ik een "onwetend"Paul72 schreef: stop met het nemen van andere mensen dan jij hier voor onwetendheid
Hé trouwens, het kan me niet schelen, ik neem aan dat ik onwetend ben, ik leer elke dag!
Nogmaals, u interpreteert mijn woorden verkeerd om valse toespelingen te zien
Of je lacht me vriendelijk uit (en je begrijpt dat ik je niet in onwetendheid plaatste), of je hebt een serieuze communicatieprobleem (ik hoop echt dat je dat niet bent).
Ik suggereerde natuurlijk dat je leek te denken de enige houder van DE waarheid te zijn in de velden die van jou zijn, maar het is minder elegant zo gezegd.
Persoonlijk ken ik mijn onwetendheid, maar ik ben tenminste nederig om het te erkennen.
0 x
Ik ben allergisch voor idioten: soms hoest ik zelfs.
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Beperk de opwarming: hoeveel CO2?
Bah, zoals ik je zeg dat het me niet kan schelen. Maar zelfs Christophe lijkt niet te begrijpen wat je soms schrijft
Toen je gewoon moest schrijven:
... maar ik accepteer uw excuses
Toen je gewoon moest schrijven:
we begrijpen niet waarom u dat zou hebben toegevoegd als het niet 'opzettelijk' wasstop met mensen voor onwetende mensen te houden
... omdat we in deze syntactische vorm, in vergelijking met de andere, begrijpen wat ik hierboven heb uitgelegd - opzettelijk of niet, je laat me impliciet doorgaan voor een noodle - en dat is het niet false dus klaag niet!stop met het nemen van mensen, anders dan jij hier, voor de onwetenden
... maar ik accepteer uw excuses
0 x
Re: Beperk de opwarming: hoeveel CO2?
- toebehoren
-
- Screenshot van 2020-09-26 14-08-20.png (63.19 KiB) 2073 keer bekeken
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Re: Beperk de opwarming: hoeveel CO2?
CO2 bij Mauna Loa beschikbaar vanaf dec 2020:
bron: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/cc ... nd_mlo.pdf
bron: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/cc ... nd_mlo.pdf
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Re: Beperk de opwarming: hoeveel CO2?
Ik kan niet geloven dat we de effecten van covid niet kunnen meten ...
We zouden op zijn minst -5% van het luchtverkeer moeten zien, toch?
We zouden op zijn minst -5% van het luchtverkeer moeten zien, toch?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 168-gasten