Ahmed schreef:Of bomen op natuurlijke wijze rotten of worden verbrand, maakt geen verschil vanuit het perspectief van de atmosferische koolstofcyclus. De koolstofbalans van een ‘natuurlijk’ bos is in de loop van de tijd strikt neutraal, maar in de beginfase wordt CO geïmmobiliseerd2 massaal. Het is dus een goede zaak om de bosbedekking waar mogelijk uit te breiden, vooral omdat de invloed van het bos zich krachtig manifesteert met betrekking tot regenval (de uitstoot van microdeeltjes die de vorming van druppels in de wolken veroorzaken) en temperatuur (in de zin van grotere frisheid).
Dit geldt niet voor oude bossen; het is in ieder geval een vooropgezet idee dat de afgelopen jaren grotendeels is ondermijnd: oude bomen zijn de bomen die per oppervlakte-eenheid en per jaar de meeste koolstof opslaan, meer dan een jonge plantage in volle groei. zelfs compact, hoe contra-intuïtief het ook lijkt. Ook daar moest ik al een link plaatsen (ter controle). Ten slotte is dit te wijten aan het feit dat oude, hyperrijpe bomen de tijd hebben gehad om het ontvangen licht en, via hun sterk ontwikkelde wortels, de bodembronnen absoluut te optimaliseren.
] "Ultrasnel" opladen is de belofte van grafeenbatterijen, "de belofte van bouwers"
