Tussenseizoenen voor wateropslag "bekkens" om droogte te bestrijden...

[izentrop]

Bekritiseerd door sommige "groenen" en toch noodzakelijk om het grondwater niet uit te putten voor irrigatie van gewassen tijdens perioden van droogte, waarvan we weten dat dit zal toenemen met RC https://www.coordinationrurale.fr/bassi ... i-du-faux/



Toevoeging door Christophe, 4 november 2022: bassins waren de afgelopen dagen volop in het nieuws

[Forhorse]

Het ding, voor zover ik het begrijp, is dat de "bassins" worden gevuld door de lagen in te pompen.
Dus in principe, het opslaan van regenwater van afvoer dat toch verloren zou gaan, lijkt het idee goed... maar zoals gewoonlijk is de toepassing ervan volledig misplaatst.
Het is dus gewoon greenwashing om mensen te laten geloven dat we rekening houden met ecologische beperkingen, maar zodat we in werkelijkheid niets veranderen.

[izentrop]

Meer dan 90% van de winterregen is water dat binnen enkele dagen in het zoute water van de zee zal stromen.

Of het nu uit de rivier wordt gepompt of uit watervoerende lagen, wat is het verschil?... De watervoerende lagen ontspringen noodzakelijkerwijs in deze tijd van het jaar, dus het water gaat toch verloren?

[Christophe]

Zijn we aan het verspillen?

Over een natuurlijk proces gesproken, het is best grappig...

[izentrop]

Kwestie van principes?
In mijn omgeving geven ze nu vooral de aardappelen water. Als je weet dat ze aan het einde van de cyclus het meest groeien, begrijp je dat er een periode is die je niet mag missen als je niet alleen geschoten wilt oogsten in tijden van droogte.

Persoonlijk haal ik water van mijn daken, 4000 l deze winter, nou daar heb ik niet veel meer en toch is de tuin dit jaar niet folichon, behalve de tomaten buiten in de schaduw...

[Janic]

izmentop

Of het nu uit de rivier wordt gepompt of uit watervoerende lagen, wat is het verschil?... De watervoerende lagen ontspringen noodzakelijkerwijs in deze tijd van het jaar, dus het water gaat toch verloren?

en nu verandert de bouzo in een incompetente hydrologische expert. Oh de grappenmaker die experts wil citeren, waar zijn ze?

[humus]

Meer dan 90% van de winterregen is water dat binnen enkele dagen in het zoute water van de zee zal stromen.

Of het nu uit de rivier wordt gepompt of uit watervoerende lagen, wat is het verschil?... De watervoerende lagen ontspringen noodzakelijkerwijs in deze tijd van het jaar, dus het water gaat toch verloren?

Het verschil is dat in de aquifer het water wordt opgeslagen uit de buurt van warmte en wind.
Door dit water aan de oppervlakte te brengen, staat het voor de zomer niet meer in de grondwaterspiegel (grote schep!) en bovenal verdampt het.

Zoals Forhorse zegt, moet je echt het regenwater gebruiken dat rechtstreeks naar de zee gaat en er niet alleen van dromen.

[Forhorse]

Of het nu in de rivier of in watervoerende lagen wordt gepompt, wat is het verschil?

Het verschil, nou ja, het is gewoon dat de hulpbron in de tafelkleden verre van oneindig is, we zien het nu bijna overal...

In de winter wordt het grondwaterpeil aangevuld, maar er is altijd een faseverschuiving van enkele weken/maanden tussen de regenval en het grondwaterpeil.
Ze zijn over het algemeen het hoogst aan het einde van de winter, wanneer de regenval de neiging heeft af te nemen en het laagst aan het einde van de herfst, juist wanneer de regens overvloediger beginnen te worden.

Daar willen ze hun bassins vullen, dus door de tafelkleden erin te pompen, wanneer deze op hun hoogst zijn (wanneer alle lichten groen zijn zoals ze in hun propaganda zeggen), dat wil zeggen in principe late winter/vroege lente.
Wie "op zijn hoogst" zegt, betekent ook dat de oplaadperiode voorbij is en dat vanaf dit moment het niveau in het gunstigste geval stagneert maar vooral begint te dalen.
Ze zullen daarom hun zomerverbruik in de aquifers pompen en de peildaling versnellen.
Op het einde, de hoeveelheid water uit de aquifers zal hetzelfde zijn zien dat ze zichzelf zullen toestaan ​​om er nog meer uit te halen dan voorheen.
Het punt is dat ze midden in de zomer, wanneer het grondwaterpeil het laagst is en er gebruiksbeperkingen van kracht blijven, zullen blijven irrigeren met dit grondwater dat ze hebben gemonopoliseerd in een tijd dat niemand oplette .
En bovendien kunnen we er bijna zeker van zijn dat ze zullen opscheppen dat ze niet de oorzaak van de situatie zijn met een toespraak als "zie wij zijn het niet, we pompen het grondwater niet meer in, we hebben onze bassins" verhaal van neem mensen voor dwazen en verf groen hun landbouwpraktijken ongeschikt voor de klimaatsituatie.

Ik ben niet tegen bedpannen, ik ben tegen de methode om ze te vullen, die mensen openlijk voor idioten houdt. Maar het zal slagroom passeren omdat 90% van de mensen geen idee heeft van de waterkringloop.

Als ze de reserves willen vullen, beginnen ze met het terugwinnen van het water van alle kunstmatige oppervlakken: daken, parkeerplaatsen, enz... die het geen tijd heeft om te infiltreren en gewoon rechtstreeks naar de rivier gaat. overstromingen.

Of zelfs, anders, nou ja, ze moeten gewoon tientallen jaren het water uit hun riolering terugwinnen, koste wat kost.
Het zou dubbel voordelig zijn...
Deze afvoeren zijn nog een aberratie, ze vangen ondergronds water op dat bezig was in het grondwater te sijpelen om het weer aan de oppervlakte te brengen, alleen maar om de steeds frequentere overstromingen te versterken. Elk jaar zijn er duizenden kilometers van deze landbouwafvoeren, er zijn nu zelfs krachtige machines om het te doen met diepte-aanpassing door GPS...
En met elke aflevering van overstromingen worden deze steeds ernstiger, maar we gaan door, we plaatsen het op de rug van klimaatverandering (wat natuurlijk een rol speelt in de geschiedenis) zonder echt te kijken waar de overstroming vandaan komt. het op de achterkant van parkeergarages, vergetend te kijken naar de miljoenen hectares drooggelegde landbouwgrond die hun miljoenen kubieke meters modderig water uitspugen dat het grondwater niet zal aanvullen terwijl het de weg volgde.
Dus ga eens wandelen in La Bauce tijdens een periode van hevige regen, langs de velden, je zult zien waar ik het over heb...

Vreemd dat ze niet praten over het opvangen en opslaan van dit drainagewater... het zou een dubbel gunstig effect hebben (op overstromingen en op droogte)
Maar zoals ik al zei, ze willen hun bassins niet maken voor het milieu, of hun praktijken veranderen, ze willen dat doen om niets te veranderen en mensen te nemen voor wat ze zijn (idioten) door te doen een goed schot van green-washing.

Conventionele landbouwpraktijken zijn gemodelleerd naar een 50 jaar oud model (tijdens de installatie van drainage, toen een opbrengstwinst van 50% mogelijk, dus bleven ze bij dit idee) dat niet meer aangepast is aan de huidige situatie. Maar heel vaak heeft alles wat op dit gebied wordt ondernomen het enige doel om door te gaan zoals voorheen. Er is eigenlijk nooit een vraag.

[izentrop]

Er zijn regels, ze kunnen niets doen, maar weet je.

Als ik het goed begrijp, oordeelt u zonder deskundige te zijn, keurt u ook vrijwillige vernietiging goed?

[Forhorse]

Er zijn regels, ze kunnen niets doen, maar weet je.

Regelgeving? LOL, we weten wie er achter deze verordening zit.