Analyses op antropogene opwarming van de aarde

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
humus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1951
Inschrijving: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Incompetentie van klimatologen




par humus » 27/08/21, 08:13

ABC2019 schreef:over welke algemene trend heb je het?

Probeer het zonder oogkleppen, misschien zie je ze (over welk onderwerp dan ook)?
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Incompetentie van klimatologen




par ABC2019 » 27/08/21, 08:35

humus schreef:
ABC2019 schreef:over welke algemene trend heb je het?

Probeer het zonder oogkleppen, misschien zie je ze (over welk onderwerp dan ook)?

Dus je verwees naar welke "algemene trend" die ik zou hebben ontkend?

het is waarschijnlijk niet die van de correlatie van de groei van het BBP, of de graanproductie, met de opwarming van de aarde, waarvan ik op de hoogte ben, dus aan welke denk je?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
humus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1951
Inschrijving: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Incompetentie van klimatologen




par humus » 27/08/21, 09:18

ABC2019 schreef:
humus schreef:
ABC2019 schreef:over welke algemene trend heb je het?

Probeer het zonder oogkleppen, misschien zie je ze (over welk onderwerp dan ook)?

Dus je verwees naar welke "algemene trend" die ik zou hebben ontkend?

het is waarschijnlijk niet die van de correlatie van de groei van het BBP, of de graanproductie, met de opwarming van de aarde, waarvan ik op de hoogte ben, dus aan welke denk je?


het uitgangspunt was dit:
ABC2019 schreef: zoals wat door te kiezen waarover we praten, kunnen we laten zien wat we willen...

en dat doe je op je gemak, om terug te blijven bij de (suïcidale) mainstream.
Wat u betreft, het is daarom geldig voor elk onderwerp.
Uw voorstellen hierboven zijn al te veel in discutabele details, zie nog breder.
Stel dat u geen relevante conclusie trekt uit uw kennis.
Het kapitalisme is suïcidaal, je probeert het wanhopig te redden en onbewust je kinderen of die van anderen uit te roeien.
Over dit punt is al eeuwenlang geen discussie mogelijk.
1 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Incompetentie van klimatologen




par ABC2019 » 27/08/21, 10:44

en daarom, wat is de "algemene trend" die ik zou hebben ontkend, en in welke post?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par GuyGadeboisTheBack » 27/08/21, 13:35

Christophe schreef:Je zei dat je links geboren was als ik het me goed herinner?

Nee, hij is het niet. Het is de andere... de man met de barbecue en de maaier (phil12). Blédina, hij werd geboren met zijn rechterarm gestrekt op 45°... : Mrgreen:
sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-340.html?hilit=n%C3%A9%20%C3%A0%20gauche#p389598
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Incompetentie van klimatologen




par GuyGadeboisTheBack » 27/08/21, 13:38

ABC2019 schreef:over welke algemene trend heb je het? Dus je verwees naar welke "algemene trend" die ik zou hebben ontkend? en daarom, wat is de "algemene trend" die ik zou hebben ontkend, en in welke functie?

Maar hou je mond.... ZOU DIT!!! .... : Roll: : Roll:
1 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par izentrop » 05/09/21, 02:12

Het is duidelijk
De Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties (UNECE) werd in 1947 opgericht om de economische samenwerking tussen haar lidstaten te bevorderen. In tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden, is het niet beperkt tot Europa: natuurlijk maken alle Europese staten (inclusief Turkije) deel uit van de 56 leden, maar er zijn ook de Verenigde Staten, Canada en alle voormalige Sovjetrepublieken, inclusief Rusland.

Deze groep landen vertegenwoordigt daarmee een belangrijk onderdeel van de wereldeconomie. De leden van de UNECE vertegenwoordigen daarmee 33% van de wereldwijde CO2-uitstoot. Op 9 augustus 2021 presenteerde het IPCC het eerste deel van zijn zesde klimaatrapport, waarin de absolute urgentie van klimaatverandering en de noodzaak om zo snel mogelijk te handelen wordt benadrukt.

Het is daarom in het verlengde van deze tekst dat de UNECE op 11 augustus 2021 een rapport heeft gepubliceerd over de kans die kernenergie biedt om de klimaatuitdagingen het hoofd te bieden. De conclusie is duidelijk: “internationale klimaatdoelstellingen worden niet gehaald als kernenergie wordt uitgesloten”. https://lenergeek.com/2021/08/16/cee-on ... -nucleaire

0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par GuyGadeboisTheBack » 05/09/21, 02:42

Pipeau: Zonder kernenergie, geen redding, zonder vaccinatie, geen redding, slokt Izy lobby's op. : Roll:
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par ABC2019 » 05/09/21, 07:13

izentrop schreef:


In feite heeft kernenergie de afgelopen 50 jaar wereldwijd ongeveer *75 miljard ton* CO2 vermeden.

Alleen waterkracht vermeden meer (100 Gt), en alle andere koolstofarme energieën samen vermeden 15.


75 miljard ton CO2, WAAAAH het is HENAAURME!!!

dat is minstens TWEE jaar jaarlijkse productie, of VIJF PPM vermeden CO2! IN 50 JAAR heeft kernenergie VIJF ppm CO2 of 0,05°C vermeden!!!

natuurlijk is het voor de andere energieën niet beter.

Dit alles is gewoon een grote farce, vooral omdat het in feite zeer twijfelachtig is om te zeggen dat deze 5 ppm zijn vermeden, aangezien er geen garantie is dat ze niet iets later zullen worden geproduceerd. Het zou nauwkeuriger zijn om te zeggen dat kernenergie het in 50 jaar mogelijk heeft gemaakt om het einde van fossiele brandstoffen met twee jaar uit te stellen. Daar zijn we al een heel eind mee...

De waarheid is dat de industriële beschaving momenteel afhankelijk is van fossielen, en er is geen serieuze manier om zonder te doen. Zelfs kernenergie steunt op technologieën die alleen bestaan ​​door middel van fossiele brandstoffen (of zonder deze veel duurder zouden zijn), al was het maar de productie van beton, staal, kunststoffen, isolatie, smeermiddelen, enz... Alternatieve energieën zijn en zullen nooit meer zijn dan een kleine aanvulling op fossiele brandstoffen.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par Exnihiloest » 06/09/21, 21:37

GuyGadeboisLeRetour schreef:Pipeau: Zonder kernenergie geen redding, zonder vaccinatie geen redding... : Roll:


Precies.

Wind versus kernenergie:
Windenergie: 11.000 ton beton per TWh en 1400 ton staal, levensduur 25 jaar.
EPR: 1.300 ton beton en 60 ton staal met een levensduur van 40, 60 jaar of zelfs langer als het onderhoud goed wordt uitgevoerd.
EPR: geen dieren gedood. Windturbinebladen bereiken snelheden van 300 km/u en doden veel dieren (vogels, vleermuizen, insecten).

Windenergie is een ecologische ramp.
Kernenergie is het beste.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Bing [Bot] en 156 gasten