Analyses op antropogene opwarming van de aarde

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par izentrop » 30/05/17, 00:38

Exnihiloest schreef:Bias maatregelen die u hebt de kant van eigengerechtigheid geschept. Het probleem is dat eigengerechtigheid wordt gebruikt voor het voorspellen, en crasht:
https://www.contrepoints.org/2014/06/04 ... e-climate-2
Niet serieus als een site en toch het climatoseptische bol

Heeft u belangen in een multinational of wat?

Wanneer ze allemaal begrijpen, kan het te laat zijn om in de goede richting te handelen http://www.slate.fr/story/39069/climato ... -evolution
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par izentrop » 03/06/17, 12:45

Sorry voor de overlay, maar ik vind nogal wat, het herontwerp van de Jancovici-site
... elke "wetenschapper" heeft noodzakelijkerwijs een gezaghebbend advies over klimaatverandering. Niets is onnauwkeuriger!
Beeld https://jancovici.com/changement-climat ... du-climat/
1 x
dede2002
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1111
Inschrijving: 10/10/13, 16:30
Plaats: platteland Genève
x 189

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par dede2002 » 04/06/17, 09:32

Exnihiloest schreef:Een uitgave van CO2 toont helemaal niets over opwarming, omdat de gekwantiseerde oorzaak-en-gevolg-relatie tussen CO2-verhoging en -temperatuur niet is gedaan. Het is des te minder omdat het belangrijkste broeikasgas waterdamp is, waarvan de cyclus en effecten zeer slecht bekend zijn.


Hallo,

Het lijkt mij dat we moeten praten over het maken van CO2 in plaats van het vrijgeven ervan?

En als we koolwaterstoffen verbranden maken we ook veel waterdamp ...

Maar de waterkringloop is een gigantische air conditioner, condenseert en verdampt in hoogte naar beneden, meer wolken zorgen voor schaduw, moeilijk om dit te vergelijken met de kas CO2 ... ?
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par sen-no-sen » 04/06/17, 11:39

dede2002 schreef:Maar de waterkringloop is een gigantische air conditioner, condenseert en verdampt in hoogte naar beneden, meer wolken zorgen voor schaduw, moeilijk om dit te vergelijken met de kas CO2 ... ?



De atmosferische waterkringloop (hydrosfeer) heeft een zeer korte parkeertijd, iets meer dan een week tegen 1500 bij 10000 voor gletsjers.
De oppervlakken bedekt met water (70% van het oppervlak van de aardbol) fungeren als een thermische buffer.
De oceanen slaan op tropisch niveau de som op van 130 X10 om 21 joules energie te voorzien op 100-dagen voor slechts 100 m dikte van water!
In de context van de opwarming van de aarde moet hebben om een ​​accentuering van het fenomeen van verdamping of parasol effect die deels van de aarde moet tegengaan hebben .... via een mechanische afvoer van energie, wat wij cyclonen noemen. .. : Roll:

Als er een consensus is over het probleem van het broeikaseffect, is het heel anders over de gevolgen van deze.
Wolken spelen een bijzonder belangrijke rol in de evolutie van het klimaat (niet alleen op het weer als gedacht zou kunnen hebben).
Voor degenen die geïnteresseerd zijn, is er de site EUCLIPSE(European Union Cloud Intercomparison, Process Study & Evaluation Project), om de complexiteit van het ding te realiseren ...
http://www.euclipse.eu/downloads/D1.2_euclipse_CALIPSO-PARASOL.pdf
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Aardbeving
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 78
Inschrijving: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par Aardbeving » 04/11/17, 06:10

izentrop schreef:Sorry voor de overlay, maar ik vind nogal wat, het herontwerp van de Jancovici-site

Niet slecht, het debat evolueert naar de revisie van de overlay!

En je moet nog steeds opmerkingen typen, zoals:
Exnihiloest schreef:... het belangrijkste broeikasgas is waterdamp waarvan de cyclus en effecten zeer slecht bekend zijn ...

Het waterdampgehalte van de atmosfeer hangt af van de temperatuur, dus:
- hoe heter het is, hoe meer het is en hoe meer het bijdraagt ​​aan het broeikaseffect
- hoe kouder het is, hoe minder er is en hoe minder het bijdraagt ​​aan het broeikaseffect

Het is niet de stoomcyclus die de gemiddelde temperatuur bepaalt.

Het is niet ingewikkeld, maar Exnihi beweert nog steeds dat het aan hem ontsnapt.

Het beantwoorden van trollen is gewoon een verspilling van energie. Ik weet niet hoe het de antropogene opwarming beïnvloedt.
0 x
Het sleutelwoord van onze overleving, dat is het leven, omdat we niet kiezels eten, dan doden ze met respect en onderscheidingsvermogen!
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par izentrop » 12/04/18, 09:45

Allan Savary brengt zijn oplossing voor woestijnvorming, het is heel eenvoudig:
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par Ahmed » 12/04/18, 12:37

De fout op de invloed van de veestapel op woestijnvorming is dat de binnenlandse vee zijn beperkt rond dorpen en ook aan het feit dat veel dieren zijn hoger dan voor het prestige dat hun bezit brengt ... Maar op deze laatste punt, we zijn niet in staat om de schuld ...
De oplossing is niet zo eenvoudig toe te passen vanuit een praktisch oogpunt.
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par izentrop » 12/04/18, 13:16

Je hebt gelijk Ahmed, het is simplistisch en Janic schreeuwde niet tegen de vleeskwab, geweldig : Wink:
Hij maakt een heleboel buitengewone claims zonder basis
HM, door zijn blinde vertrouwen en zijn pleidooi van vee als een remedie voor bijna alle kwalen van het land draagt ​​bij aan de vernietiging - niet beter - biodiversiteit en ecosystemen wilde gebieden. http://www.publiclandsranching.org/html ... t_diet.htm
Vertaling guitig maar begrijpelijk.

Voir aussi http://www.humanite-biodiversite.fr/art ... climatique
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par Janic » 12/04/18, 17:13

Je hebt gelijk Ahmed, het is simplistisch en Janic schreeuwde niet tegen de vleeskwab, geweldig

we kunnen alleen maar roepen naar lobby's als die er echt zijn! Deze populaties bevinden zich in een overlevingssituatie, geen troost. Dus inderdaad is Ahmed precies in de rij.
Voor de video weet ik geen Engels! Dus zonder kennisgeving.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Analyse van antropogene opwarming van de aarde




par izentrop » 12/04/18, 19:28

Janic schreef:Voor de video weet ik geen Engels! Dus zonder kennisgeving.
Ik ook niet, maar het is ondertiteld.
Dus je geeft een mening zonder het te weten, daarom. : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 125-gasten