GuyGadeboisLeRetour schreef:(Bozo weet niet wat "documenten, bewijzen en getuigenissen" betekenen... Mooie plastruc...)
Ik weet wat dat betekent, ik vroeg je wie deze "wij" waren die ze produceerden?
GuyGadeboisLeRetour schreef:(Bozo weet niet wat "documenten, bewijzen en getuigenissen" betekenen... Mooie plastruc...)
humus schreef:ABC2019 schreef:Ik zei niets over steenkool, u reageert op uw denkbeeldige geesten, ik citeerde de woorden van IPCC-klimatologen, die zeggen dat er geen uitsterven van de mensheid of ineenstorting van de samenleving vanwege RC te vrezen is, en u reageert er niet op. Je voedt jezelf alleen met de mediadiscoursen die je water geven.
De denkbeeldige geest is het fragment uit het zeer reële artikel dat u citeerde.
Door de hele post heen bied je ons een misleidende, misleidende en verwrongen reden aan, die grenst aan waanzin.
Ik zal toegeven aan het goede advies van Izentrop en niet meer met je praten.
humus schreef:...
Door de hele post heen bied je ons een misleidende, misleidende en verwrongen reden aan, die grenst aan waanzin.
Exnihiloest schreef:Integendeel. In tegenstelling tot u die als een misdienaar de klimaatgezangen van de nieuwe religie oppakt, geeft ABC ons reden tot twijfel door verwijzingen naar studies of waarnemingsgegevens die niet in overeenstemming zijn met wat er over het klimaat wordt gezegd.
Uw herhaalde argument bestaat uit het plakken van uw simplistische labels op hem als "ontkenner" en hem beschuldigen van liegen ("misleidend", uw uitdrukking) in plaats van de gepresenteerde stellingen te ontkrachten. Dit is het teken dat je er niet toe in staat bent, en dat je het wetenschappelijke debat verruilt voor een clan-ideologische houding, die zoveel gemakkelijker vol te houden is, maar zonder enige relevantie voor de inhoud van het debat.
humus schreef:Het is je recht om dat te denken.
ABC2019 doet misleidende uitspraken omdat ze de illusie hebben, de schijn van de waarheid hebben maar dat niet zijn. De reden in wat het erger kan doen....
Bijv: vrijwillige afname is niet goed omdat niemand het wil.
Persoonlijk, als ik een echte keuze had, als de feiten niet waren wat ze zijn (klimaat, uitputting), zou ik die ook niet willen.
Zien we alleen hier de feiten helder, zonder persoonlijke of geleende ideologie?
Bij jou en bij ABC2019 is het heel duidelijk dat je woorden worden geleid door de systematische afwijzing van alles wat je primaire verlangens belemmert.
Een gemene groene samenzwering om terug te keren naar het benijdenswaardige stenen tijdperk?
Denk je oprecht dat dit project spannend is? of dat de thurifers allemaal lieve gekken zijn die goed in het gesticht kunnen worden gestopt?
Kun je je geen seconde voorstellen dat deze mensen ermee instemmen de realiteit onder ogen te zien?
Sta je er geen moment bij stil dat je wordt gemanipuleerd door de machtigste lobby's ter wereld en door je eigen verlangens?
Of we anticiperen niet (als het woord anticiperen tot op de dag van vandaag nog een betekenis heeft) en het zal erg lelijk zijn, of we anticiperen en het zal beter worden zonder enige garantie dat het toch niet een beetje lelijk zal zijn.
Anticiperen is je voorbereiden op het ergste.
ABC2019 schreef:[
Ik wacht nog steeds op het antwoord op mijn vraag; verwacht u dat wat u "anticipatie" noemt ervoor zal zorgen dat het verbruik van hulpbronnen sneller of minder snel afneemt dan natuurlijke uitputting? Ik denk dat de vraag buitengewoon eenvoudig is; en als het in je hoofd duidelijk was wat je moest doen omdat het "gezond verstand" is, zou het antwoord gemakkelijk te geven moeten zijn.
humus schreef:ABC2019 schreef:[
Ik wacht nog steeds op het antwoord op mijn vraag; verwacht u dat wat u "anticipatie" noemt ervoor zal zorgen dat het verbruik van hulpbronnen sneller of minder snel afneemt dan natuurlijke uitputting? Ik denk dat de vraag buitengewoon eenvoudig is; en als het in je hoofd duidelijk was wat je moest doen omdat het "gezond verstand" is, zou het antwoord gemakkelijk te geven moeten zijn.
Nog een absurde vraag, want het antwoord ligt voor de hand voor elke gezonde geest.
Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 116-gasten