Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?

[GuyGadebois]

(Deze man is gek ... )

[izentrop]

als je een vertaling nodig hebt voor "De huidige wetenschap kan ons niet vertellen over het teken van de verandering in toekomstige droogtes", aarzel dan niet om het te vragen

Nog een zwaardslag in het water. Jullie zijn beiden, zelfs met exn ...

Hij vertelde Guardian Australia: 'Ik sprak slecht - ik miste een woord in mijn verklaring en het is mijn schuld. Ik had geen "directe" link moeten zeggen.

'Ik heb er alle vertrouwen in dat er geen direct verband bestaat tussen klimaatverandering en droogte. Ik ben er ook zeker van dat er voor sommige regio's een indirect effect is van door de mens veroorzaakte klimaatverandering op droogte als gevolg van de verandering in regenpatronen. "

Hij voegde eraan toe dat de temperatuurstijging veroorzaakt door menselijke activiteit ook de effecten van de droogte zou verergeren.

Hij zei: "Door de opwarming van de aarde wordt het systeem in geval van droogte meer belast dan anders het geval zou zijn."

Zo zei hij dat boeren bij hogere temperaturen meer water aan het vee moeten geven.

Pitman zei dat hij uitnodigingen voor een interview op Sky had afgewezen omdat hij geloofde dat hij geen nuance over hun programmering zou kunnen overbrengen "zodat hun luisteraars niet zouden worden misleid." https://www.theguardian.com/science/201 ... on-drought

[GuyGadebois]

Bravo Izy voor deze meesterlijke DSC!

[ABC2019]

als je een vertaling nodig hebt voor "De huidige wetenschap kan ons niet vertellen over het teken van de verandering in toekomstige droogtes", aarzel dan niet om het te vragen

Nog een zwaardslag in het water. Jullie zijn beiden, zelfs met exn ...

Hij vertelde Guardian Australia: 'Ik sprak slecht - ik miste een woord in mijn verklaring en het is mijn schuld. Ik had geen "directe" link moeten zeggen.

Ik wachtte op het antwoord, het is dezelfde die ik kreeg op FS !!
het maakte klimaatsceptici aan het lachen om dit antwoord, het slaat nergens op, behalve dan te bewijzen dat een wetenschapper die zijn plaats wil behouden een politiek correcte toespraak moet houden, anders wordt hij op de vingers geslagen. Wat is het verschil tussen "een directe link" en "een indirecte link"? als we zeggen "geen verband", betekent dat geen verband, er is geen begrip van "directe of indirecte correlatie", het onderscheid heeft geen betekenis, de rechtvaardiging ervan betekent helemaal niets, het heeft het was gewoon verkeerd om een ​​keer eerlijk en eerlijk te zijn en hij werd op de vingers geslagen.

[Paul72]

(Deze man is gek ... )

Onbewust zou dichter bij de feitelijke realiteit staan ​​...

Ik herhaal: Australië geeft al een fooi, de omvang en vooral de frequentie van branden is te groot om te zorgen voor regeneratie naar nieuwe bossen met grote bomen voor bepaalde plaatsen (die met opwarming zullen blijven groeien) veroorzaakt door onze activiteiten). In plaats daarvan zal de vegetatie dichter bij de savanne zich permanent vestigen (waarschijnlijk gedurende millennia). Vegetatie die tijdens het regenereren vaker kan verbranden (vegetatie enkele meters hoog).

In Frankrijk zijn momenteel vooral de mediterrane zone en de middelste bergen het meest getroffen door de opwarming (zie op de site van Meteofrance is er interactieve software om de veranderingen voor 70 jaar te zien, en die voorzien voor de huidige eeuw met de belangrijkste scenario's en hun foutenmarge)

A priori, voor mij vrij weinig veranderingen voor de eeuw, behalve in de zomer (veel warmer, dat is al het geval). Behalve in geval van scenario bij + 3-5 ° C

maar in de wereld zijn veel ecologische systemen erg gevoelig voor de minste mate van meer ...

[ABC2019]

(Deze man is gek ... )

Onbewust zou dichter bij de feitelijke realiteit staan ​​...

Ik herhaal: Australië geeft al een fooi, de omvang en vooral de frequentie van branden is te groot om te zorgen voor regeneratie naar nieuwe bossen met grote bomen voor bepaalde plaatsen (die met opwarming zullen blijven groeien) veroorzaakt door onze activiteiten). In plaats daarvan zal de vegetatie dichter bij de savanne zich permanent vestigen (waarschijnlijk gedurende millennia). Vegetatie die tijdens het regenereren vaker kan verbranden (vegetatie enkele meters hoog).

herhaal je, maar waar kom je vandaan?
Bovendien is Australië een continent, met alle landschappen van de woestijn tot de bossen, en het is weer tienduizenden jaren geleden dat het landschap werd gevormd door de actie van de mens, het heeft niets nieuws wat u adverteert.

Wereldwijd nemen menselijke activiteiten de plantendekking toe, vooral dankzij herbebossingsacties in China of India - en ondanks CR, dat helemaal niet de dominante factor is in de evolutie van vegetatie. Nogmaals, het is echt een luiheid om alle ontwikkelingen in het enige account van RC te plaatsen, wanneer ze afhankelijk zijn van een heleboel dingen, en in het bijzonder menselijk management.

https://www.nasa.gov/feature/ames/human ... tudy-shows

[Rajqawee]

(Deze man is gek ... )

In Frankrijk zijn momenteel vooral de mediterrane zone en de middelste bergen het meest getroffen door de opwarming (zie op de site van Meteofrance is er interactieve software om de veranderingen voor 70 jaar te zien, en die voorzien voor de huidige eeuw met de belangrijkste scenario's en hun foutenmarge)

Hallo,

Kunt u de link of het pad op de site geven? Ik ben erg geïnteresseerd in zo'n tool

Dank u bij voorbaat

[izentrop]

Een natuurlijke variabiliteit die meer positieve feedback veroorzaakt:
Antarctische sneeuw wordt bloedrood en dit is slecht nieuws http://www.slate.fr/story/187965/neige- ... climatique

[GuyGadebois]

Tournesolution.JPG (26.81 KB) 3496 keer bekeken

[ABC2019]

Een natuurlijke variabiliteit die meer positieve feedback veroorzaakt:
Antarctische sneeuw wordt bloedrood en dit is slecht nieuws http://www.slate.fr/story/187965/neige- ... climatique

nog een grote journalistieke mest, aangezien de huidige trend op het Antarctisch Schiereiland aan de gang is koeling ....