Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?




par GuyGadebois » 27/02/20, 18:32

ABC2019 schreef:nog een grote journalistieke mest, aangezien de huidige trend op het Antarctisch Schiereiland aan de gang is koeling ....

Het ontkennen van de voor de hand liggende en onvermijdelijke feiten benadrukt je niet ...

.... Groen in het voorjaar, de algen die het produceren worden oranje in de zomer en blozen sterk in de winter. Daarbij slaan ze warmte op die hen helpt de kou te weerstaan. Ze hebben dan de neiging om het albedo van de sneeuw te verminderen, waardoor het de hitte van de zon kan weerstaan. Ze ontwikkelen zich ook net wanneer de temperatuur het smeltpunt van sneeuw overschrijdt. Tegenwoordig neemt de temperatuur van gletsjers en zee-ijs toe en nadert vaak het smeltpunt. De algen planten zich vervolgens voort en verminderen het albedo van de sneeuw, dat meer warmte van de zon opneemt, waardoor de fusie en daarmee de verspreiding van algen toeneemt. Dit is hoe de algen die onze voorouders doodsbang maakten, een nieuwe nachtmerrie konden worden. Bovendien hebben ze de bijnaam "het bloed van gletsjers" ....
https://www.pourlascience.fr/sr/histoir ... -17973.php
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?




par Exnihiloest » 27/02/20, 18:58

ABC2019 schreef:...
nog een grote journalistieke mest, aangezien de huidige trend op het Antarctisch Schiereiland aan de gang is koeling ....

en in de kunst op dit moment ziet het er ook niet triest uit.
De Polarstern herbergt een wetenschappelijke missie genaamd Mosaic van het Alfred Wegener Institute in Bremen. Het wint vrijwillig op het Arctische pakijs (momenteel 150 km van de Noordpool). Hij had moeten worden geleverd door een Russische ijsbreker, de Kapitan Dranitsyn.
(Het werd rond half december al op deze manier geleverd: https://thebarentsobserver.com/en/arcti ... earch-ship )

Het gaat niet zoals gepland. De Kapitan Dranitsyn is 4 weken onderweg. Maar dit jaar is het ijs veel dikker dan verwacht (1,6 m) en kan de ijsbreker niet verder.
De Polarstern wacht op de opluchting van honderd wetenschappers en voorraden. Een alternatief is tanken met een helikopter, maar ook voor de luchtvaart wordt op dit moment niet voldaan.
Het is echt jammer dat de kunst de bevelen van het IPCC niet gehoorzaamt!

https://www.bccourier.com/there-is-unce ... olarstern/
https://follow.mosaic-expedition.org/
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?




par GuyGadebois » 27/02/20, 19:04

Exnihiloest schreef:De Polarstern ...
Het gaat niet zoals gepland. L ...
Het is echt jammer dat de kunst de bevelen van het IPCC niet gehoorzaamt!

Opnieuw hing de oneerlijkheid. Met een bijverschijnsel dat in tegenspraak is met ALLE onderzoeken die 50 jaar zijn uitgevoerd, maakt Super Menteur er een gouden regel van. Behalve dat het natuurlijk vals is en niemand bedriegt:


In juli 2019 verloor Groenland 197 gigaton oppervlakte-ijs, het equivalent van 80 miljoen Olympische zwembaden. Een rietje.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
ENERC
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 725
Inschrijving: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?




par ENERC » 27/02/20, 19:40

en in de kunst op dit moment ziet het er ook niet triest uit.
De Polarstern herbergt een wetenschappelijke missie genaamd Mosaic van het Alfred Wegener Institute in Bremen. Het wint vrijwillig op het Arctische pakijs (momenteel 150 km van de Noordpool). Hij had moeten worden geleverd door een Russische ijsbreker, de Kapitan Dranitsyn.


Hey zonnebloem, ik heb de oplossing: verplaats dit ijs van het noordpoolgebied (en niet het noordpoolgebied) naar de Pyreneeën per helikopter.

Beeld

Het is onberispelijk voor zaken en financiën. Het kan de planeet niet schelen. Na mij de overstroming.

Deze klimaatsceptische opmerkingen vullen dit aan forum doe me niets meer aan. Het komt van de oude mensen die in het vorige millennium verbleven.
Beeld
Jongeren hebben de pagina over dit onderwerp omgeslagen.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?




par GuyGadebois » 27/02/20, 19:40

ABC2019 schreef:nog een grote journalistieke mest, aangezien de huidige trend op het Antarctisch Schiereiland aan de gang is koeling ....

Maar dat verhindert natuurlijk niet dat het ijs smelt:
https://www.lefigaro.fr/sciences/2014-m ... e-20190701
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13693
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1516
Neem contact op met:

Re: Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?




par izentrop » 27/02/20, 20:08

ABC2019 schreef:... de huidige trend op het Antarctisch Schiereiland is op koeling ....
Dat is het ja : Twisted:
Temperatuurrecord: smeltend ijs op Antarctica is duidelijk te zien in deze afbeelding https://www.numerama.com/sciences/60739 ... image.html
NASA heeft foto's van deze hittegolf vrijgegeven. Ze tonen hieronder een gedeelte genaamd Eagle Island. Links een afbeelding van 4 februari 2020. Rechts zijn we een paar dagen later, op 13 februari.

Beeld
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?




par ABC2019 » 27/02/20, 20:23

izentrop schreef:
ABC2019 schreef:... de huidige trend op het Antarctisch Schiereiland is op koeling ....
Dat is het ja : Twisted:
Temperatuurrecord: smeltend ijs op Antarctica is duidelijk te zien in deze afbeelding https://www.numerama.com/sciences/60739 ... image.html
NASA heeft foto's van deze hittegolf vrijgegeven. Ze tonen hieronder een gedeelte genaamd Eagle Island. Links een afbeelding van 4 februari 2020. Rechts zijn we een paar dagen later, op 13 februari.

Beeld


en hoe is dit in tegenspraak met het feit dat de trend naar koeling is?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?




par ABC2019 » 27/02/20, 20:25

GuyGadebois schreef:
ABC2019 schreef:nog een grote journalistieke mest, aangezien de huidige trend op het Antarctisch Schiereiland aan de gang is koeling ....

Maar dat verhindert natuurlijk niet dat het ijs smelt:
https://www.lefigaro.fr/sciences/2014-m ... e-20190701


en als het te wijten is aan opwarming, waarom is het ijspak dan vóór 2014 toenam?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?




par GuyGadebois » 27/02/20, 20:42

ABC2019 schreef:?

! <<< Antwoord op de oplichter voor een vraag aan de oplichter
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Opwarming van de aarde: natuurlijke variabiliteit versus antropogene invloed?




par Exnihiloest » 27/02/20, 21:13

ENERC schreef:
en in de kunst op dit moment ziet het er ook niet triest uit.
De Polarstern herbergt een wetenschappelijke missie genaamd Mosaic van het Alfred Wegener Institute in Bremen. Het wint vrijwillig op het Arctische pakijs (momenteel 150 km van de Noordpool). Hij had moeten worden geleverd door een Russische ijsbreker, de Kapitan Dranitsyn.


Hey zonnebloem, ik heb de oplossing: verplaats dit ijs van het noordpoolgebied (en niet het noordpoolgebied) naar de Pyreneeën per helikopter.

Heel goed idee, maar heb je de CO2-beoordeling van de operatie gemaakt?

Deze klimaatsceptische opmerkingen vullen dit aan forum doe me niets meer aan. Het komt van de oude mensen die in het vorige millennium verbleven.
Beeld
Jongeren hebben de pagina over dit onderwerp omgeslagen.


"De jeugd wordt zo verheven en overgewaardeerd dat ze een verplicht rolmodel wordt. Alleen degenen die "jong en dynamisch" zijn, worden serieus genomen. Jeugdigheid kan leiden tot vormen van discriminatie ten gunste van jongeren ten nadele van de oudste."
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Jeunisme.htm

Jongeren zijn degenen die het meest in bloem zijn gerold, we zagen het met Greta Thunberg volledig gemanipuleerd door haar vader. Wat betreft de anderen ...

Beeld
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 185-gasten