FPLM schreef:Het kunstmatig wakker maken van een vulkaan is geen oplossing, maar een extra onbekende in de vergelijking van de mondiale klimaatverandering.
Dit wapen kan ons niets opleveren, dat is niet het doel ervan.
Maar laten we toegeven. Een vulkaan ontploft en een grote stofwolk koelt de aarde af. En daarna? Niemand kan deze simpele vraag beantwoorden. Nog een simpele vraag: hoe kunnen we voorkomen dat er tegelijkertijd een nieuwe vulkaan uitbarst, waardoor alle voorspellingen worden verstoord? Dat konden we niet.
We hebben geen garantie op de mate van succes of mislukking en gezien de inzet hebben we maximale garantie nodig.
Op dezelfde manier zijn alle geo-engineeringprojecten slechts excuses voor gefrustreerde megalomanen die de wereld niet kunnen bewijzen dat ze superieur zijn.
Al deze ideeën lijken mij net zo fantasmagorisch en grotesk als de plannen van de kwaadaardige terroristen in slechte spionagefilms.
Het is aan de natuur om deze energieën, die ons ver te boven gaan, te reguleren. Het is aan ons om ons eraan aan te passen en, om de taak gemakkelijker te maken, het natuurlijke evenwicht dat ons het leven op aarde garandeert, zo min mogelijk te verstoren.
+ 100 !!!
Hoe dan ook ligt het opblazen van een vulkaan niet binnen ons bereik. De fout moet een orde van grootte zijn
We geven geen opdracht tot een magmatische stijging, over tientallen of zelfs honderden Km 2 met de bijbehorende Km3 aan magma, door op een knop te drukken... Hoogstens, in het meest gunstige geval, moeten we kunnen helpen bij het teweegbrengen van een magma 'een uitbarsting die "klaar" is om te ontploffen in afwachting van het fenomeen... maar wat is de bedoeling, het zou in ieder geval zijn geëxplodeerd... zonder de omvang van het fenomeen binnen verschillende ordes van grootte aan te geven ??? ?. Gewoon tovenaarsleerling spelen...
Het gaat in ieder geval om de symptomen en niet om de ziekte....... Dit alles met een terugkeer van zure regen en de daarmee gepaard gaande bosvernietiging.....