oiseautempete schreef:...De enige mogelijke correctie is de wereldwijde beperking van het geboortecijfer om de wereldbevolking op middellange termijn terug te brengen tot een acceptabel niveau dat verenigbaar is met een mondiaal en "redelijk" modern leven (niet het Amerikaanse "model"), en helaas het zou door een autoritaire regeling gaan (zie china), zie eugenetica (reproductieverbod voor mensen met ernstige genetische gebreken), om het verdwijnen van natuurlijke selectie bij mensen te compenseren... Ik kan des te meer vermelden dat ik het toepas op mezelf...
Het gevoelige punt wordt geraakt, waar de milieubeweging niet over wil praten. De planeet kan menselijk afval effectief absorberen zonder dat ze zichzelf veel hoeven te forceren, maar alleen tot een bepaald bevolkingsniveau, dat tegenwoordig achterhaald lijkt. Het probleem wordt daarom vereenvoudigd tot:
- ofwel de bevolking blijft groeien, en dat gaat ten koste van de inperking van vrijheid en individuele aspiraties, tenslotte is het de kunst om sardines in mogelijk ecologische blikjes te doen
- of de bevolking reguleert zichzelf op de een of andere manier, en dan zal de "voetafdruk" zichzelf ook reguleren zonder dat mensen zich schuldig hoeven te voelen zoals ecologen tegenwoordig doen, alsof de impact op de planeet niet het indirecte gevolg is van ieders volkomen legitieme zorg om hun lot en dat van hun medemensen te verbeteren (ik kan het indien nodig toelichten).
Mensen zullen tegen me zeggen: "oh nee, dat is het niet, het is dat slechts een minderheid van de wereldbevolking een meerderheid van de hulpbronnen monopoliseert". Dat klopt, maar is het niet de bevolking die het best leeft? En is het niet de wens van degenen wier "voetafdruk" zwak is, om een grotere te hebben terwijl ze profiteren van dezelfde voordelen als de eerste? Kent u velen van hen, loterijwinnaars, die hun HLM niet zouden willen ruilen voor een groter huis? De richting van de migratiestromen laat duidelijk zien waar we het beste kunnen leven, daar is de voetafdruk het grootst.
Zoveel mogelijk aanbieden met minder voetafdruk is de enige manier om de buy-in te stimuleren. Deze oplossing is technisch en ecologie kan helpen. De voordelen van iemands huidige manier van leven opgeven, ik ben er niet tegen, het kan ook een oplossing zijn, ideologisch dit, toch zou het nodig zijn om ons een betere manier van leven te laten zien, en indien mogelijk, door bijvoorbeeld degene die we willen volgen. Er is daar geen overvloed.