Klimaatverandering oorzaken vergeten ...

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
kistinie
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 357
Inschrijving: 16/11/09, 09:18




par kistinie » 24/11/09, 20:31

De vraag gaat niet over de verdiensten of het recht om het klimaat voor de een of de ander aan te passen, maar over het openen van onze ogen voor het feit dat het klimaat een instrument is, een civiel, landbouw- of toeristisch wapen (JO BEIJING) en ook een modern militair wapen. aangezien Vietnam en dus alle machtige staten er gebruik van maken, en dit in de grootste ondoorzichtigheid.

Bovendien hebben de VN in 1977 het volgende verdrag afgekondigd:

“VERDRAG INZAKE HET VERBOD VAN MILITAIRE OF ENIG ANDER VIJANDIG GEBRUIK VAN MILIEUWIJZIGINGSTECHNIEKEN”


Ik merk ook op dat geo-engineering afwezig is in het publieke debat en de pers, wat geen goed teken is voor onze democratie of voor het beoordelen van de werkelijke impact ervan, om nog maar te zwijgen van het maatschappelijke debat dat onmogelijk is.

Hoe kunnen we rekening houden met een klimaatactiviteit waarover we weinig of niets weten en die afhankelijk is van metaalpoeders waarvan de levensduur in de atmosfeer langer dan een jaar bedraagt, of scalaire elektrische velden waarvan we de aard of kracht niet kennen?

Het is onmogelijk.

Het klimaatdebat is dus niet plausibel zolang we geen rekening houden met de factoren ‘klimaatmanipulatie’ en ‘geo-engineering’.

Aan de andere kant is de moderne natuurkunde de afgelopen honderd jaar steeds meer in de richting van elektrisch en kwantumgedrag van materie gegaan.
In eenvoudige bewoordingen heeft elk fysiek of mechanisch fenomeen nu een elektromagnetische verklaring, en in de eerste plaats wolkenmassa's.
De vloeistofmechanica van ons klimaat (druk, snelheid, temperatuur, enz.) is de gevolg elektromagnetische interacties.

Dit is ook de reden waarom actieve klimaatmodificaties voornamelijk plaatsvinden met metalen en oxiden.


De reductie tot enkelvoudig CO² als leider van de klimaatverandering is totaal in tegenspraak met onze huidige kennis.
De reductie van het IPCC tot vrijwel alle CO² ligt op het terrein van propaganda en niet van wetenschap.
http://www.objectifliberte.fr/2009/10/r ... raude.html

Ik denk daarom dat het verwaarlozen van zonne- en kosmische factoren, elektrochemische klimaatmanipulaties maar ook de verwarmingstoestellen die alle moderne elektromagnetische emissies veroorzaken (radio, tv, gsm, wifi, enz.) een diepgaande natuurkundige fout is.

http://www.petitionproject.org/
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 115-gasten