Jean-Marc Jancovici: portret en snelle biografie

[Christophe]

Jean-Marc Jancovici, pessimistisch maar niet wanhopig, Le Monde, 24/10/07 Stephane Foucart

De man heeft de bijzonderheid dat hij bijna iedereen irriteert. Radicale ecologen, die hem nauwelijks mogen, omschrijven hem soms als ‘de vlaggenschipverkoper van de nucleaire industrie’. Helaas staat Jean-Marc Jancovici niet langer voor de rechter met liberale economen: de ongelukkige pleit voor een belasting en durft het dogma van de groei in twijfel te trekken.

Wetenschapper en nucleair voor sommigen; gevaarlijke neo-Malthusiaanse achteruitgang voor anderen. De energie-klimaatadviseur van Nicolas Hulot, polytechnicus en vader van de ecologische voetafdruk, is daar niets van. De man past in geen enkel hokje en beweert slechts één ideologie te hebben: ‘die van de cijfers’.

Dit is zonder twijfel een van de geheimen van zijn mediadoorbraak. Bijna zes jaar lang struint hij televisietoestellen af. Niet voor de glorie: “voor de zaak”, zei hij. Om onvermoeibaar, tegen de stroom van de publieke opinie en de politieke wereld in, de deugden te prediken van “het verhogen van de belasting op fossiele brandstoffen”. De enige manier om volgens hem het hoofd te bieden aan de dubbele schok die gaat komen: olieschaarste en klimaatverandering.

We kunnen het maar beter toegeven: de woorden van “Janco” – zoals hij op de redacties wel eens wordt genoemd – zijn behoorlijk deprimerend. Zelfs eerlijk gezegd zwart. In de zeer nabije toekomst – minder dan dertig jaar – zal de mondiale olieproductie haar maximum bereiken en vervolgens onverbiddelijk afnemen. De energieprijzen zullen steeds sneller stijgen. Economieën zullen in een recessie belanden. Overal zullen de middenklassen armer worden. De opwarming van de aarde zal een rol spelen en de armste regio’s van de wereld verder verzwakken. Geconfronteerd met de migratiedruk die aan de rand van Europa en Noord-Amerika zal toenemen, zullen de grote democratieën verleid worden door autoritaire driften... Dit is, in grote lijnen samengevat, het scenario waar Jean-Marc Jancovici bang voor is.
Maar om de diepgang van zijn denken te begrijpen, moet je zijn twee boeken aan het bed lezen: het rapport van de Club van Rome, gepubliceerd in 1972 over de grenzen van de groei, en het beroemde On Democracy in America, van Alexis de Tocqueville. Vergis je niet: Jean-Marc Jancovici is pessimistisch, maar niet helemaal wanhopig. Hij heeft zelfs twee kinderen.

"Een kleine ingenieur"

Gediskwalificeerd door kommer en kwel? Zelfs. De adviseur van Nicolas Hulot kan niet worden gereduceerd tot een mediacassandra. Als uitvinder van de CO4-voetafdruk – het instrument om de bijdrage aan het broeikaseffect en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te evalueren – heeft hij ook zojuist Carbone XNUMX mede opgericht, het eerste adviesbureau op het gebied van koolstofstrategieën.
Hij werd in 1962 in Parijs geboren en deed een deel van zijn studie in Grenoble, waar zijn vader, een natuurkundige, werd benoemd tot hoogleraar. Hij keerde terug naar de hoofdstad om de klassieke cursus af te ronden voor wiskundigen die enige vaardigheid hebben met getallen: speciale wiskunde aan de middelbare school Louis-le-Grand, daarna toelating tot Polytechnique en een overstap naar Telecom Parijs.

Met zo'n afkomst had zijn professionele carrière flitsender kunnen zijn, en sommige van zijn klasgenoten hebben tegenwoordig klinkende titels. Hij omschrijft zichzelf altijd, met een beetje koketterie, als “een kleine ingenieur”.

Het was toeval dat hij eind jaren negentig “in deze verhalen over energie en klimaat terechtkwam, terwijl hij voor France Telecom werkte aan de economische modellen van telegeneeskunde, teleonderwijs, telewerken… “Maar geïnteresseerd zijn,” hij zegt: “de redenen waarom mensen ertoe worden gebracht op afstand te doen wat ze gewoonlijk doen tijdens het reizen, betekent ook dat ze vragen stellen over transport, en dus over energie.” En dus ook op de opwarming. Namens de vereniging van oud-studenten van l'X organiseert hij een reeks conferenties met de klimatologen Herve Le Treut en Jean Jouzel.

Via de filosoof Dominique Bourg ontmoette hij Nicolas Hulot. Het idee om een ​​zaak te verdedigen wint terrein. Maar waarschuwen voor klimaat- en energiegevaren wordt ook een taak. In 2000 ging hij naar het Environment and Energy Management Agency (Ademe) om de ontwikkeling van een instrument voor het meten van emissies voor te stellen.

'Het bestond niet', zei hij. 'Ik, die er toen nog niet veel van wist, had de kans om de eenogige man in het land der blinden te zijn en te ontwikkelen wat de ecologische voetafdruk zou worden. ” In de eerste plaats is de COXNUMX-voetafdruk in de eerste plaats een instrument voor milieubeheer, maar in de loop van de tijd wordt hij ook "een instrument van strategisch denken" voor bedrijven, dat zo kan meten "hoe ver ze van het probleem verwijderd zijn". En stel je manieren voor om hun activiteiten te reorganiseren om ermee om te gaan.

"Schizofrenie"

Terwijl de Energy Watch Group zojuist, maandag 22 oktober, heeft aangekondigd dat de piek in de mondiale olieproductie in 2006 is bereikt, doen de bedrijfsadviesactiviteiten van Jean-Marc Jancovici het vrij goed. Volgens hem “is het bewustzijnsniveau bij bepaalde bazen zeer hoog”.
Wordt dit begin van bewustzijn gedeeld door de politieke wereld? Is het Grenelle Environment Forum het begin van een overwinning? “De overwinning zal zijn wanneer 51% van de Fransen voorstander is van een progressieve toeslag op fossiele brandstoffen”, antwoordt hij. Vooral omdat de boodschap van de Grenelle volgens hem in de war wordt gebracht door het werk van de commissie voor de bevrijding van de groei, onder leiding van Jacques Attali: "We hebben een hoogtepunt in schizofrenie bereikt", grapt hij. In de missiebrief van de heer Attali komt noch het woord milieu, noch het woord klimaat, noch het woord hulpbronnen voor.”

Is Jean-Marc Jancovici een ecoloog? "Het betekent niets." Nucleair? 'Geen keus. We behouden kernenergie en gaan over op iets anders.' De groei ? "We moeten ons verbruik van fossiele brandstoffen verminderen, we hebben geen keus. Het is een kwestie van fysieke beperkingen."
Ja, maar groei met een hoofdletter “C”? In het laatste nummer van het tijdschrift La Jaune et la Rouge stelt hij dat de tertiarisering van de economie onvoldoende is om materiaalstromen los te koppelen van de groei. Dat de economische groei uiteindelijk niet duurzamer dan houdbaar is.
Aflopend, “Janco”? Hij komt weg met een boekhoudtruc – een rekentruc die goed bij de polytechnicus past en die hij gedetailleerd beschrijft in zijn nieuwste boek (Le Plein s’il vous plait, Seuil, 2006). Kortom, het zou voldoende zijn om de prijsstijging te integreren in het begrip groei. Economische ketterij! Omdat de aldus berekende groei positief zou kunnen zijn, geeft hij toe, "zelfs als de huisvrouw haar koopkracht ziet afnemen." Kortom, niets scheidt Jean-Marc Jancovici van verval: nauwelijks de beleefdheid van de figuren.

[olifant]

Groei - daling

Laten we redelijk blijven: als we erin slagen ons olieverbruik met 20 of 30% te verminderen:
- jammer voor de emirs: ze hebben geen verwarmingsprobleem en kunnen in ieder geval evenveel verdienen door minder te verkopen door hun marges te vergroten.
- maar deze besparingen kunnen een drijvende kracht zijn voor onze economieën: banen in nieuwe energietechnologieën, in de isolatie van gebouwen, inkomensverplaatsing naar de energielandbouw, enz...

de stijging van de transportprijzen kan er ook voor zorgen dat een deel van onze economie zich verplaatst

Dat gezegd hebbende, zeggen de meeste serieuze economen dat een uitbreiding van kernenergie een noodzakelijke stap is.

[Christine]

de stijging van de transportprijzen kan er ook voor zorgen dat een deel van onze economie zich verplaatst

Toutafè. Omdat de transportkosten belachelijk laag zijn in vergelijking met die van arbeid, is het goedkoper om het transport van goederen te vermenigvuldigen en ze te laten vervaardigen in landen waar arbeid goedkoper is dan om lokale arbeidskrachten in te zetten (voorbeeld van de "beroemde" garnalen gevangen in het noorden van het land) Europa, geschild in Marokko en vervolgens teruggestuurd om te worden geconsumeerd nabij de visgronden).

Zie het artikel over N.Hulot: "In Frankrijk zorgt een groot deel van onze verplichte aftrekposten ervoor dat we arbeid besparen in plaats van energie. We moeten de belastingheffing verschuiven van arbeid naar energie." https://www.econologie.com/forums/donner-un- ... t4199.html

[olifant]

Zie het artikel over N.Hulot: “In Frankrijk zorgt een groot deel van onze verplichte aftrekposten ervoor dat we arbeid besparen in plaats van energie. We moeten de belastingheffing verschuiven van arbeid naar energie.

dit verdient reflectie, maar niet blindelings: de materie is complex.