Golfstroom en de koudegolf in Europa: maatregelen en studies!

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
FPLM
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 306
Inschrijving: 04/02/10, 23:47
x 1




par FPLM » 29/12/10, 16:20

Obamot schreef:Ik hou van deze draden waar we van het ene uiterste naar het andere gaan zonder enige basis op basis van een aanzienlijke tijdschaal : Mrgreen: Maar verwarming of koeling doet er niet toe: de prijs per vat zal niet stoppen met stijgen (piekolie of niet) en hernieuwbare energiebronnen zullen niettemin concurrerend worden.

Dit is allemaal de schuld van BP, wat een band met saligots! Ik ben er zeker van! :P :P :P :P :P

Nee, we springen niet van haan op ezel, we hebben het inderdaad over hetzelfde want BP heeft inderdaad een fatale slag toegebracht aan de golfstroom die al lijdt onder de opwarming van de aarde (30% snelheidsdaling).
(vandaar om te zeggen dat deze winter er het directe gevolg van is, het gaat iets te snel maar verre van dom)

Het bewijs:
De route is bekend bij specialisten. De warme oppervlaktestroom komt de Golf van Mexico binnen tussen Cuba en het schiereiland Yucatán, vormt daar een lus voordat hij via de Straat van Florida terugkeert naar de Atlantische Oceaan (zie infographic). Het is de Loop Current, een voorloper van de Golfstroom, die tot 5 km/u kan voortbewegen.

Deze lusstroom likt echter het ene uiteinde van de olievlek veroorzaakt door de explosie van het boorplatform Deepwater Horizon op 22 april, zo'n 80 km van de kust van Louisiana. Afgelopen zondag, na de succesvolle start van het oppompen van ruwe olie door BP, strekte de vervuiling zich uit over een straal van 320 km rond de defecte put.

De uitbreiding van de ruwe olie naar de lusstroom blijkt uit satellietbeelden die zijn verzameld door de Europese ruimtevaartorganisatie ESA. Deze worden in Brest geanalyseerd door een team van Ifremer en Boost Technologies, een bedrijf gespecialiseerd in de observatie van het mariene milieu.

Ook in de diepte

Fabrice Collard, research engineer bij Boost Technologies, volgt het fenomeen op de voet. “De meeste slicks bevinden zich rond het lek. Maar een strook koolwaterstoffen van 3 kilometer breed en honderd kilometer lang blijft zich uitrekken en wordt aangezogen door de lusstroom. De olie die daar vastzit, gaat richting de Straat van Florida alsof het door een rivier wordt meegevoerd”, legt hij uit.

Deze analyse betreft het oppervlak van de olievlek. De satellieten kunnen het niet doorboren. Maar doordat de lusstroom zijn effecten enkele honderden meters diep laat voelen, kan men denken dat de olie die in de waterkolom stagneert ook wordt meegevoerd. Zijn route voert hem langs de archipel van de Keys, aan het einde van Florida, en vervolgens door de zeestraat waar hij de Bahama's zal oversteken voordat hij pal noord langs de oostkust van de Verenigde Staten gaat en naar het westen, Groenland en Europa afbuigt. “De Golfstroom is als een machtige rivier helemaal tot aan North Carolina. Het vormt dan meanders en is niet meer zo gekanaliseerd”, vat Fabrice Collard samen.


Een serieuze simulatie maar een simulatie, ik sta erop:
Een Italiaanse natuurkundige, Dr. Gianluigi Zangari, van de prestigieuze National Institute of Nuclear Physics Research Division van de Frascati National Laboratories (LNF) van het National Institute of Nuclear Physics (INFN) in Italië, heeft enkele verrassende wetenschappelijke resultaten opgeleverd. Dr. Zangari is gespecialiseerd in wereldwijd klimaatonderzoek en -analyse. Hij ontdekte dat de enorme hoeveelheid olie in de Golf van Mexico, afkomstig van de BP-ramp, een breuk veroorzaakte in de "Loop" -stroming in de Golf. En verder dat dit heeft geresulteerd in een dramatische verzwakking van de snelheid van de Golfstroom en de Noord-Atlantische Stroom, en een verlaging van de Noord-Atlantische watertemperaturen met 10C.

Dit is een natuurkunde-experiment op universiteitsniveau waarbij een bak met koud water wordt gebruikt en er een straal gekleurd heet water in wordt geïnjecteerd. Je ziet de grenzen van de heetwaterstraallagen. Als je olie aan de pan toevoegt, breekt het de grenzen van de lagen van de heetwaterstraal af en vernietigt het effectief de snelheid van de stroom. Dit is wat er gebeurt in de Golf van Mexico en in de Atlantische Oceaan. De hele "warmwaterrivier" die zich uitstrekt van het Caribisch gebied tot aan de randen van West-Europa sterft af vanwege de Corexit die de Obama-regering BP toestond te gebruiken om de omvang van BP's Deepwater Horizon-olieramp te verbergen. De ongeveer twee miljoen liter Corexit, samen met enkele miljoenen liters andere dispergeermiddelen, hebben ervoor gezorgd dat het grootste deel van de tweehonderd miljoen liter ruwe olie, die al maanden uit de BP-bron en andere nabijgelegen locaties spoot, grotendeels naar de oceaanbodem is gezakt. Dit hielp een groot deel van de olie te verbergen, in de hoop dat BP de federale boetes voor de olieramp serieus zou kunnen verminderen. Er is momenteel echter geen effectieve manier om de bodem van de Golf van Mexico, waarvan ongeveer de helft bedekt is met ruwe olie, te "schoonmaken". Ook is de olie langs de oostkust van Amerika en in de Noord-Atlantische Oceaan gestroomd, en er is geen manier om deze olie effectief van de "zeebodem" te verwijderen.

Deze enorme hoeveelheid ruwe olie die zo'n enorm gebied bedekt, heeft ernstige gevolgen gehad voor de huidige lusstroom-, golfstroom- en Noord-Atlantische systemen, waardoor de grenzen van de heetwaterstraallagen zijn overschreden.


Dus ik ben het met je eens Obamot, het zijn klootzakken, rotzooi omdat ze ervoor kozen om de media en de juridische impact van de ramp te minimaliseren met gevaar voor het leven van miljoenen mensen!
In feite zouden fascisten of genocidaires meer op hun plaats zijn.
:onheil:
0 x
"Als je niet oppast, zal de kranten uiteindelijk maak je een hekel aan de onderdrukten en de onderdrukkers te aanbidden. "
Malcolm X
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 29/12/10, 16:48

Bron van de 2 quotes aub?

Dit is dezelfde Zangari als geciteerd in de introductiepost van dit onderwerp: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

Serieus, ik denk niet dat BP het echt wist... durf ik te zeggen... ze hadden op dat moment andere dingen om over na te denken... hoe dan ook, de schade was aangericht.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 29/12/10, 16:52

wi, wi +1, en er was ironie in mijn opmerkingen, maar eigenlijk is iedereen hier erg boos op hen! De manier waarop ze het puur vanuit economisch oogpunt hebben gedaan om uiteindelijk toch de put te cementeren, oké, het is erg facho, vooral omdat als ze het vanaf het begin hadden gedaan, het een impact had kunnen hebben die waarschijnlijk gedeeld door 1000 was...

Wat betreft het bevestigen in % van de impact dat het werkelijk zou hebben plaatsgevonden, ik ben er niet, omdat ik er persoonlijk absoluut niets van af weet, behalve de volumeverhouding van het water dat beschikbaar is in vergelijking met de Atlantische Oceaan: wat deze ramp tot een scheet van vliegenlarven maakt... Het probleem zit hem bovendien niet in de evenredigheidsverhouding, maar vooral in het beschamende principe van het kan me niet schelen welke heerste en wat dit soort vervuiling volkomen onaanvaardbaar en berucht maakt!
0 x
FPLM
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 306
Inschrijving: 04/02/10, 23:47
x 1




par FPLM » 29/12/10, 17:50

Christophe schreef:Bron van de 2 quotes aub?

Dit is dezelfde Zangari als geciteerd in de introductiepost van dit onderwerp: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

Serieus, ik denk niet dat BP het echt wist... durf ik te zeggen... ze hadden op dat moment andere dingen om over na te denken... hoe dan ook, de schade was aangericht.

Natuurlijk, de eerste:
http://www.sudouest.fr/2010/06/13/maree-noire-le-grand-voyage-marin-du-goudron-louisianais-115711-4585.php
De seconde :
http://christroi.over-blog.com/article-maree-noire-et-affaiblissement-du-gulf-stream-vers-une-nouvelle-ere-glaciere-en-europe-de-l-ouest-57735974.html
Het is inderdaad dezelfde Zangari.
BP was verantwoordelijk voor het bestuderen van de directe omgeving van het boren en de omgeving die waarschijnlijk door een incident zou worden getroffen.
Dat is het minste ervan. Anders staat de deur open naar amateurisme.
Daarna hadden ze maar 2 dingen om over na te denken: het lek stoppen en zo niet, de slick indammen zodat deze niet verspreidt. Met veel amateurisme en kwade wil werd het lek uiteindelijk gedicht. Aan de andere kant werd het tafelkleed vrijwillig verspreid, het is een ernstige fout, zeer ernstig.
Andere overwegingen zijn nutteloos in het licht van de gevolgen.
Denk je dat ik een vergunning zou krijgen om een ​​nucleaire site te exploiteren alleen maar omdat ik het kan betalen?
Ze waren er kennelijk van op de hoogte, wij geven geen offshore olie-exploitatievergunning aan amateurs.
Voor rokers ja, maar dat is iets anders...
Ze hebben ook de verplichting om allerlei soorten expertises uit te voeren volgens de specificaties van de vergunning. Oceanografische studies maken daar deel van uit. Ze kunnen niet zeggen dat ze het niet wisten... tenzij ze leugenaars zijn en dat zijn ze ook.

PS: sorry Obamot maar ik heb nog steeds een beetje moeite met je cynisme. :?
0 x
"Als je niet oppast, zal de kranten uiteindelijk maak je een hekel aan de onderdrukten en de onderdrukkers te aanbidden. "

Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 29/12/10, 18:16

Bah! Het maakt niet uit.

En een kleine verduidelijking: het is de schuld van BP als ze gedwongen werden hun put te cementeren. Ik had een kleine schatting gemaakt in de juiste thread en ik zei dat het niet zou standhouden gezien de druk... En dat alles zou ontploffen. En zoals verwacht liet hij een scheet!

Resultaat van de races, ze slaagden er niet in om hun bron te herstellen (maar het leek erop dat alleen de winst telde...) ze liggen aan de oorsprong van de ergste olieramp aller tijden....en ze moesten nog cementeren!

Ik had gezegd dat het nodig was om ankers te maken met behulp van kabels met het einde van de insufflatie van zakken cement in de grond, en daar zou het zijn gebleven! Het enige wat ze toen hoefden te doen, was wat cement terugvloeien om het te stoppen, zoals ze aan het einde deden. Dit was het EERSTE wat je moest doen na het verankeren van amha.
Zo hadden ze hun plug kunnen bevestigen door op het anker te leunen, EN NIET DOOR TE LEUNEN OP DE WEERSTAND VAN HET GEDRAG DAT REEDS BESCHADIGD IS DOOR DE EXPLOSIE VAN HET PLATFORM! Fatale fout!
0 x
FPLM
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 306
Inschrijving: 04/02/10, 23:47
x 1




par FPLM » 11/11/11, 20:33

Koudere winters omdat het warmer is, studie vondsten

De Marlowe HOOD (AFP) – 21 december 2010

PARIJS — Het lijkt misschien vreemd, maar volgens wetenschappers houden de strenge winters die elkaar al tien jaar in Europa opvolgen, voor een groot deel verband met de opwarming van de aarde.

Op het eerste gezicht lijkt de vrieskou die over Europa is gevallen onverenigbaar met de gemiddelde temperatuurstijging die tegen het einde van de eeuw wordt verwacht en die kan oplopen tot 5 tot 6 graden.

Aan klimaatsceptici die in dit bewijs zien dat klimaatverandering niet bestaat, antwoorden sommige wetenschappers dat deze koude periodes een tijdelijke afkoeling zijn binnen de opwarming van de aarde.

Maar een nieuwe studie gaat verder en toont aan dat de stijging van de thermometer precies de oorzaak is van deze besneeuwde en bijzonder koude winters.

De boosdoener zou het smelten van de Arctische ijskap zijn. De opwarming, twee tot drie keer groter dan het gemiddelde, heeft geleid tot een vermindering met 20% in de afgelopen 30 jaar. Tegen het einde van de eeuw zou het tijdens de zomermaanden zelfs helemaal kunnen verdwijnen.

De zonnestralen, die niet meer door het ijs worden afgestoten, verwarmen het aardoppervlak op deze plek iets meer.

Een zee zonder ijs, en het hele druksysteem is ontwricht.

"Laten we zeggen dat de oceaan nul graden is", vertelde Stefan Rahmstorf, klimaatwetenschapper aan het prestigieuze Potsdam Institute (Duitsland) voor klimaatimpactonderzoek, dinsdag aan AFP.

"Het is dus veel warmer dan de omgevingslucht in deze poolzone in de winter. Je hebt dan een aanzienlijke warme stroom die omhoog gaat naar de atmosfeer, wat je niet hebt als alles bedekt is met ijs. Het is een enorme verandering," hij voegt toe.

Het resultaat, volgens een studie die eerder deze maand is gepubliceerd door het Journal of Geophysical Research, is een hogedruksysteem dat polaire lucht tegen de klok in richting Europa duwt.

"Deze anomalieën kunnen de kans op extreme winters in Europa en Noord-Azië verdrievoudigen", legt natuurkundige Vladimir Petoukhov uit, die de studie leidde.

Andere verklaringen voor deze atypische winters, zoals een daling van de zonneactiviteit of veranderingen in de Golfstroom, "hebben de neiging de effecten te overdrijven", voegt Petoukhov toe.

Hij wijst er ook op dat tijdens de ijskoude winter van 2005-2006, toen de temperaturen 10° onder normaal lagen in Siberië, er geen anomalie werd waargenomen in de Noord-Atlantische oscillatie, een meteorologisch fenomeen dat door sommigen wordt aangevoerd als een mogelijke verklaring voor deze strenge winters.

De onderzoekers wijzen erop dat deze bijzonder koude winters in Europa niet de algemene trend weerspiegelen die over de hele wereld wordt waargenomen, waar 2010 een van de drie warmste jaren ooit zou moeten zijn.

"Als ik uit mijn raam kijk, zie ik 30 cm sneeuw en de thermometer zegt -14°", zegt de heer Rahmstorf, die telefonisch vanuit Potsdam sprak.

"Tegelijkertijd staan ​​we in Groenland in december boven nul."


bron: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hTeSkdVZrvQH-zlyiqpoT9MVUHgQ
0 x
"Als je niet oppast, zal de kranten uiteindelijk maak je een hekel aan de onderdrukten en de onderdrukkers te aanbidden. "

Malcolm X
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 11/11/11, 22:11

de ijzige kou die viel

is zeer relatief, en discutabel, omdat de oude mensen zich veel slechter herinneren in 1956, (Seine als de ijsschots met grote sneeuwbanken die ik nooit meer heb gezien) en de uktra-oude mensen in hun graven, vreselijke winters met hongersnoden, eind 1600 met de Theems bevroren op de bodem en de Seine ook !!!

En vele andere verre winters!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188




par Remundo » 11/11/11, 22:59

Ik heb niet het gevoel dat deze herfst koud was...

En de winter is er nog steeds niet.

Des te beter voor verwarming! 8)
0 x
Beeld
FPLM
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 306
Inschrijving: 04/02/10, 23:47
x 1




par FPLM » 13/11/11, 10:39

Ja, je hebt gelijk dedeleco, het klimaat schommelt natuurlijk al en bereikt soms pieken. Maar deze oscillatie blijft voorspellend (voor zover we het klimaat begrijpen). Huidige waarnemingen komen niet meer overeen met wat we weten over het klimaat.
Het feit dat we een milde herfst waarnemen, betekent niet dat de winter zacht zal zijn. Het probleem zit hem eerder in de omvang en de verschillen tussen de verschillende seizoensklimaten. Zo hebben we sinds 3 2008 opeenvolgende winters meegemaakt die als koud te omschrijven zijn. Dit is al een vrij uitzonderlijk scenario om uit de klassieke modellen te komen. Een 4e winter van hetzelfde type (koud en droog) is volgens deze modellen onwaarschijnlijk. Deze winter wordt cruciaal voor toekomstige voorspellingen.
Nogmaals, ons begrip van het complexe klimaatsysteem van de aarde stelt ons niet in staat om ons zorgen te maken of ons te verheugen in een hete of koele zomer, of zelfs in een milde of strenge winter. Wat zorgwekkend is, is vast te stellen dat we niet langer periodiek en uitzonderlijk (zoals Dedeleco opmerkt) afstappen van bekende modellen, maar op een significante en terugkerende manier.
We begrijpen al niet de hele natuurlijke klimaatmachine, wat soms verrassend is, maar het is zeker dat we hieraan een invloed toevoegen waarvan we alleen kunnen inschatten dat deze ernstige gevolgen zal hebben. Van daaruit om te zeggen welke, deze voorspellingen zijn hypothesen.
De regenval in het voor- en najaar brak dit jaar records. Sommigen zeggen dat de regenval in de winter vergelijkbaar zal zijn met de zomer (altijd volgens de klassieke modellen), maar een groot deel van het water dat vanuit de Atlantische Oceaan naar ons toekomt, wordt aangevoerd door de golfstroom. Deze constatering is al zeer verontrustend.
Ik weet niet of we zoveel beter kunnen zeggen voor de verwarming, want een herfst zonder wind en zonder regen is misschien te wijten aan een opeenhoping/retentie van water ergens in het circuit, waardoor het systeem uit balans kan raken en een sterk en plotseling klimaatevenwicht kan ontstaan, dus gewelddadig. Dit is te vergelijken met het fysieke potentieel van een rubberen band of een condensator, hoe groter het potentiaalverschil tussen minima en maxima, hoe gewelddadiger het balanceren naar het gemiddelde.
Zegt het gezegde niet de stilte voor de storm?
0 x
"Als je niet oppast, zal de kranten uiteindelijk maak je een hekel aan de onderdrukten en de onderdrukkers te aanbidden. "

Malcolm X
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 21/11/11, 11:28

Remundo schreef:Ik heb niet het gevoel dat deze herfst koud was...

En de winter is er nog steeds niet.

Des te beter voor verwarming! 8)


a) Dit is nieuws van december...2010...

b) Ja, de herfst, althans in het noorden, is vrij (zeer) zacht: waarschijnlijk, net als de lente, ver buiten het "normale" seizoen (in de lente, maart april mei, hadden we +3 tot 4°C).

Gisteren, 20 november, was het meer dan 10°C in de Ardennen...vandaag te zonnig en waarschijnlijk hetzelfde. Het is goed voor het moreel!
: Cheesy:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 119-gasten