Controleren we het klimaat met HAARP? I-Télé-rapport

[Jean François]

Naar mijn mening zou het beheersen van het klimaat onmogelijk zijn (althans absolute controle). Geen oplossing voor onze ster: De zon: p

[dede2002]

In feite lijkt het allemaal meer op controleverlies...

[dede2002]

Ik vraag me af:

Aangezien we elke dag 12 miljard liter olie verbranden, genereren we 12 miljard liter water van fossiele oorsprong in de vorm van damp in de atmosfeer.

Bijna 2 liter per persoon per dag!

Is het onbeduidend in vergelijking met de CO2 die gelijktijdig wordt gegenereerd (4 kg/pers/dag).

[dede2002]

Ik maak het probleem ingewikkeld...
Deze waterdamp uit olie (en ook uit gas en steenkool) is geen "fossiel water", maar water dat "destijds" zijn zuurstof aan de atmosfeer had gegeven, door bij te dragen aan het huidige zuurstofniveau waardoor het leven van zoogdieren mogelijk werd.

Ik heb een bol gemodelleerd met mechanische formules...
Volgens mijn benadering zullen we in ons tempo over 3700 jaar het massagehalte aan zuurstof in de lucht met 1% hebben verlaagd.

edit: fictief model inclusief alleen olie, gas en kolen toegevoegd de cijfers zullen niet in ons voordeel zijn...
Of nog erger door toevoeging van kalksteen en kalk, er is al gedacht om brandstof te maken (in het boek "Leven zonder olie van JA Grégoire)

De vraag zal eerder zijn: wat is in de geschiedenis van de atmosfeer de variatie geweest van het zuurstofgehalte, in eeuwen per %, om onze impact te visualiseren?


Sorry als het hs is, het zijn de sporen van vliegtuigen die me daar hebben gebracht...

[sen-no-sen]

Ik vraag me af:
Aangezien we elke dag 12 miljard liter olie verbranden, genereren we 12 miljard liter water van fossiele oorsprong in de vorm van damp in de atmosfeer.

Waar heb je gezien dat er 1 liter water per liter olie was?

Volgens mijn benadering zullen we in ons tempo over 3700 jaar het massagehalte aan zuurstof in de lucht met 1% hebben verlaagd.

Nu de oliepiek in 2006/2008 is bereikt, zouden we snel een langzame maar zekere daling van het zwarte goud moeten bereiken, dus het zal niet lang mogelijk zijn om dit tempo vast te houden.

In je berekeningen vergeet je de bijdragen van fotosynthese in de zuurstofproductiecyclus.

[dede2002]

In wezen hebben we het potentieel om de atmosfeer binnen een paar millennia terug te brengen naar de oorspronkelijke staat vóór het leven, minder tijd dan de veronderstelde leeftijd van onze soort, die vrij jong is...

(het doet me denken aan het verhaal van de rode knop tijdens de koude oorlog...)

[sen-no-sen]

In wezen hebben we het potentieel om de atmosfeer binnen een paar millennia terug te brengen naar de oorspronkelijke staat vóór het leven, minder tijd dan de veronderstelde leeftijd van onze soort, die vrij jong is...

(het doet me denken aan het verhaal van de rode knop tijdens de koude oorlog...)

Ja, het is duidelijk dat met de snelheid of we onze omgeving aanpassen, we binnenkort het leven tot het absolute minimum zullen hebben teruggebracht!

[dede2002]

Ik vraag me af:
Aangezien we elke dag 12 miljard liter olie verbranden, genereren we 12 miljard liter water van fossiele oorsprong in de vorm van damp in de atmosfeer.

Waar heb je gezien dat er 1 liter water per liter olie was?

Volgens mijn benadering zullen we in ons tempo over 3700 jaar het massagehalte aan zuurstof in de lucht met 1% hebben verlaagd.

Nu de oliepiek in 2006/2008 is bereikt, zouden we snel een langzame maar zekere daling van het zwarte goud moeten bereiken, dus het zal niet lang mogelijk zijn om dit tempo vast te houden.

In je berekeningen vergeet je de bijdragen van fotosynthese in de zuurstofproductiecyclus.

Hallo,

Ik heb hier geleerd dat een liter olie 1 liter water voortbrengt...

Anders vergeet ik eigenlijk een heleboel dingen, ik zoek een orde van grootte voor mijn begrip, en gelukkig is het een fictief model, niet ideaal!

Het geeft echter de huidige situatie weer.

Fotosynthese, het heeft ook bijgedragen aan de vorming van olie

[dede2002]

In wezen hebben we het potentieel om de atmosfeer binnen een paar millennia terug te brengen naar de oorspronkelijke staat vóór het leven, minder tijd dan de veronderstelde leeftijd van onze soort, die vrij jong is...

(het doet me denken aan het verhaal van de rode knop tijdens de koude oorlog...)

Ja, het is duidelijk dat met de snelheid of we onze omgeving aanpassen, we binnenkort het leven tot het absolute minimum zullen hebben teruggebracht!

Het ergste is dat het kan gebeuren lang voor het gebrek aan zuurstof.
Hoewel... als we zo doorgaan zullen we waarschijnlijk verdwijnen voordat we alles hebben geëlimineerd

Even terzijde, als we het klimaat willen "controleren", moeten we de oorzaken van het probleem aanpakken en teruggaan!
Fotosynthese kan worden gestimuleerd en "beheerst..." door bijvoorbeeld bomen te planten.

[Ahmed]

Het is belangrijk om niet in termen van volume of massa te denken, maar in termen van omslagpunt, en daar lijkt de werkelijke situatie veel zorgwekkender...

Alle parameters die het leven op aarde mogelijk maken, bevinden zich binnen een vrij nauw bereik en zijn, verzwarende omstandigheden, allemaal in verschillende mate met elkaar gecorreleerd...

Het gaat er vooral niet om achteruit te gaan, wat sowieso spontaan zal gebeuren, maar om het besef van de urgentie om nieuwe, radicaal andere wegen uit te vinden, zolang het nog kan.