20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven

[verwarren]

Geld is het bloed van de economie, en de ecologie van de wereld heeft een enorme transfusie nodig die oorlogen en economische migraties, gele vesten, enz. Vermijdt ...

Dit is al het geval

2340 Schulden tegen 2228-inkomsten

de Europese bank geeft bijna gratis geld aan de banken, die vervolgens de staten financieren (het% van de vergoeding wordt gedeeltelijk vastgesteld door de ratingbureaus, die beslissen of de lener wel of niet ziek is of niet.

Het probleem van de staat is dat het eeuwig is, als een lener, het presenteert op de zeer lange termijn weinig risico's. Daarom leven de vs rustig met meer dan 20 000 Mds van schuld .

Mélenchon stelt voor om simpelweg niet te betalen en de schuld te wissen, zoals een bedrijf in faillissement, het kan eng zijn, maar naar mijn mening is dit de beste oplossing op de korte termijn, zelfs als ... We kunnen nooit terugbetaling 2340 Mds van schuld ... En de grote jacht op belastingen is gerelateerd aan dit alles.
In ieder geval besteden we meer uit dan we verdienen, zelfs als we helemaal opnieuw beginnen, zitten we in een ontkenning van de realiteit. Ik zie niet hoe lang het kan duren

A ++

[Ahmed]

J-Pierre, Je schrijft:

Zolang het kapitaalinkomen niet (op een beperkte manier) deelneemt aan de problemen van de wereld, zullen niet alleen de problemen blijven bestaan, maar ook de hoofdstad verrijken (de tegenspoed van sommigen ...).
Geld is het bloed van de economie en de ecologie van de wereld heeft een enorme transfusie nodig die economische oorlogen en migraties, gele vesten, enz. Vermijdt ...
De rijkste 1% kent de hemel en laat de hel leven in een grote meerderheid van de wereld, maar wie wil de hel redden?

Het is de bevestiging dat altercapitalistes * zijn van het probleem en derhalve oplossingen te implementeren. Dit is serieus verkeerd begrijpen de economische mechanismen en het is vooral begaan een ernstige methodologische fout: Redeneren van de categorieën van het kapitalisme (of economisme, wat gelijk is aan mij, maar heeft het voordeel dat het neutraal) wordt opgesloten in een logica die tot doel heeft om te vechten tegen de gevolgen door het stimuleren van oorzaken. De dubbelzinnigheid is vooral het gevolg van een tijdelijkheid vraag: Ja, het relevant is om te willen sociale onrechtvaardigheid te verminderen, het bevorderen van initiatieven om de schade te beperken, te verzetten tegen de Grote Opgelegde Useless en projecten, allemaal in een eerst; Echter, deze lapmiddelen, die nodig zijn voor hen te zijn, zijn helemaal niet waarschijnlijk om de oorzaken van het kwaad aan te pakken.

De kwestie van de staatsschuld moet worden gezien in het niet focussen op haar modaliteiten (heel schandalig, ik geef toe) van het probleem, maar op hun ware betekenis: de werking van het kapitalisme in de terminale fase van verzadiging kan niet meer voldoen aan de voorwaarde van haar voortbestaan ​​(die altijd om de massa van de abstracte waarde te verhogen) door de gebruikelijke productie van goederen en de handel op de markt. Dit als gevolg van de verzadiging fenomeen: er is niet genoeg kredietwaardige klanten om de enorme hoeveelheid goederen die nodig zijn op te vangen voor de reproductie van het kapitaal.
Als gevolg hiervan was het de financiële sector die het overnam om de definitieve ineenstorting uit te stellen. Om een ​​vergelijking te maken, is de financiële sector voor conventionele industrie wat schaliegas en olie zijn voor conventioneel gas en olie: een uitbreiding die de illusie van overvloed kan geven, maar slechts een remedie is voorlopig.
Schuldannulering is een minder belangrijk aspect: in ieder geval zullen deze schulden nooit worden terugbetaald; bovendien zou een reset van de meter geen verandering brengen in de verplichting om in te tekenen op nieuwe leningen, aangezien de exploitatievoorwaarden vergelijkbaar zouden blijven met wat ze voorheen waren ...

* Ik voeg geen pejoratieve nuance toe aan deze term.

[Exnihiloest]

+ 1,5 ° C in 20 jaar? Totale verdwijning van de man? Ik dacht dat de IPCC-voorspellingen waren gedaan op de 2100-horizon?

Apocalyps nu / JEAN-FRANCIS PECRESSE / 08 / 10 naar 19: 29
...
https://www.lesechos.fr/idees-debats/ed ... 211858.php

Geruststellen ons, gaat het alleen om de man verdwijning. Dan is de kleine wezens, en grote, vermenigvuldigen weer geleidelijk op de vrijgekomen grond, oef, we bijna vrezen, en kunnen hun tijd besteden aan elkaar te eten, zoals nu het geval is in de weinigen die nog steeds in slagen om te overleven ondanks de waanzinnig alomtegenwoordige vervuiling.

Het verdwijnen van de mens is zelfs beter dan het onderdrukken van consumptie, het lost ook het probleem op van CO2 uitgeademd door ademhaling, en dat van de consumptie van water en voedsel. En dan zullen alle menselijke problemen met hen verdwijnen, dat is efficiëntie! Dank aan het IPCC dat het ons toestond vooruit te kijken naar anticipatie dankzij hun onfeilbare voorspellingen.

[Christophe]

Een rapport van de Verenigde Naties gaat in dezelfde richting:

[Exnihiloest]

Een rapport van de Verenigde Naties gaat in dezelfde richting:
...

De "zelfde betekenis" is de eenrichtingsstraat.
In ieder geval mooi herstel door het beleid van een protestbeweging. Vandaag werkt eocologisme hand in hand met de krachten die er zijn.
Hij tikte op diesel en vandaag is diesel zwaar belast, dankzij het ecologisme, zegt de staat, en de vernieuwing van voertuigen is een verademing voor de auto-industrie.
Hij bevorderde alternatieve techneut en nu de groene industrie die zo groen als de naam heeft, bloeit met windturbines en zonnepanelen in overvloed, dankzij overheidssubsidies, betaalde allemaal veel meer dan kernenergie, armer huishoudens.
Hij tikte op de nucleaire, en dankzij de CO2 van het hypothetische broeikaseffect van de officiële wetenschap, de scientopolitici van het IPCC, maakte de macht terugkeer naar de kern van het haar van het beest in de opinie. Goed gedaan. Volgende stap, nieuwe installaties, ik wed dat je, gerechtvaardigd door de elektrische auto zo groen. Environmentalisme zal amen zeggen.

De link uit het verleden voldoet volledig aan criterium 6 van de "Strategie van manipulatie (van volkeren)" die u zelf hebt verstrekt in de andere thread:
"Doe een beroep op het emotionele in plaats van op reflectie", hier om te vrezen, met grote klappen van catastrofisme en uitzinnige voorspellingen waarvan geen van dat verleden ooit is gerealiseerd, doorgegeven door de media beni-oui-ouis en door de milieubewuste schandaalpers die alleen verschilt van de roddelpers zelf door de onderwerpen die in haarspeldbocht zijn veranderd om de lage instincten van het publiek te vleien. Van de mensen gaan we naar de oubollige, de seksuele escapades van Prins Andrew gaan we naar de arme ijsbeer die niet meer op zijn smeltende ijsberg kan.

[Exnihiloest]

...
Als gevolg hiervan was het de financiële sector die het overnam om de definitieve ineenstorting uit te stellen ...

Laten we pragmatisch zijn.
Het essentiële is dat het sine-dobbelsteen verschilt.

[sen-no-sen]

In ieder geval mooi herstel door het beleid van een protestbeweging. Vandaag werkt eocologisme hand in hand met de krachten die er zijn.
Hij tikte op diesel en vandaag is diesel zwaar belast, dankzij het ecologisme, zegt de staat, en de vernieuwing van voertuigen is een verademing voor de auto-industrie.
Hij bevorderde alternatieve techneut en nu de groene industrie die zo groen als de naam heeft, bloeit met windturbines en zonnepanelen in overvloed, dankzij overheidssubsidies, betaalde allemaal veel meer dan kernenergie, armer huishoudens.
Hij tikte op de nucleaire, en dankzij de CO2 van het hypothetische broeikaseffect van de officiële wetenschap, de scientopolitici van het IPCC, maakte de macht terugkeer naar de kern van het haar van het beest in de opinie. Goed gedaan. Volgende stap, nieuwe installaties, ik wed dat je, gerechtvaardigd door de elektrische auto zo groen. Environmentalisme zal amen zeggen.

Oh, hier is het! Eindelijk! Je ziet dat je daar komt met een beetje goede wil!
Wat je hier zegt, is dat hier zeker over is forum verklaart al jaren: namelijk het gebruik van de "duurzame ontwikkeling" als een ecologisch scherm voor een bijzonder winstgevende economische transformatie voor de industriële sector ... de rest is slechts sentimentalistische reclame gericht op het mentaal programmeren van individuen voor zijn vele economische transformaties, grotendeels betaald door de gemiddelde burger.

[Exnihiloest]

...
Oh, hier is het! Eindelijk! Je ziet dat je daar komt met een beetje goede wil!
Wat je hier zegt, is dat hier zeker over is forum verklaart al jaren: namelijk het gebruik van de "duurzame ontwikkeling" als een ecologisch scherm voor een bijzonder winstgevende economische transformatie voor de industriële sector ... de rest is slechts sentimentalistische reclame gericht op het mentaal programmeren van individuen voor zijn vele economische transformaties, grotendeels betaald door de gemiddelde burger.

Ik was er al lang geleden. Het probleem is dat ecologisme, hij blijft lopen in de maaidorsers, meer royalist dan de koning. Met dergelijke vijanden van consumptie of groei hebben kapitalisme en liberalisme geen vrienden nodig, ecologisme is hun speerpunt.

[Janic]

dankzij overheidssubsidies betaalden ze allemaal veel meer dan nucleair, door verarmde gezinnen.

kernenergie bestaat alleen dankzij overheidssubsidies en wordt nog steeds van brandstof voorzien. De EPR is de demonstratie dat de renovatie van oude fabrieken ook niet wordt gegeven. Dus als de ER armere huishoudens, als te zeggen dat de nucleaire aanzienlijke bedragen zal kosten worden ontmanteld te worden ontsmet (wat men weet niet altijd hoe) en hoeven afval voorraden sterk als zwak bestraald beheren over duizenden jaren en wie zal betalen? Geen EDF, noch Areva die de sleutel sindsdien onder de mat heeft gelegd.

[Exnihiloest]

kernenergie bestond ook alleen dankzij overheidssubsidies ...

Je vergelijkt wat niet vergelijkbaar is. Toentertijd waren telecommunicatie en televisie / uitzendingen eigendom van de staat.
En vandaag, wie zou echt graag willen dat kernenergie privé wordt?

Bovendien wordt EDF betaald door zijn klanten, niet door de algemene begroting, en rapporteert hij jaarlijks aan de Staat 2 of 3 miljard in dividenden, met Engie.