20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Avatar de l'utilisateur
Adrien (voormalig nico239)
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9845
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Plaats: 04
x 2150

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Adrien (voormalig nico239) » 27/10/18, 14:26

Christophe schreef:

Hier doet het me denken aan La Belle Verte:



Ah mooie referentie.

Coline Serreau ziet vaak zelfs gelijk in de politiek incorrecte ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par sen-no-sen » 27/10/18, 14:50

Christophe schreef:Ah dun! Ik heb Wiston bedrogen !! : Mrgreen:

Maar zoals wij (westerse wereld) in de kapitalistische democratie zijn, is de kloof ... laten we zeggen ... klein : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:


Een klap onthullen in de zin of door democratie moet je begrijpen markt democratiedaarom is het correct om de term kapitalisme (ik geef de voorkeur aan economisme) als synoniem te gebruiken.
Het is inderdaad deze ideologie die de drager is van mensenrechten en zijn afgeleiden (feminisme, antiracisme, LGBTisme enz ...), niet om vrede en harmonie op aarde te verzekeren, maar om te veroveren steeds belangrijkere "sociologische markten".
We zien overal dat de achteruitgang in groei leidt tot een toename van populistische of zelfs totalitaire stromingen ...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2485
Inschrijving: 27/10/09, 08:19
Plaats: Perche Ornais
x 359

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Forhorse » 27/10/18, 19:46

Ik hoop op twee dingen:
- laat het vrij snel gebeuren
- Wees er, tenminste voor een tijdje, achteraf om te zien wat er van komt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15989
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5187

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Remundo » 27/10/18, 21:37

in 20 jaar zullen we nog steeds veel fossiele brandstoffen verbruiken en de mensheid zal er zijn met X miljard inwoners.

de planeet zal leefbaar zijn, zelfs met extra 3 ° C, maar er zullen omwentelingen zijn ... die niemand precies kan voorspellen.

voor mij is de kern van de zaak niet zozeer de klimaatverandering, die nu sowieso onomkeerbaar is, maar die van de energietransitie; als het niet gebeurt, dan zal er inderdaad een grote ineenstorting zijn van onze "thermo-industriële" samenlevingen
0 x
Beeld
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Ahmed » 27/10/18, 22:49

Momenteel verergert de "energietransitie" het probleem en ontvouwt zich in een context die zeker niet van voorbijgaande aard is: het is in feite een kwestie van het toevoegen van deze nieuwe energieën aan de oude; niet de oplossing, want dat is het probleem ... : Roll:
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15989
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5187

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Remundo » 28/10/18, 00:09

energie is de voorwaarde sine qua none een behoorlijke levensstandaard. Het is geen toeval dat onze voorouders het vuur begonnen te huisvesten, en daarna vele andere dingen.
0 x
Beeld
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par moinsdewatt » 28/10/18, 09:57

Sommigen zien ons niet dood in 20 jaar ...

MARKT: DEZE RUWE MATERIALEN WAARVAN CONSUMPTIE DOOR 2060 WORDT EXPLODEERD

Zaterdag oktober 27 2018

Volgens de OESO zal het verbruik van 's werelds grondstoffen in iets meer dan 40 jaar verdubbelen.


Het gebruik van grondstoffen zal naar verwachting verdubbelen in 2060, waardoor het milieu "twee keer zo sterk wordt belast als nu", waarschuwt een OESO-studie die deze week online is geplaatst. "Het wereldwijde gebruik van materialen zal in 167 167 gigaton (Noot van de redactie: 2060 miljard ton) bedragen, tegen 90 gigaton momenteel", aldus de studie van de Organisatie voor Economische Ontwikkeling en Samenwerking (OESO) getiteld " Global Resource Outlook

Het rapport, dat verwacht dat de toename "de expansie van de wereldeconomie en de stijging van de levensstandaard" zal ondersteunen, vreest echter ernstige gevolgen voor het milieu. "Als er geen concrete actie wordt ondernomen om deze uitdagingen aan te pakken, is het waarschijnlijk dat de verwachte toename van de winning en verwerking van grondstoffen (...) de vervuiling van lucht, water en bodems en draagt ​​aanzienlijk bij aan klimaatverandering ”, waarschuwt de OESO.

De boom van de infrastructuur loopt ten einde

"De geleidelijke vermindering van productieactiviteiten ten gunste van dienstverlenende activiteiten en de permanente verbetering van de efficiëntie van de industrie, die het verbruik van hulpbronnen per eenheid van het BBP beperken, zullen dit niet voorkomen", voegt ze eraan toe. . "Zonder hen zou de druk op het milieu nog erger zijn", zei de instelling, die ook verwacht "een stabilisatie van de vraag in China en andere opkomende economieën, met een einde aan de hausse in de infrastructuur". .

Het verbruik van zand en grind zou daarom moeten exploderen, gaande van ongeveer 24 gigaton in 2011 tot bijna 55 gigaton in 2060, een explosie in de vraag van meer dan 129%. In dezelfde periode zou ook het gebruik van kalksteen, bitumineuze steenkool, klei, biomassa of zelfs hout moeten toenemen. Merk op dat het verbruik van ongeraffineerde olie volgens deze projecties vrijwel stabiel is.

50 miljard ton CO2-equivalent

Door een grote familie van grondstoffen, is het het gebruik van metalen die het snelst groeit, gaande van 8 naar 20 gigaton van 2011 naar 2060. Het verbruik van niet-metaalhoudende minerale hulpbronnen zou gaan van 37 naar 86 gigaton. Die van fossiele brandstoffen van 14 tot 24 miljard ton en uiteindelijk zou het gebruik van biomassa stijgen naar 37 miljard ton, tegen 20 miljard in 2011.

Het gebruik van grondstoffen per persoon per dag zou in de periode van 33 tot 45 kilogram toenemen.

“De winning en verbranding van fossiele brandstoffen en de productie van ijzer, staal en bouwmaterialen zijn nu al verantwoordelijk voor een groot deel van de luchtverontreiniging en broeikasgasemissies. kas, ”merkt de OESO op. "Bij het uitblijven van nieuwe reductiemaatregelen zal volgens het rapport alle emissies die toe te schrijven zijn aan materiaalbeheer dalen van 28 naar 50 gigaton CO2-equivalent in 2060", legt de organisatie uit.

Beeld


https://www.tradingsat.com/actualites/m ... 32375.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2485
Inschrijving: 27/10/09, 08:19
Plaats: Perche Ornais
x 359

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Forhorse » 28/10/18, 10:40

Verbruiksvoorspellingen (en dus groei) : Roll: ) over 40 jaar ... alles! het is gewoon blah om de wind te bewegen.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79112
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Christophe » 28/10/18, 11:05

Reporterre's mening hierover: https://reporterre.net/La-transition-ec ... fondrement

DE COLLAPSE Het is hier en nu! (een beetje een neo-hippie filosofie maar hey ...)

Ecologische transitie is mislukt, laten we leven met het idee van instorting

Het is heel moeilijk om over instorting in milieuverenigingen te spreken, constateerden de auteurs van deze column. Ze merken op dat het idee van ecologische transitie is mislukt, en geloven dat het concept van ineenstorting verre van angstig is, duwt om nederig te handelen naar de mate van elk.

Valérie Garcia is een sofroloog en Marc Pleysier is een ingenieur. Ze wonen in Béarn, in een collectieve school, afnemend en open voor de buitenkant. Ze komen terug van een tournee door Frankrijk op een fiets rond het thema ineenstorting.


Sinds een paar jaar is het onderwerp van de ineenstorting van de thermo-industriële beschaving essentieel geworden, vooral in de Franstalige wereld met het boek Comment tout peut pourquoi collondrer (Pablo Servigne en Raphaël Stevens, Editions du Seuil, 2015).

Gesprekken tussen vrienden, in onze lokale groep Friends of the Earth, podcasts, web-series, artikelen ... het onderwerp daagt ons uit aan het einde van 2017 en in april 2018 gingen we op een fiets voor een studiereis over het onderwerp. Na twee en een halve maand in Frankrijk, 21 openbare evenementen, ongeveer 500 mensen die we hebben ontmoet en nog eens twee maanden om een ​​samenvatting van onze studie te schrijven, hebben we minstens twee dingen geleerd:

Aan de ene kant vraagt ​​het publiek, in ieder geval degene die we hebben ontmoet, om ruimte voor discussie over het onderwerp van de ineenstorting, een onderwerp waardoor mensen niet vluchten, een onderwerp dat niet meer demoraliserend of demobiliserend is dan een goed gedocumenteerde avond over klimaatrisico. Veel deelnemers bedankten ons voor deze momenten van uitwisseling, deze gelegenheid om hun twijfels, hun angsten en hun hoop te uiten.
Aan de andere kant, terwijl we meningen en emoties over het onderwerp zo methodisch mogelijk verzamelen, wilden we het debat naar het nationale niveau in onze organisatie brengen. De ontvangst was veel kouder. Het kostte ons veel doorzettingsvermogen en naïviteit om uiteindelijk tot een interne werkgroep over dit onderwerp te leiden, die een paar andere snuiten bijeenbracht.

Het lijkt erop dat geen enkele strategie werkt

Het lijkt erop dat degenen die het meest worden aangevallen door degenen die de dominante strategie van de milieubeweging dragen, de "overgang" zijn, die onze kleine werkgroep als volgt definieerde: "Beweging met het doel van de geleidelijke transformatie van onze industriële samenlevingen in duurzame samenlevingen, dat wil zeggen dat ze de natuurlijke omgeving niet aantasten waardoor ze kunnen bestaan. In de overgangsbeweging is de observatie net zo verschrikkelijk en catastrofaal als in de groepen die met instorting te maken hebben. Maar de bestaande strategie heeft geen last van het zien van dit woord: het doel is om breed te mobiliseren om het niet-genoemde te vermijden, omdat het niet te laat is, we hebben nog 10 jaar, of vijf, of twee, afhankelijk van de bronnen . De noodzaak om de extractivistische machine te stoppen wordt duidelijk uitgedrukt, de slechteriken worden duidelijk geïdentificeerd, banken en multinationals. Maar de gevolgen van deze overgang op onze manier van leven, onze consumptie en ons comfortniveau zijn zelf nogal discreet in deze gepolijste communicatie. Het woord "degrowth" wordt gebruikt, het heeft 10 goede jaren gekost voordat het is aangenomen, maar het woord alleen is voldoende, zonder details te geven, met het risico dat ze demobiliseren.

Onder andere een voorbeeld van dit meningsverschil over de ineenstorting, hebben we onlangs op Reporterre gelezen dat ecologische catastrofie zou hebben gefaald, het bewijs zou het ontslag zijn van Nicolas Hulot, zijn meest mediavertegenwoordiger, die de handdoek in de ring gooide en zijn impotentie opmerkte. : het argument overtuigde ons niet. Niettemin delen we de observatie van het falen van dit verlichte catastrofisme, evenals dat van alle andere benaderingen van de ecologische kwestie. Omdat het lijkt alsof geen enkele strategie werkt: de kans op het ergste blijft groeien, de deadline nadert en het werk om dit te voorkomen, lijkt steeds onuitvoerbaarder. Het is de milieubeweging als geheel die tekortschiet en slechts enkele van haar woordvoerders lijken bereid deze te herkennen.

Heeft de richting van de samenleving, na tientallen jaren van ecologische strijd, plaatsgevonden? Nee, deze worstelingen hebben slechts enkele overwinningen aan de zijlijn gebracht.

Wat werd in de 1970-jaren 'maatschappelijke verandering' of 'revolutie' genoemd en wat nu 'overgang' of 'systeemverandering' wordt genoemd, is het aan de gang? Nee, de overgang bevindt zich nog in het stadium van theoretiseren en mediatiseren.

Samenvouwen is niet langer een te vermijden toekomst, maar een openingsperiode, een periode om te leven

Is het aandeel activisten dat deze transitie draagt ​​groter dan tijdens de 1970-jaren? We betwijfelen het, zelfs als recent hyperactieve takken een aanzienlijk aantal jonge mensen mobiliseren. Hoeveel mensen voor de Alternatiba Tour? Een paar duizend. Hoeveel mensen op straat voor de dood van Johnny? Honderdduizenden. Hoeveel mensen voor de recente klimaatmarsen? Enkele tienduizenden. Hoeveel mensen op straat voor de laatste voetbalaflevering? Millions. Is de bevolking, ondanks hun huidige passiviteit, klaar om de veranderingen te accepteren die zouden voortvloeien uit een transitie die de uitdagingen aangaat? Nee, dit zou een volledige omkering van mediapropaganda en nog 10 tot 20 jaar intensief populair onderwijs vereisen.

Echt, het account is er niet, zodat we kunnen chanten: 'Alternatiba, de overgang is hier! »Dat deden we echter op oktober 6 in Bayonne, gedragen door een enorme golf van enthousiasme en collectieve illusie.

Samenvouwen is onvermijdelijk en dat betekent niet dat er algemene demobilisatie is, dat wil niet zeggen dat er niets meer te doen is. Dit betekent dat we bescheidener, bescheidener moeten zijn.

We hebben verloren aan het hoofddoel, onze samenlevingen milieuvriendelijk maken, maar het leven en de strijd gaan door. De meeste van onze eerdere en huidige acties blijven relevant, maar de algemene doelstelling moet opnieuw worden geformuleerd.

Samenvouwen is niet langer een toekomst om te vermijden, noch is het een gebeurtenis die voorbijgaat, maar een periode die begint, een periode om te leven, een periode die kort zal zijn op de schaal van onze beschaving, maar waarschijnlijk lang op onze milieuagenda's. Het creëren van ruimtes van veerkracht, het behoud van de mensheid en waardigheid te midden van de onrust, het verwelkomen van al diegenen die bereid zijn om met ons mee te doen, zijn zeker bescheidenere doelstellingen dan die van de overgang van de hele samenleving, maar ze zijn naar onze maat.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Janic » 28/10/18, 13:00

er is een gezond verstand principe dat we de brandweer niet bellen als het huis niet brandt (of als het niet zichtbaar is) maar als we de brandweer bellen, is het over het algemeen te laat . Het zou nodig zijn geweest om drastische maatregelen te nemen (maar erg duur om niet op het punt te komen waar we zijn). Nu we er zijn en gezien alles wat niet (politiek) is gedaan, zullen de brandweerlieden (maar wie zijn ze?) De verplichte schade die daaruit voortvloeit niet kunnen vermijden.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 163-gasten