10 jaar om het klimaat te redden?

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: 10 jaar om het klimaat te redden?




par izentrop » 18/07/16, 13:14

wat hij schrijft
de waargenomen evolutie van de koolstofisotopische samenstelling van atmosferische CO2-moleculen weerspiegelt zeer nauwkeurig de natuurlijke en fossiele oorsprong van atmosferische koolstofbronnen...

We zouden eigenlijk moeten weten wat hij bedoelt met ‘natuurlijke oorsprong’.
Christophe schreef:als 50% van de CO2 op natuurlijke wijze wordt opgenomen (= het natuurlijke deel van de uitstoot), komt het resterende deel in de atmosfeer (de overige 50%) dus uitsluitend uit fossiele brandstoffen!
of omgekeerd, het fossiele deel dat als eerste wordt geabsorbeerd.
Het CO2 dat vrijkomt bij de verbranding van fossiele brandstoffen of hout heeft een andere isotopensamenstelling dan het CO2 uit de atmosfeer, omdat planten een voorkeur hebben voor de lichtere isotopen, waardoor de koolstof-13/koolstof-isotopenverhouding daalt. Omdat fossiele brandstoffen uit planten komen, hebben ze allemaal ongeveer dezelfde isotopenverhouding – ongeveer 12% lager dan die van de atmosfeer. Naarmate CO2 uit verbrandingsgassen zich vermengt met atmosferisch CO2, verlaagt het de isotopenverhouding.
https://climatorealiste.com/co2-anthropique/
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: 10 jaar om het klimaat te redden?




par Christophe » 18/07/16, 14:11

izentrop schreef:of omgekeerd, het fossiele deel dat als eerste wordt geabsorbeerd.


drogreden :)
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: 10 jaar om het klimaat te redden?




par izentrop » 18/07/16, 16:11

Misschien niet dezelfde interpretatie of hetzelfde begrip.
Het belangrijkste is dat het proces van het vergroten van dit broeikasgas kan worden teruggedraaid, of op zijn minst kan worden verminderd door de verbranding van fossielen of vegetatie te verminderen en deze op de een of andere manier in de grond op te slaan, of door zoveel mogelijk bossen te behouden, wat wordt niet gewonnen.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: 10 jaar om het klimaat te redden?




par izentrop » 18/07/16, 17:25

bovendien
Jancovici schreef:we moeten oppassen dat we de thermostaat niet te hoog zetten, anders zullen processen die ons niet langer om iets vragen ervoor zorgen dat de zaak wordt versneld zonder dat we er iets aan kunnen doen...
koolstofputten kunnen in hulpbronnen veranderen als de temperatuur te veel stijgt http://www.manicore.com/~pascalrene/doc ... puits.html
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: 10 jaar om het klimaat te redden?




par moinsdewatt » 02/09/18, 15:14

De klimaatbesprekingen worden dinsdag in Bangkok hervat

AFP gepubliceerd op 02 sept. 2018

Drie maanden vóór de COP24 in Polen begint dinsdag in Bangkok een tussentijdse sessie van klimaatonderhandelingen om leven te geven aan het akkoord van Parijs in een tijd waarin de tekenen van oververhitting van de planeet zich steeds vaker voordoen.

De ongeveer 190 deelnemende staten hebben tot het einde van het jaar en de 24e VN-klimaatconferentie in december in Katowice de tijd om de regels af te ronden voor de uitvoering van het pact van 2015, dat tot doel heeft de opwarming van de aarde onder de 2°C, zelfs 1,5°C, te houden. vergeleken met het pre-industriële tijdperk.

Het akkoord voorziet ook in een jaarlijkse hulp van 100 miljard dollar tegen 2020 aan arme landen.

“Het akkoord van Parijs was als een intentieverklaring”, zegt Michael Oppenheimer, professor aan de Universiteit van Princeton.

Als er geen gedetailleerde regels voor de toepassing van het Akkoord van Parijs worden aangenomen met betrekking tot openstaande punten en geschillen, kunnen deze laatste niet doorgaan, waarschuwen deskundigen.

De landen die in mei in Bonn bijeenkwamen, waren er niet in geslaagd voldoende vooruitgang te boeken in de onderhandelingen, waardoor deze inhaalsessie noodzakelijk was. “Als de belanghebbenden in Bangkok falen, zal een bevredigend resultaat in Katowice in gevaar komen”, waarschuwden de covoorzitters van de onderhandelingen.

Zoals vaak is het belangrijkste knelpunt geld.

Ontwikkelingslanden geven de voorkeur aan publieke fondsen, willen weten hoe de donorlanden de hulp zullen vergroten en verzetten zich tegen elke onderinvestering in de aanpassing aan de gevolgen van de klimaatverandering.

Rijke landen zijn voorstander van meer particulier kapitaal, geven de voorkeur aan winstgevende projecten en zijn terughoudend in het aangaan van concrete langetermijndoelstellingen.

Deze spanningen hebben deze zomer geleid tot de verlamming van het Groene Klimaatfonds van de VN, dat al getroffen was door de stopzetting van de Amerikaanse bijdrage waartoe Donald Trump had besloten.

- Grotere verplichtingen -

Er staat de onderhandelaars in Bangkok en Katowice nog een enorme uitdaging te wachten: dat landen hun engagement om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, zullen vergroten.

De huidige toezeggingen zouden leiden tot een stijging van de gemiddelde mondiale temperatuur met meer dan 3°C vergeleken met het pre-industriële tijdperk. De thermometer is tot nu toe 1°C gestegen.

Volgens het Akkoord van Parijs mogen landen hun verplichtingen pas in 2023 herzien. Maar zo lang wachten zou de planeet kunnen veroordelen tot een op hol geslagen klimaatverandering, waarschuwen wetenschappers in een speciaal VN-rapport verkregen door AFP, dat in oktober zal verschijnen.

Het rapport van de groep VN-klimaatexperts (IPCC) "zal de noodzaak van grotere ambities aantonen als we in de toekomst een functionele menselijke beschaving willen hebben", zegt Wael Hmaidan van het NGO-netwerk Climate Action Network.

De hittegolven en gigantische bosbranden die het noordelijk halfrond deze zomer teisterden, kunnen slechts een voorproefje zijn van wat ons te wachten staat.

“We hebben aankondigingen nodig van grotere ambities van grote landen die toezeggingen hebben gedaan voor 2030, China, India, Brazilië, de Europese Unie en Japan”, aldus Alden Meyer van de wetenschappelijke NGO Unie van bezorgde wetenschappers.

Intussen presenteren de ontwikkelingslanden ambitieuze programma's op het gebied van hernieuwbare energie.

“Ze zeggen dat als wij, de armste landen die het zwaarst getroffen zijn door de klimaatverandering, de 1,5°C-doelstelling kunnen halen, er geen excuses zijn voor de rijkere landen om niet hetzelfde te doen”, legt Wael Hmaidan uit.

Steden en regio's moeten ook tijdens de eerste World Climate Action Summit, die medio september in San Francisco plaatsvindt, initiatieven op hun niveau onthullen.

Maar de grote impuls die nodig is om de opwarming van de aarde tegen te gaan, laat nog lang op zich wachten.

“Het knelpunt voor echte transformatie is de politieke wil op nationaal niveau”, zegt Wael Hmaidan.

Woorden die lijken te worden geïllustreerd door het aftreden in Frankrijk van de minister van Ecologische Transitie, Nicolas Hulot, die onder andere het gebrek aan vooruitgang bij het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen aanhaalde.

https://www.connaissancedesenergies.org ... kok-180902
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 129-gasten