Ik denk dat het bovenstaande is. Gisteren had ik geen tijd om te reageren...niet veel vandaag.Christophe schreef:Ik wacht nog steeds op de isotopenanalysecurve die slechts 50% van de fossiele oorsprong laat zien...
Zijn legende
Het deel in het blauw moet een isotopische meting zijn van de samenstelling van de atmosfeer.Gebruik van fossiele brandstoffen en toename van kooldioxide in de atmosfeer, 1959 tot 2002. De bovenste zwarte getrapte curve geeft de toename van de kooldioxideconcentratie in de atmosfeer aan die zou zijn opgetreden als alle koolstofdioxide die voortkomt uit de verbranding van fossiele brandstoffen in de atmosfeer was achtergebleven waar het is uitgebracht. De verticale blauwe kolommen geven de daadwerkelijk waargenomen jaarlijkse toename van deze concentratie weer. Het 5-jaarsgemiddelde wordt weergegeven door de zwarte en rode curven die de onzekerheden van dit gemiddelde weergeven.
Je had gelijk, de 50% is slechts een ruwe schatting van het deel dat wordt geabsorbeerd door de oceanen, vegetatie en land. Een bosbrand stuurt bijvoorbeeld alles terug de atmosfeer in, terwijl een deel ervan door ontbinding in de grond blijft.
In feite zijn de 50% die gemeten in de atmosfeer, de andere 50% keert terug naar de aarde, er is inderdaad 100% die wordt uitgestoten.