10 jaar om het klimaat te redden?

[izentrop]

De waargenomen jaarlijkse toename van de CO2-concentratie is slechts de helft van de jaarlijkse uitstoot van CO2 in de atmosfeer door het gebruik van fossiele brandstoffen.

Ok (hoewel dit de eerste keer is dat ik dit hoor) maar waar komt dan de rest van de CO2 toename vandaan?

Afgezet?

bijna de helft van de antropogene CO2 die sinds het begin van het industriële tijdperk is uitgestoten zou zijn opgeslagen.

maar ik begreep niet alles: https://climatorealiste.com/co2-anthropique/

In de oceanen en vegetatie die fossiele koolstof verkiezen boven koolstof uit de atmosfeer. Sinds het industriële tijdperk is het bekend dat bomen sneller groeien.

[izentrop]

Ik dacht niet dat het zo was:

In de twintigste eeuw is Europa met ongeveer 1°C opgewarmd, terwijl het CO2-niveau met meer dan 30% is gestegen, van 295 delen per miljoen (ppm) in 1900 tot bijna 400 ppm nu. Hetzelfde fenomeen geldt voor de stikstofafzettingen in de atmosfeer, die in dezelfde periode zijn gestegen van 2,5 naar 9 kilogram per hectare per jaar.

Gestimuleerd door de groeiende beschikbaarheid van deze twee voedingsstoffen is de groei van bomen blijven versnellen, vooral sinds de jaren zestig. Dit blijkt uit een onderzoek van het team van Thomas Rötzer van de Technische Universiteit van München, uitgevoerd op basis van historisch onderzoek. waarvan de eerste dateren uit 1960 voor Duitsland. Volgens hun berekeningen isde gewone spar (Picea abie) zou qua volume 32% sneller groeien dan in 1960, de beuk (Fagus sylvatica) 77% sneller!

http://www.journaldelenvironnement.net/ ... vite,50088

[Christophe]

De waargenomen jaarlijkse toename van de CO2-concentratie is slechts de helft van de jaarlijkse uitstoot van CO2 in de atmosfeer door het gebruik van fossiele brandstoffen.

Ok (hoewel dit de eerste keer is dat ik dit hoor) maar waar komt dan de rest van de CO2 toename vandaan?

Afgezet?

Nou, dat is geen antwoord op de vraag!!!

Michel Petit petit beweert dat de helft van de CO2-uitstoot niet van menselijke oorsprong is, oké, het zij zo... En jij antwoordt (onder voorwaarden) dat de helft van de CO2 zou zijn vastgelegd... nou, maar dat geeft helemaal geen antwoord bij de vraag!

[Christophe]

Ik dacht niet dat het zo was:

(...) Volgens hun berekeningen,de gewone spar (Picea abie) zou qua volume 32% sneller groeien dan in 1960, de beuk (Fagus sylvatica) 77% sneller!

http://www.journaldelenvironnement.net/ ... vite,50088

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag...

Maar dat is cool, nou, de wereld is dan gered Plant gewoon veel beuken!

Hé presto, meer voorwaardelijk...een ander onderzoek bevestigt dit? 77% sneller zou dit (en veel) moeten blijken uit de resultaten in de bosbouw... (beukenprijs, vruchtwisseling...). Sta mij dus toe zeer sceptisch te zijn over deze cijfers!

En dan worden natuurlijk de stijging van de gemiddelde temperatuur en de variaties in de regenval niet genoemd als "waarschijnlijke oorzaken" (mijn moeder vertelde me dat een plant sneller groeit in de hitte en als hij goed water krijgt...)

[Ahmed]

Zoals je terecht schrijft, ChristopheDe groei van planten (hier: bomen) is multifactorieel; bovendien is het de beperkende factor die telt en daarom heeft het geen zin om een ​​voldoende aanwezige factor te verhogen relatief aan anderen ...

[izentrop]

Maar dat is cool, nou, de wereld is dan gered Plant gewoon veel beuken!

Je bent de conclusie vergeten

Aan de andere kant zou deze versnelling de andere bossoorten (planten, dieren) kunnen verstoren, waarvan het ritme is gemodelleerd naar dat van de bomen.

Voor Ahmed is de opwarming van de aarde ook multifactorieel.
De isotopenanalyse van atmosferisch CO2 is daar één van.

Kortom, je bent klimatoseptisch. betwijfelt u dat de mens door het verbranden van fossiele brandstoffen verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde?

[Christophe]

Kortom, je bent klimatoseptisch. betwijfelt u dat de mens door het verbranden van fossiele brandstoffen verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde?

Ben je daar sofistisch? Omgekeerde psychologie?

Ik wacht nog steeds op de isotopenanalysecurve die slechts 50% van de fossiele oorsprong laat zien...

[izentrop]

Pardon, ik dacht dat ik het begreep
Ce https://climatorealiste.com/co2-anthropique/link leek je vraag te beantwoorden.

Niet de gevraagde curve maar indirect door berekening. We kennen de mondiale productie van fossiel CO2, hun levensduur in de atmosfeer, meten de verhouding van CO2 in de atmosfeer en uiteindelijk wordt dit met andere gegevens afgeleid.
Om meer te weten te komen, had Michel Petit een link gegeven en waarom niet naar hem schrijven.

Ik gebruikte een tablet om te antwoorden. DE forum past er heel goed in, maar klikken op het kleine pijltje om het laatste bericht te openen is moeilijk, een grotere link zou geweldig zijn.

[Mathilde]

Zijn de effecten van de opwarming van de aarde steeds minder schadelijk geworden of juist het tegenovergestelde?

Het is moeilijk om dagelijks de effecten te zien, het is beter om een ​​specialist te raadplegen http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1450

Helemaal mee eens. De effecten van deze verandering zijn echter al voelbaar, hier en elders ;) De seizoenen zijn onder andere erg onstabiel geworden.

[izentrop]

En dan worden natuurlijk de stijging van de gemiddelde temperatuur en de variaties in de regenval niet genoemd als "waarschijnlijke oorzaken" (mijn moeder vertelde me dat een plant sneller groeit in de hitte en als hij goed water krijgt...)

Het spreekt voor zich dat een serieuze studie rekening houdt met alle factoren (klimaat, temperatuur, chemie, betrouwbare gegevens uit verschillende bronnen: boringen, geschriften ... en wat weet ik) om de juiste informatie af te leiden.

Alleen al op amateurniveau hak je een 200 jaar oude beuk om. De strepen vertegenwoordigen de groei van de boom elk jaar, zelfs als ze niet gecorreleerd zijn met de hoeveelheid neerslag, het aantal gewogen zonnige uren en de temperaturen, 50 jaar vóór en 50 jaar na 1960, om de evolutie te verklaren.
Het is niet de klimaatfactor die de afgelopen honderd jaar het meest heeft gevarieerd (veronderstelling van mijn kant).

De seizoenen zijn onder andere erg instabiel geworden.

Indruk of werkelijkheid? Het smelten van de gletsjers staat buiten kijf, maar de instabiliteit van de seizoenen is moeilijk in te schatten.