Tuin: het modelleren, plant, tuin, vijvers en zwembadenMonsanto Roundup dodelijk voor de mens - Glyfosaat

Organiseren en regelen uw tuin en moestuin: sier, landschap, wilde tuin, materialen, fruit en groenten, moestuin, natuurlijke meststoffen, schuilplaatsen, zwembaden of natuurlijke zwembad. levensduur planten en gewassen in uw tuin.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat

Message non lupar Janic » 10/01/19, 17:07

http://www.cancer-environnement.fr/239- ... es.ce.aspx

en ten slotte, ben een groot kenner van sommige onderwerpen, waarom niet? maar over het algemeen is het nodig om superbalaize te zijn, wat niet merkbaar is volgens de nauwelijks wetenschappelijke benaderingen.
zoals:
We merken hetzelfde proces met anti-vaxx. De recente (en heel stom) een beslissing van het Europese Hof van Justitie om een ​​verband te tonen tussen hepatitis-B-vaccin en multiple sclerose is een goed voorbeeld (hoewel de beslissing erg genuanceerd is). In de weken die volgden, hebben verschillende anti-vaxxverenigingen aangekondigd dat zij op basis van dit besluit een klacht tegen de vaccinfabrikanten zouden indienen. Wanneer je niet kunt verslaan wetenschappelijke waarachtigheid, dan is je enige kans om het gevecht te verplaatsen op het gebied van ideologie en legaal.
Als dat niet een waardeoordeel in over het ICC enerzijds Porter (dus op de persoon pedigree) en een vergelijking met wat hij niet meer dan de rest Op het weten Hepatitis B.
Dus een bundel onzin en tegenwaarheden.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest

Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1186
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat

Message non lupar Exnihiloest » 10/01/19, 21:29

Janic schreef:...
en ten slotte, ben een groot kenner van sommige onderwerpen, waarom niet? maar over het algemeen is het nodig om superbalaize te zijn, wat niet merkbaar is volgens de nauwelijks wetenschappelijke benaderingen.

Een niet-"superbalance" bevat niets voor een "superbalance".
Maar hij is een niet-Balaize 'superbalanceert' die hij niet eens begrijpt.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat

Message non lupar Janic » 11/01/19, 07:42

Een niet-"superbalance" bevat niets voor een "superbalance".
Maar hij is een niet-Balaize 'superbalanceert' die hij niet eens begrijpt.
wat duidelijk jouw zaak is!
Deze gast zoals jij is een valse nieuwsverspreider die op naam wil verschijnen (althans dat is een positief punt) om een ​​influencer te worden zoals anderen voor mode- of kortingsmodellen. Maar hij weet niets van bepaalde dingen zoals jij. JJRousseau zei: "Onwetendheid heeft nooit pijn gedaan; de fout alleen is dodelijk; we dwalen niet af omdat we het niet weten, maar omdat we denken dat we het weten. '
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Moindreffor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1450
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Locatie: grens tussen Noord en Aisne
x 283

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 08:39

Janic schreef:JJRousseau zei: "Onwetendheid heeft nooit pijn gedaan; de fout alleen is dodelijk; we dwalen niet af omdat we het niet weten, maar omdatwe denken dat we het weten. '

je hebt helemaal gelijk, iedereen die gelooft dwaalt af, dus als je meer gelooft dan je bewijst, ga je op een dwaalspoor als ik het met je eens ben
1 x
'Die met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen'
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat

Message non lupar Janic » 11/01/19, 10:29

Janic schreef:
JJRousseau zei: "Onwetendheid heeft nooit enig kwaad gedaan, fout alleen is dodelijk, we dwalen niet af omdat we het niet weten, maar omdat we denken dat we het weten."
je hebt helemaal gelijk, iedereen die gelooft dwaalt af, dus als je meer gelooft dan je bewijst, ga je op een dwaalspoor als ik het met je eens ben
Wat zou ik moeten bewijzen? Dat chemicaliën vergif zijn? Het is de BA Ba van de biologie, niet de chemie! Nogmaals verwar je chemicaliën voor industrieel gebruik zoals verven, plastic stoelen of andere toepassingen en chemicaliën die de levenden aanvallen, hetzij met een onkruidverdelger, een deodorant of een pot jam. totdat je het verschil begrijpt .... !!!! "al diegenen die geloven dwalen af, dus als je meer gelooft dan je bewijst"de bewijzen of verdenkingen worden gebracht door de schandalen die zich vermenigvuldigen en aan de kaak stellen in de wereld waar omerta, de Franse manier, niet bestaat (behalve in totalitaire landen ... zijn wij ook?) en dat probeer de fabrikanten die deze gifstoffen maken te verbergen of te minimaliseren.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest

Moindreffor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1450
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Locatie: grens tussen Noord en Aisne
x 283

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 14:13

Janic schreef:
Janic schreef:
JJRousseau zei: "Onwetendheid heeft nooit enig kwaad gedaan, fout alleen is dodelijk, we dwalen niet af omdat we het niet weten, maar omdat we denken dat we het weten."
je hebt helemaal gelijk, iedereen die gelooft dwaalt af, dus als je meer gelooft dan je bewijst, ga je op een dwaalspoor als ik het met je eens ben
Wat zou ik moeten bewijzen? Dat chemicaliën vergif zijn? Het is de BA Ba van de biologie, niet de chemie! Nogmaals verwar je chemicaliën voor industrieel gebruik zoals verven, plastic stoelen of andere toepassingen en chemicaliën die de levenden aanvallen, hetzij met een onkruidverdelger, een deodorant of een pot jam. totdat je het verschil begrijpt .... !!!! "al diegenen die geloven dwalen af, dus als je meer gelooft dan je bewijst"de bewijzen of verdenkingen worden gebracht door de schandalen die zich vermenigvuldigen en aan de kaak stellen in de wereld waar omerta, de Franse manier, niet bestaat (behalve in totalitaire landen ... zijn wij ook?) en dat probeer de fabrikanten die deze gifstoffen maken te verbergen of te minimaliseren.

het schandaal is dat, zonder de schadelijkheid te kunnen bewijzen, we de debatten op andere gebieden omgooien, bij gebrek aan wetenschappelijk bewijs brengen we het debat op gang naar het volksgeloof omdat er geen bewijs nodig is, alleen mensen die weten hoe ze luid moeten spreken met een goed charisma, we zijn niet langer in de rechtsstaat als we rechters worden en
Al Capone, niet in staat om te worden veroordeeld voor zijn misdaden, werd veroordeeld voor belastingontduiking ... het maakte school
0 x
'Die met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen'
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat

Message non lupar Janic » 11/01/19, 14:51

het schandaal is dat, zonder de schadelijkheid te kunnen bewijzen, we de debatten op andere gebieden omgooien, bij gebrek aan wetenschappelijk bewijs brengen we het debat op gang naar het volksgeloof omdat er geen bewijs nodig is, alleen mensen die weten hoe ze luid moeten spreken met een goed charisma, we zijn niet langer in de rechtsstaat als we rechters worden en
slecht voorbeeld!
Ik vraag om officieel bewijs van de vaccins voor jou, Exnimachin en Izentrop, en niemand van jullie heeft de kleinste kunnen brengen.
Al Capone, niet in staat om te worden veroordeeld voor zijn misdaden, werd veroordeeld voor belastingontduiking ... het maakte school
Dit is inderdaad het geval voor de voedsel- en farmaceutische maffia, het heeft zelfs school gemaakt. maar omdat ze slim en krachtig zijn, zijn ze erin geslaagd in Amerika en het begint in Frankrijk, om wetten vast te stellen die laboratoria beschermen tegen toekomstige rechtszaken voor bijwerkingen en de hele bevolking zal ervoor betalen. Geen laboratorium, ondanks alle sterfgevallen veroorzaakt door giftige producten uit hun fabrieken is nooit tot crimineel veroordeeld, terwijl iemand die een andere vergiftigt, in de gevangenis belandt: twee gewichten, twee maten!
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Moindreffor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1450
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Locatie: grens tussen Noord en Aisne
x 283

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 15:07

het schandaal is dat, zonder de schadelijkheid te kunnen bewijzen, we de debatten op andere gebieden omgooien, bij gebrek aan wetenschappelijk bewijs brengen we het debat op gang naar het volksgeloof omdat er geen bewijs nodig is, alleen mensen die weten hoe ze luid moeten spreken met een goed charisma, we zijn niet langer in de rechtsstaat als we rechters worden en
Janic schreef:slecht voorbeeld!
Ik vraag om officieel bewijs van de vaccins voor jou, Exnimachin en Izentrop, en niemand van jullie heeft de kleinste kunnen brengen.

je vraagt ​​om een ​​bewijs van wat?
Al Capone, niet in staat om te worden veroordeeld voor zijn misdaden, werd veroordeeld voor belastingontduiking ... het maakte school
Janic schreef: Dit is inderdaad het geval voor de voedsel- en farmaceutische maffia, het heeft zelfs school gemaakt. maar omdat ze slim en krachtig zijn, zijn ze erin geslaagd in Amerika en het begint in Frankrijk, om wetten vast te stellen die laboratoria beschermen tegen toekomstige rechtszaken voor bijwerkingen en de hele bevolking zal ervoor betalen. Geen laboratorium, ondanks alle sterfgevallen veroorzaakt door giftige producten uit hun fabrieken is nooit tot crimineel veroordeeld, terwijl iemand die een andere vergiftigt, in de gevangenis belandt: twee gewichten, twee maten!

het verschil en ze is lang, een persoon die een ander vergiftigt is een moordenaar, niemand heeft ooit iemand gedwongen glyfosaat te gebruiken, dus als je een product gebruikt, doe je dat naar keuze, het is goed Gemarkeerd dat glyfosaat een actieve chemische stof is en het gepaard gaat met voorzorgsmaatregelen voor banen, dus als u ervoor kiest om een ​​dergelijk product te gebruiken, kiest u ervoor zichzelf bloot te stellen, gebruikt u het? NEE, dus je hebt je keuze gemaakt, iedereen is verantwoordelijk voor zijn keuze, gemakkelijk nadat hij zijn slechte keuzes op anderen heeft uitgesteld

en als je het uit van de verplichting kan je omkeren tegen degene die je hebt op te leggen die keuze, Monsanto of lab vaccins niet hun producten op te leggen, hebben de regeringen die het mogelijk maken (glyfosaat) of op te leggen (vaccinatie) maar wie regeringen aanvalt, niemand, we vallen de bedrijven aan en hopen een paar centen terug te trekken

Het machtigt de verkoop van auto's die meer dan 180 km / h is het dodelijk, moeten we aanvallen alle autofabrikanten, maar er was bewijs van gevaarlijkheid, zonder een spoor van twijfel, dus de gevechten zijn goed georiënteerd
0 x
'Die met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen'
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat

Message non lupar Janic » 11/01/19, 21:01

Janic schreef:
slecht voorbeeld!
Ik vraag om officieel bewijs van de vaccins voor jou, Exnimachin en Izentrop, en niemand van jullie heeft de kleinste kunnen brengen.
je vraagt ​​om een ​​bewijs van wat?
Ben je blind of vrijwillig blind?
I re-re-rer herhaling, het bewijs van het nut, effectiviteit en veiligheid van vaccins voor nooit vaccinologist zouden de werkzaamheid van vaccins die miljoenen patiënten had kunnen redden niet aantonen . De labs had gebaseerd op het enige vaccin campagne wereld op pokken heeft een meesterlijke flop en toch vaccinologists (die niet de WHO-rapport gelezen hebben op de wereldwijde uitroeiing van pokken en vaccinatie n 'done was er voor niets) blijft dit succes toeschrijven aan vaccins. En hetzelfde voor alle anderen? Dus geen bewijs!
Janic schreef:
Dit is inderdaad het geval voor de voedsel- en farmaceutische maffia, het heeft zelfs school gemaakt. maar omdat ze slim en krachtig zijn, zijn ze erin geslaagd in Amerika en het begint in Frankrijk, om wetten vast te stellen die laboratoria beschermen tegen toekomstige rechtszaken voor bijwerkingen en de hele bevolking zal ervoor betalen. Geen laboratorium, ondanks alle sterfgevallen veroorzaakt door giftige producten uit hun fabrieken is nooit tot crimineel veroordeeld, terwijl iemand die een andere vergiftigt, in de gevangenis belandt: twee gewichten, twee maten!

het verschil en ze is groot, een persoon die een ander vergiftigt is een moordenaar, niemand heeft ooit iemand gedwongen glyfosaat te gebruiken, [/ quote]
Onjuist! Consumenten kiezen er niet voor om glyfosaat te consumeren, maar als u een product gebruikt, doet u dat naar eigen keuze, maar het wordt hen opgelegd door de boeren die het gebruiken.
Glyfosaat is een actieve chemische stof en het gaat gepaard met voorzorgsmaatregelen voor gebruik, dus als u ervoor kiest om een ​​dergelijk product te gebruiken, moet u ervoor kiezen uzelf bloot te stellen, gebruikt u het? NEE, dus je hebt je keuze gemaakt, iedereen is verantwoordelijk voor zijn keuze, gemakkelijk nadat hij zijn slechte keuzes op anderen heeft uitgesteld.
Behalve, nogmaals, dat de boer zijn producten IMPOSE aan consumenten zijn zonder ze te raadplegen (maar hij is natuurlijk niet de enige)

en als je het op basis van een verplichting doet, kun je je tegen diegene keren die deze keuze heeft opgelegd, Mosanto of het vaccinslaboratorium leggen hun producten niet op, het zijn de overheden die ze toestaan ​​(glyfosaat) of opleggen (vaccinatie), maar wie de regeringen aanvalt, niemand, we vallen de bedrijven aan om te hopen een paar centen terug te trekken

Het is iets complexer dan dat. Uit situatie zoals momenteel met belangenconflict van de minister, meestal de ministers van volksgezondheid worden gekenmerkt door hun incompetentie over het onderwerp (het is beter voor de lobby's). Deze lobby's proberen dus eerst artsen te beïnvloeden via hun medische bezoekers, met enkele cadeaus bij de sleutel voor sommigen om posities te beïnvloeden.
Artsen die zijn opgeleid op bepaalde onderwerpen door specialisten (cursussen, documentatie, conferenties, enz.) Van lobby's, bijvoorbeeld vaccins. Cursusduur over dit onderwerp in een onderwijsprogramma van 9 tot 12 jaar: 4 max.
Na een verplichte vaccinatie tegen bepaalde ziektes, uiteraard, zo niet niet geaccepteerd. Het heet 'in de mal gaan van conformisme'.
Regeringen zijn slechts het laatste redmiddel in het reguleren van de manier waarop gezondheid moet worden georganiseerd. Wanneer de nationale assemblee, de senaat, genoeg artsen in hun borsten heeft, zullen sommige wetten die afhankelijk zijn van meerderheden, die veranderen, in de wet worden opgenomen om bepaalde vaccins verplicht of optioneel te maken. Dus de nationale vergadering keurde de wet op verplichte vaccins goed met alleen 75-afgevaardigden aanwezig op 577 en 63 stemde voor: democratie in beweging.
http://hippocrate-et-pindare.fr/2017/10 ... ete-votee/
Maar elke verplichting houdt de verantwoordelijkheid van de staat in voor vergoeding van de bijwerkingen die schade hebben veroorzaakt en de overgang naar 11-vaccins wordt verondersteld nog zwaarder te wegen voor de staat. Behalve dat het de kunst is om de staat te ontkrachten door een organisatie genaamd ONIAM vermijd gerechtelijke procedures. De gecompenseerde persoon kan dan niet terugkeren naar de verantwoordelijke (laboratoria, artsen, de staat) als de bijwerkingen te laat lijken. Operatie in de Amerikaan!
Het machtigt de verkoop van auto's die meer dan 180 km / h is het dodelijk, moeten we aanvallen alle autofabrikanten, maar er was bewijs van gevaarlijkheid, zonder een spoor van twijfel, dus de gevechten zijn goed georiënteerd

Ja, het is een aberratie, maar aangezien de limiet 50, 80 en 130 is, hebben bouwers behalve standaard niets te vrezen, net zo min als de laboratoria!
Dernière édition par Janic de 11 / 01 / 19, 21: 09, 1 keer bewerkt.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat

Message non lupar Janic » 11/01/19, 21:03

dupliceren verwijderd
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Garden: landscaping, planten, tuin, vijvers en zwembaden"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 3-gasten