Retour rol stop Automatische modus

Tuin: het modelleren, plant, tuin, vijvers en zwembadenvoedingskeuzes, omni carni herbivoren, VG

Organiseren en regelen uw tuin en moestuin: sier, landschap, wilde tuin, materialen, fruit en groenten, moestuin, natuurlijke meststoffen, schuilplaatsen, zwembaden of natuurlijke zwembad. levensduur planten en gewassen in uw tuin.
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Locatie: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 4
Neem contact op met:

voedingskeuzes, omni carni herbivoren, VG

Message non lupar olifant » 15/09/15, 12:07

Heel Janic: Ik vond altijd hatelijk weinig gelukkig varkens die dienen leert slager / vleeswaren :D
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be

Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8202
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Locatie: Clermont Ferrand
x 92
Neem contact op met:

Message non lupar Remundo » 15/09/15, 16:27

weet je, we zijn allemaal opgegeten door iets in het leven ...

de sleutel is om een ​​gelukkig leven te hebben! :P
0 x
BeeldBeeldBeeld
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5712
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 59

Message non lupar Janic » 15/09/15, 18:20

Remondo hello
weet je, we zijn allemaal opgegeten door iets in het leven ...
Tuurlijk!
de sleutel is om een ​​gelukkig leven te hebben!
Indien een entiteit beschouwd ons recht op een gelukkig leven te hebben (volgens zijn criteria), maar het doel is om ons te doden op het moment van de maximale geluk (het recht op welverdiend pensioen), betwijfel ik dat iedereen relevant zou overwegen dat als het ideaal van het leven.
in feite is er een verschuiving in onze betrekkingen met andere vormen van leven waar oma's om hun hondjes en poesjes hun armen naar de hemel te heffen als we hun lievelingen bobo, maar die hebben geen emotionele reactie op de dier dat veroorzaakt de steak ze op hun bord.
Anekdotische een fokker van mijn kennis weigert om de dieren die zij heeft gevoerd en keek omhoog in de veewagens die hen zal nemen om slachthuizen te zien. overmatige gevoeligheid of empathie?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8202
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Locatie: Clermont Ferrand
x 92
Neem contact op met:

Message non lupar Remundo » 16/09/15, 09:40

stemmingen, het bestaat en het is menselijk.

Ik ben het eens met uw analyse, ze zijn van variabele geometrie.

Het kan echter ook zijn twijfels over de wortels die harde aarde, gras en zelfs crashen op onze voeten ... het ei dat je eet kan een kuiken hebben ... etc ...

Met betrekking tot het vee, mijn standpunt is dat we ze normale levensomstandigheden (ruimte en voedsel, onderdak), en het slachten moeten aanbieden na bedwelming (en geen plakken op hoog ...).

De mens moet zichzelf voeden, een punt is alles en doodt daarvoor noodzakelijk de levenden.
0 x
BeeldBeeldBeeld
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5712
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 59

Message non lupar Janic » 16/09/15, 12:57

Remondo hello
stemmingen, het bestaat en het is menselijk.
Het kan echter ook zijn twijfels over de wortels die harde aarde, gras en zelfs crashen op onze voeten ... het ei dat je eet kan een kuiken hebben ... etc ...

Dit is een klassiek " de roep van de wortel die vergaan »
In zekere zin heb je gelijk, want het is niet emotioneel dat moet domineren (hoewel het een grote rol speelt), maar de belangrijkste regels van de biologie en fysiologie dat elk gezin voedsel te karakteriseren, en inderdaad de 'de mens is niet gemaakt om te wortelen te trekken, noch om koeien te slachten, maar dit is al te zien op de betrokken onderwerpen gewoon herlezen.

Met betrekking tot het vee, mijn standpunt is dat we ze normale levensomstandigheden (ruimte en voedsel, onderdak), en het slachten moeten aanbieden na bedwelming (en geen plakken op hoog ...).

Een view "menselijke" als deze niet humanist, is wat voor soort argument gebruikt door aanhangers van het stierenvechten of jagen: doden soepel!
Heb je, bijvoorbeeld, voerde een slachting je eigen dieren? Hetzelfde geldt voor uw kinderen als in primitieve stammen om te overleven te voeden.

De mens moet zichzelf voeden, een punt is alles en doodt daarvoor noodzakelijk de levenden.

Natuurlijk moet hij voeden, maar niet om het even wat onder het voorwendsel van een cultuur, nieuwer, bevestigd aan een manier van het tonen van een sociale woning is dan een werkelijke behoefte (point of view, uitgegeven door WHO, onder anderen).
« Aan de vooravond van de revolutie in 1789, zou de consumptie van Franse 52 gr / dag / hoofd van de bevolking zijn geweest. overeenkomt met het gemiddelde verbruik van de kleine vlees consumerende landen in 1938, dat is aan de mediterrane landen zeggen. We vooraf volgens verschillende bronnen (14) als gemiddelde vleesconsumptie in Frankrijk in kg per jaar per hoofd van de bevolking, de volgende cijfers: in 1803-1812, 19 kg; in 1834-1844, 22,6 kg; in 1885-1894, 40,2 kg; in 1920-1924, 42,1 kg; in 1920-1925, 42 kg; in 1950, 60 kg; in 1974, 89 kg en meer dan 100 1985 kg in jaren (15). Deze reeks van cijfer omvat het idee dat de levensstandaard gestaag sinds 1789 zijn gestegen.
In Duitsland is de consumptie van vlees meer dan 3,5 1855 en 1975 tussen toegenomen. Het gemiddelde verbruik per jaar per hoofd van de bevolking wordt geschat op iets minder dan 20 1855 kg; 47 1899 kg; schommelt rond 50 kg in het interbellum. Na de Tweede Wereldoorlog, de stijging is dramatisch: van 37 1950 kg, het vergroot tot bijna 85 1975 kg (16).
»Etc ...

https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei=YEn ... +Bruxelles
0 x

Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8202
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Locatie: Clermont Ferrand
x 92
Neem contact op met:

Message non lupar Remundo » 17/09/15, 10:18

hi Janic,

grappig argument om me te vragen of ik mijn kinderen vermoord om te eten ... u dan uw woorden te realiseren?

Ik ben geen jager, noch een fan van het stierenvechten.

Ik doodde konijnen in mijn jeugd, en kippen, ja ... na "bedwelmen". Mijn vader was bezig met het villen en het was nogal een ontdekking van dierlijke anatomie voor mijn jonge ogen

Anders dépassionnons debat, wat u voorstellen te doen om het even wat het leven in het zonder ertoe leiden dat uw eigen dood te doden? Het is fijn om mensen te criminaliseren omdat ze graag steak of een wortel ...
0 x
BeeldBeeldBeeld
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5712
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 59

Message non lupar Janic » 17/09/15, 15:32

Remondo hello
hi Janic,
grappig argument om me te vragen of ik mijn kinderen vermoord om te eten ... u dan uw woorden te realiseren?


"Heb je, bijvoorbeeld, voerde een slachting je eigen dieren? Hetzelfde geldt voor uw kinderen als in primitieve stammen om te overleven te voeden. '
Het is waar dat mijn formulering dubbelzinnig kan zijn, omdat er geen komma op de juiste plaats staat: " Heb je, bijvoorbeeld, voerde een slachting je eigen dieren? Hetzelfde geldt voor uw kinderen, net als primitieve stammen om te overleven te voeden "Waar volwassenen en kinderen te doden hun prooi voor het eten. de tweede zin verband houden met de eerste: dezelfde 'voor de slacht je eigen dieren. " In duidelijker andere, ik hoop dat je kinderen ze te doden (zoals elke predator) dieren die ze eten? (Je hoeft me niet te beantwoorden, is het een retorische vraag.)
Ik ben geen jager, noch een fan van het stierenvechten.

Dit is simpelweg omdat ze zijn ook categorieën van personen die te doden of end eten, sport, cultuur en tradities.
Ik doodde konijnen in mijn jeugd, en kippen, ja ... na "bedwelmen". Mijn vader was bezig met het villen en het was nogal een ontdekking van dierlijke anatomie voor mijn jonge ogen
Zoals in vele campagnes waar het deel van de douane dat een affectieve vorm is uitgesloten zo snel mogelijk.
Maar er is een afstand tussen een konijn en een os te doden! Zoals eerder gezegd, is dit niet de emotionele moet beslissen fysiologie en anatomie. Je bent een ingenieur en als zodanig, je weet kunnen we een machine niet werken als het product niet geschikt is. Het is hetzelfde voor de biologische machine die we zijn, met dien verstande dat als de zaak machines, mensen reageren meer technisch, maar emotioneel juist " maar wat heb ik gedaan om zoiets te verdienen? !!!!? "
Anders dépassionnons debat, wat u voorstellen te doen om het even wat het leven in het zonder ertoe leiden dat uw eigen dood te doden?

Het bestaat niet in ons systeem, we zijn allemaal sterfelijk. Alle leven afhankelijk ander leven hetzij een dier of een plant. De vleesetend roofdier doet dit door instinct, soms door imitatie, omdat Moeder Natuur heeft voorzien voor deze functie: beweging, tandjes krijgen, grijper-systeem en het behoud van zijn prooi, spijsvertering, etc ... herbivore bezit geen van deze middelen: vlakke tanden, geen systeem te vangen en vast te houden prooi, liegen spijsverteringsstelsel, etc ... het voedt zich met gras, bladeren, die niet onderdrukken het leven kan zijn, net zomin als de vrucht van een boom die vroeger zo'n levensvorm macht niet het leven van het te vernietigen. Na: waar is de menselijke fysiologische in deze wereld? Dit is wat beslist of zoiets en niet een ander. Dit is puur technisch!
Het is fijn om mensen te criminaliseren omdat ze graag steak of een wortel ...

Het doel is niet om iedereen te criminaliseren. Wij zijn niet hier of daar om te bepalen wie schuldig is (cultuur? Habits? Imitatie? Eten insufficiëntie? Etc ...) Toen was er de BSE-crisis, hebben we gezocht naar schuldigen en het is niet gevonden, omdat elke partij beschouwd als het beste belang van iedereen (natuurlijk fokkers, niet de dieren die we ons herinneren waren, tot een paar maanden, dan alleen als een meubel stoel). Maar uiteraard al wist dat koeien niet zijn ontworpen om dit soort producten waarvan de gevolgen merkbaar waren na enige tijd niet onmiddellijk absorberen.
Dus we kunnen en moeten term vallen verantwoordelijkheid in hun keuzes en zo de effecten nemen.
Ecologie is niet zo dat deze toespraak die nodig zijn om zich bewust zijn van .... (Uiteraard met argumenten die niet alleen technisch zijn en dat kan helpen het bewustzijn)
Een spreker wees er bovendien op dat de technologie was er om de vermoede aard niet voldoende voor een aantal vreselijke ziekte te vervangen. De vraag is waarom en hoe deze pathologieën bestaan ​​en techniek (dat is slechts een substituut) Kan de kwestie tot nu toe op te lossen?
Voedingskeuzes en vreselijke ziekten zijn meestal gerelateerd tijd (voor de goede orde, ondanks veel bewijs als beri beri, scheurbuik, westerse geneeskunde in de kwestie lange ontkend door het maken van geen dieet cursussen in de medische opleiding. Maar het verandert langzaam!) dus het is niet onschuldig aan wat het beste is voor het goed functioneren van onze biologische machine en het begint met kennis in de biologie, vergelijkende anatomie, diëtetiek, voeding-gerelateerde ziekten, etc ... en daarom preventieve maatregelen in plaats van curatief. Maar het gebeurt bewijzen, en neem dit bewustzijn ... die niet voor iedereen, omdat, zoals gezegd GANDHI " zal het probleem van geweld geen oplossing in de wereld en rechtvaardigen dit geweld aan andere levende wezens "(Dit is een memory aanhaling naar betekenis, niet per se het juiste woord voor woord)
En ik houd vooral van de gedachte " Het is makkelijker om te geloven wat we officieel wordt verteld, dat de onderneming in intellectuele onafhankelijkheid ... In feite is dit niet de oppositie, maar de overeenstemming en de inertie die het meest zijn geweest ernstige belemmeringen voor het ontwaken van bewustzijn! » http://www.evolution-101.com/citations- ... de-gandhi/
Als bonus deze handtekening / quote Capt Maloche: "Het verbruik is vergelijkbaar met het zoeken van troost, een manier om een ​​groeiende existentiële leegte met de sleutel, een hoop frustratie en een beetje van schuld, vermeerderd met vullen. milieubewustzijn. " (Gérard Mermet) "
0 x
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Locatie: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 4
Neem contact op met:

Message non lupar olifant » 18/09/15, 10:37

Janic, ik denk dat je overdrijft een beetje. Waar kom je in?
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5712
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 59

Message non lupar Janic » 18/09/15, 11:15

Elephant hello
Janic, ik denk dat je overdrijft een beetje.

Aangezien dit is slechts een beetje, het maakt niet uit!
Waar kom je in?

Goede vraag!
Bijvoorbeeld: waar krijg deze site "ecologisch" en "economische"?
Awareness naar een situatie?
Die, al tientallen jaren, merkt de urgentie, maar weinigen hebben kunnen of willen beide verspillende gewoonten, vervuiling als onverschillig of zelfs rechtvaardigt dit feit door de consumptie in te herkennen, laat de openbare orde geweest de onverschilligheid van de reikwijdte en de gevolgen.
Of gewoon de dode tijd van een paar op het doek te nemen?
Dit is niet de situatie van onze menselijkheid te veranderen, maar om op te treden, op hun eigen niveau van bekwaamheid en vaardigheden om dingen te laten gebeuren.
Goud landbouw, zoals de visserij, niet kunnen voeden een op hol geslagen mensheid. Dit zal draconische nodig, behalve om grote hongersnoden te accepteren de ene kant naar voedsel mismanagement elders mogelijk te maken. We moeten elke kans om het bewustzijn van deze doodlopende weg, dat is ook een dieet aberratie te verhogen nemen.
Maar anders, ik hou van het werk dat deze fokkers om races te bestendigen (niet alleen dieren, maar ook planten), die zou kunnen verdwijnen als niemand dat doet. Dus geen klachten daar! Ik ook genieten van alle zorg die ze gemaakt zijn, zoals de oma's doen voor hun hondjes en poesjes darlings, maar (en dit is waar ik niet meer voldoet) is wanneer hun "samenwerking", belonen die waard eert voor de boer* Het dier wordt beloonde hem met de dood als in het stierenvechten (dat er geen oma in doggie zal nooit.) Is een beetje overdreven? Geen twijfel, maar waar is de hype in de realiteit?
het is dus niet Remondo als zodanig die zich zorgen maakt (iedereen is geïnteresseerd en gepassioneerd over wat hij wil), maar het systeem zelf dat hij in dit geval de woordvoerder is.

* Zie panel daarvan voor kort gepresenteerd
0 x
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Locatie: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 4
Neem contact op met:

Message non lupar olifant » 18/09/15, 11:57

Janic zei:

het dier wordt hij beloond met de dood


Verdomme lot in waarheid : Cry: :D
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be


Terug naar "Garden: landscaping, planten, tuin, vijvers en zwembaden"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1

Populaire zoekopdrachten