Natte verbranding: toelichting door Rémi Guillet

[Christophe]

Hier is het nieuwste boek van Rémi Guillet over natte verbranding, uitgegeven door Cambridge alstublieft!

In .pdf

1-5275-3902-4-overdruk-prontaprint.pdf

(1.11 miljoen) Downloaded keer 370

Combustion_humide.jpg (112.81 KiB) 4194 keer bekeken

resumé.gif (72.48 KiB) 4194 keer bekeken

[GuyGadebois]

Izy gaat weer doen alsof het onzin is met een welgemeend "maar natuurlijk".

[Exnihiloest]

Ik weet niet of deze Rémi Guillet goede ideeën heeft, maar hij heeft geen weerklank in technische of wetenschappelijke kringen, behalve bij uitgevers.
Heeft hij een proof of concept gemaakt?

[Janic]

Izy gaat weer doen alsof het onzin is met een welgemeend "maar natuurlijk".

Kwijt! het is zijn vijandige broer (voor degenen die zich dit paar acteurs herinneren) die eraan vasthielden. Het is niet beter, maar bij afwezigheid van een merel zijn we tevreden met spruw totdat de specialist in alles op alles aan de slag gaat.

[Exnihiloest]

Izy gaat weer doen alsof het onzin is met een welgemeend "maar natuurlijk".

Kwijt! het is zijn vijandige broer (voor degenen die zich dit paar acteurs herinneren) die eraan vasthielden. Het is niet beter, maar bij afwezigheid van een merel zijn we tevreden met spruw totdat de specialist in alles op alles aan de slag gaat.

Wacht je nog steeds op de effecten van de kaars die je in Saint-Antoine hebt gezet om weer bij zinnen te komen?

[Christophe]

Ik weet niet of deze Rémi Guillet goede ideeën heeft, maar hij heeft geen weerklank in technische of wetenschappelijke kringen, behalve bij uitgevers.
Heeft hij een proof of concept gemaakt?

Geen echo? Onder UW technische kringen en UW wetenschappelijke kringen misschien? Blijkbaar zijn er cirkels meer onwetend dan anderen... Het is waar dat we toekomstige verwarmingstechnici nog steeds leren dat een goede olievlam een ​​gele vlam is... terwijl we al 15-20 jaar weten hoe we blauwe olievlammen moeten maken, kunnen onzin en onwetendheid worden genezen, maar je moet het willen!

Als je eerder in dit topic had gelezen, had je de volgende info gevonden, die staat gewoon op de vorige pagina: begrip-water-injectie/natte-verbranding-verklaringen-door-remi-guillet-t5794-40.html

a) Een publicatie over technische technieken (waar naar econologie.com wordt verwezen...): https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... 10005.html

b) Zijn werk is de basis van de Boiler PAVE (waterdamppomp): uitvindingen-innovaties/boiler-ciec-pave-waterdamppomp-t14245.html

Sorry maar daar zijn we veel verder dan het simpele proof of concept...zelfs de Chinezen gebruiken het: https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/

Maar jij, achter je toetsenbord, weet JIJ... oh arme jij!

[GuyGadebois]

Maar jij, achter je toetsenbord, weet JIJ... oh arme jij!

Steunend op zijn verouderde studies, is de dwaasheid van deze branque grenzeloos.

[Exnihiloest]

Maar jij, achter je toetsenbord, weet JIJ... oh arme jij!

Steunend op zijn verouderde studies, is de dwaasheid van deze branque grenzeloos.

Nog steeds zenuwachtig plassen? Je moet overleggen.

[Exnihiloest]

Ik weet niet of deze Rémi Guillet goede ideeën heeft, maar hij heeft geen weerklank in technische of wetenschappelijke kringen, behalve bij uitgevers.
Heeft hij een proof of concept gemaakt?

Geen echo? Onder UW technische kringen en UW wetenschappelijke kringen misschien? Blijkbaar zijn er cirkels meer onwetend dan anderen... Het is waar dat we toekomstige verwarmingstechnici nog steeds leren dat een goede olievlam een ​​gele vlam is... terwijl we al 15-20 jaar weten hoe we blauwe olievlammen moeten maken, kunnen onzin en onwetendheid worden genezen, maar je moet het willen!

Als je eerder in dit topic had gelezen, had je de volgende info gevonden, die staat gewoon op de vorige pagina: begrip-water-injectie/natte-verbranding-verklaringen-door-remi-guillet-t5794-40.html

a) Een publicatie over technische technieken (waar naar econologie.com wordt verwezen...): https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... 10005.html

b) Zijn werk is de basis van de Boiler PAVE (waterdamppomp): uitvindingen-innovaties/boiler-ciec-pave-waterdamppomp-t14245.html

Sorry maar daar zijn we veel verder dan het simpele proof of concept...zelfs de Chinezen gebruiken het: https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/

Maar jij, achter je toetsenbord, weet JIJ... oh arme jij!

Je hebt geantwoord over de proof of concept, bedankt, inderdaad, een prestatie gaat verder.
Maar volgens mij negeer je wat SEO is. Voor een wetenschapper of een ingenieur is het het aantal keren dat zijn studies worden geciteerd of overgenomen door anderen. Op dit punt blijf ik erbij dat de verwijzingen marginaal zijn. R Guillet lijkt me erg Frans-Frans.

Dat gezegd hebbende, betekent dat niet dat hij geen goed idee zou hebben, en daarom stelde ik de vraag, niet denkend dat het gevoelige reacties zou uitlokken.

Ik wilde meer weten. U zegt dat er een octrooi uit 1923 op deze kwestie rust. Ik kan het niet vinden op Espacenet, en zo ja, welke is het? dans la liste ?). Het basisidee zou oud zijn, is dit het principe van het proces van Guillet? Als een idee uit 1923 niet aansloeg, kunnen er goede redenen zijn die nog steeds geldig zijn en ook de vertrouwelijkheid van het proces op wereldschaal verklaren. Of Rémi Guillet heeft zijn proces misschien pas onlangs uitgebracht en het succes zal komen. Ik heb geen duidelijk idee, ik ben alleen op mijn hoede uit ervaring, zowel voor 'briljante' ideeën die bijna een eeuw later opduiken, als voor 'cocorico'-ideeën die Frankrijk blijven.

[GuyGadebois]

Als een idee uit 1923 niet aansloeg, kunnen er goede redenen zijn die nog steeds geldig zijn en ook de vertrouwelijkheid van het proces op wereldschaal verklaren.

Ja, het "gebrek aan interesse" van de kant van de olie-industrie destijds om processen te valideren en op de markt te brengen die gericht waren op het redden van wat hun bedrijf maakte, hun invloed om de meest geldige patenten te "doen" en "ongedaan te maken" .