Natte verbranding: toelichting door Rémi Guillet
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet
Hier is het nieuwste boek van Rémi Guillet over natte verbranding, uitgegeven door Cambridge alstublieft!
In .pdf
In .pdf
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- GuyGadebois
- Econologue expert
- berichten: 6532
- Inschrijving: 24/07/19, 17:58
- Plaats: 04
- x 982
Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet
Izy gaat weer doen alsof het onzin is met een welgemeend "maar natuurlijk".
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet
Ik weet niet of deze Rémi Guillet goede ideeën heeft, maar hij heeft geen weerklank in technische of wetenschappelijke kringen, behalve bij uitgevers.
Heeft hij een proof of concept gemaakt?
Heeft hij een proof of concept gemaakt?
0 x
Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet
Kwijt! het is zijn vijandige broer (voor degenen die zich dit paar acteurs herinneren) die eraan vasthielden. Het is niet beter, maar bij afwezigheid van een merel zijn we tevreden met spruw totdat de specialist in alles op alles aan de slag gaat.Izy gaat weer doen alsof het onzin is met een welgemeend "maar natuurlijk".
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet
Janic schreef:Kwijt! het is zijn vijandige broer (voor degenen die zich dit paar acteurs herinneren) die eraan vasthielden. Het is niet beter, maar bij afwezigheid van een merel zijn we tevreden met spruw totdat de specialist in alles op alles aan de slag gaat.Izy gaat weer doen alsof het onzin is met een welgemeend "maar natuurlijk".
Wacht je nog steeds op de effecten van de kaars die je in Saint-Antoine hebt gezet om weer bij zinnen te komen?
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet
Exnihiloest schreef:Ik weet niet of deze Rémi Guillet goede ideeën heeft, maar hij heeft geen weerklank in technische of wetenschappelijke kringen, behalve bij uitgevers.
Heeft hij een proof of concept gemaakt?
Geen echo? Onder UW technische kringen en UW wetenschappelijke kringen misschien? Blijkbaar zijn er cirkels meer onwetend dan anderen... Het is waar dat we toekomstige verwarmingstechnici nog steeds leren dat een goede olievlam een gele vlam is... terwijl we al 15-20 jaar weten hoe we blauwe olievlammen moeten maken, kunnen onzin en onwetendheid worden genezen, maar je moet het willen!
Als je eerder in dit topic had gelezen, had je de volgende info gevonden, die staat gewoon op de vorige pagina: begrip-water-injectie/natte-verbranding-verklaringen-door-remi-guillet-t5794-40.html
a) Een publicatie over technische technieken (waar naar econologie.com wordt verwezen...): https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... 10005.html
b) Zijn werk is de basis van de Boiler PAVE (waterdamppomp): uitvindingen-innovaties/boiler-ciec-pave-waterdamppomp-t14245.html
Sorry maar daar zijn we veel verder dan het simpele proof of concept...zelfs de Chinezen gebruiken het: https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/
Maar jij, achter je toetsenbord, weet JIJ... oh arme jij!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- GuyGadebois
- Econologue expert
- berichten: 6532
- Inschrijving: 24/07/19, 17:58
- Plaats: 04
- x 982
Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet
Christophe schreef:Maar jij, achter je toetsenbord, weet JIJ... oh arme jij!
Steunend op zijn verouderde studies, is de dwaasheid van deze branque grenzeloos.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet
GuyGadebois schreef:Christophe schreef:Maar jij, achter je toetsenbord, weet JIJ... oh arme jij!
Steunend op zijn verouderde studies, is de dwaasheid van deze branque grenzeloos.
Nog steeds zenuwachtig plassen? Je moet overleggen.
0 x
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet
Christophe schreef:Exnihiloest schreef:Ik weet niet of deze Rémi Guillet goede ideeën heeft, maar hij heeft geen weerklank in technische of wetenschappelijke kringen, behalve bij uitgevers.
Heeft hij een proof of concept gemaakt?
Geen echo? Onder UW technische kringen en UW wetenschappelijke kringen misschien? Blijkbaar zijn er cirkels meer onwetend dan anderen... Het is waar dat we toekomstige verwarmingstechnici nog steeds leren dat een goede olievlam een gele vlam is... terwijl we al 15-20 jaar weten hoe we blauwe olievlammen moeten maken, kunnen onzin en onwetendheid worden genezen, maar je moet het willen!
Als je eerder in dit topic had gelezen, had je de volgende info gevonden, die staat gewoon op de vorige pagina: begrip-water-injectie/natte-verbranding-verklaringen-door-remi-guillet-t5794-40.html
a) Een publicatie over technische technieken (waar naar econologie.com wordt verwezen...): https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... 10005.html
b) Zijn werk is de basis van de Boiler PAVE (waterdamppomp): uitvindingen-innovaties/boiler-ciec-pave-waterdamppomp-t14245.html
Sorry maar daar zijn we veel verder dan het simpele proof of concept...zelfs de Chinezen gebruiken het: https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/
Maar jij, achter je toetsenbord, weet JIJ... oh arme jij!
Je hebt geantwoord over de proof of concept, bedankt, inderdaad, een prestatie gaat verder.
Maar volgens mij negeer je wat SEO is. Voor een wetenschapper of een ingenieur is het het aantal keren dat zijn studies worden geciteerd of overgenomen door anderen. Op dit punt blijf ik erbij dat de verwijzingen marginaal zijn. R Guillet lijkt me erg Frans-Frans.
Dat gezegd hebbende, betekent dat niet dat hij geen goed idee zou hebben, en daarom stelde ik de vraag, niet denkend dat het gevoelige reacties zou uitlokken.
Ik wilde meer weten. U zegt dat er een octrooi uit 1923 op deze kwestie rust. Ik kan het niet vinden op Espacenet, en zo ja, welke is het? dans la liste ?). Het basisidee zou oud zijn, is dit het principe van het proces van Guillet? Als een idee uit 1923 niet aansloeg, kunnen er goede redenen zijn die nog steeds geldig zijn en ook de vertrouwelijkheid van het proces op wereldschaal verklaren. Of Rémi Guillet heeft zijn proces misschien pas onlangs uitgebracht en het succes zal komen. Ik heb geen duidelijk idee, ik ben alleen op mijn hoede uit ervaring, zowel voor 'briljante' ideeën die bijna een eeuw later opduiken, als voor 'cocorico'-ideeën die Frankrijk blijven.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue expert
- berichten: 6532
- Inschrijving: 24/07/19, 17:58
- Plaats: 04
- x 982
Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet
Exnihiloest schreef:Als een idee uit 1923 niet aansloeg, kunnen er goede redenen zijn die nog steeds geldig zijn en ook de vertrouwelijkheid van het proces op wereldschaal verklaren.
Ja, het "gebrek aan interesse" van de kant van de olie-industrie destijds om processen te valideren en op de markt te brengen die gericht waren op het redden van wat hun bedrijf maakte, hun invloed om de meest geldige patenten te "doen" en "ongedaan te maken" .
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 14 antwoorden
- 37314 bekeken
-
laatste bericht par chatelot16
Bekijkt laatste berichten
27/01/14, 13:47Een onderwerp gepost in de forum : Waterinjectie in warmtemotoren: informatie en uitleg
-
- 18 antwoorden
- 36669 bekeken
-
laatste bericht par bob_isat
Bekijkt laatste berichten
20/03/06, 16:44Een onderwerp gepost in de forum : Waterinjectie in warmtemotoren: informatie en uitleg
Ga terug naar "Waterinjectie in warmtemotoren: informatie en uitleg"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Majestic-12 [Bot] en 105 gasten