"Water in Gasoil" -documentaire over waterinjectie, weten autofabrikanten!

[thibr]

zoals ik elders schreef, Christophe's document en de enige die ik ken, die geloofwaardig is over het onderwerp.
en het is niet omdat het werkt onder bepaalde voorwaarden dat we kunnen zeggen dat het in alle gevallen werkt ...
tenzij je geloof hebt

[gildas]

Ik adviseer u om dit artikel over waterdoping precies te lezen, namelijk Christophe en Capt_Maloche:
Waterinjectie-motor-pantone / article-econologic-autobio-on-doping-al-water-t9612.html

Alle waterinjectie-experimenten rapporteren een vermindering van rook en roet, en dit zelfs bij afwezigheid van vermindering van het verbruik.

[Janic]

thibr

zoals ik elders schreef, Christophe's document en de enige die ik ken, die geloofwaardig is over het onderwerp.

het is inderdaad een interessant document, juist omdat het ‘serieus’ is voor fans van ‘rationele wetenschap’, maar zonder deze effectieve voorafgaande tests, door niet-specialisten, had het het niet kunnen aanpakken.

en het is niet omdat het werkt onder bepaalde voorwaarden dat we kunnen zeggen dat het in alle gevallen werkt ...

Het is duidelijk een truïsme. Iedereen die getuigt van het gebruik van dit soort techniek, is niet allemaal positief gebleken en dat is waar de interesse ligt. De eerste auto's, als de eerste vliegtuigen maken ons lachen (voor technici) voor deze benaderingen en vele mislukkingen die zich hebben voorgedaan, [*], maar doorzettingsvermogen, ondanks de kritiek soms terecht, maar vooral de luidruchtige die beweerde dat het nooit zou werken en belachelijk gemaakt zou zijn door de voortdurende verbetering van deze technologieën, zou iemand serieus moeten laten nadenken.

tenzij je geloof hebt

ja, we moeten vertrouwen hebben om te durven, maar alle innovaties, creaties van alle soorten kunnen niet zonder. Maar daarna heeft het geloof daar niets te doen omdat het werkt of het niet werkt, dat is alles! ... en het werkt!

[*]en toch draait ze zich om
De heliocentrische theorie, verdedigd voor Galileo door Copernicus, Kepler en Giordano Bruno en, na hem, door Newton, heeft de eerste wetenschappelijke wereld en de rest van de samenleving
en het duurde even voor het stopte met vechten en vechten.

[Christophe]

het lijkt op homeopathie
het werkt het gewoon geloven

Ik betwijfel of de doctoraten van de Mijnen van Parijs gebaseerd zijn op overtuigingen: https://www.econologie.com/these-mines- ... fioul-eau/

Maar je lijkt beter te "weten" dan zij om overhaaste vergelijkingen te maken ... en bla, bla, bla ...

[Christophe]

zoals ik elders schreef, Christophe's document en de enige die ik ken, die geloofwaardig is over het onderwerp.
en het is niet omdat het werkt onder bepaalde voorwaarden dat we kunnen zeggen dat het in alle gevallen werkt ...
tenzij je geloof hebt

Bedankt maar sorry dat ik nog lang niet de enige ben die gepubliceerd heeft, anderen hebben veel completere manieren gedaan!

Dus je hebt er niet echt naar gezocht (Ik heb er net een genoemd en studies over waterinjectie of natte verbranding zijn er tientallen ...), hier is een andere stelling: https://www.econologie.com/these-combus ... i-guillet/

anders:

GDF-edities zijn goedgelovige gelovigen?



De technieken van de ingenieur is ook geloof?

Worden de Chinezen opgelicht door vochtige verbrandingseenheden te installeren om SMOG te bestrijden?

Hier om u te helpen meer documenten te vinden: https://www.econologie.com/injection-ea ... au-moteur/ omdat je duidelijk pedaalt ...

[Christophe]

Ik adviseer u om dit artikel over waterdoping precies te lezen, namelijk Christophe en Capt_Maloche:
Waterinjectie-motor-pantone / article-econologic-autobio-on-doping-al-water-t9612.html

Alle waterinjectie-experimenten rapporteren een vermindering van rook en roet, en dit zelfs bij afwezigheid van vermindering van het verbruik.

Absoluut, ondanks zijn "leeftijd", is het nog steeds een van de beste "algemene" artikelen * over dit onderwerp en het zal een aanvulling zijn op de links die ik zojuist heb gepost ...

* en dat heb ik niet omdat ik de co-auteur ben! Eindelijk, als een klein beetje

[Janic]

Alle waterinjectie-experimenten rapporteren een vermindering van rook en roet, en dit zelfs bij afwezigheid van vermindering van het verbruik.

beide zijn gerelateerd! Als vermindering van roet of onverbrande, is de toevoeging van water die brandt de extra energieproducerende zo. Aan de andere kant kan het verschil, bij gebrek aan meetinstrumenten aan boord, voor elke gebruiker niet erg opvallen. Dit is de reden waarom gebruikers vooral deze afwezigheid van roet, geur in de uitlaat (vooral in benzine), meer herstel dus van het koppel, enz. ... en vaak het feit van het niet retrograden in de beoordelingen, die niet subjectief zijn waaraan we meer technische beheersmaatregelen kunnen toevoegen.
Sterker nog, als voor sommigen de daling van de consumptie het belangrijkst is, is het echte belang ervan de achteruitgang van de vervuiling.

[thibr]

Wat ik probeerde uit te drukken, is het feit dat de meeste van "deze tests" te onbetrouwbaar zijn om geloofwaardig te zijn, vooral wanneer ze worden vergeleken met een verkeerde referentie.
en dit brengt het principe in diskrediet zo waar als het is.

[Christophe]

Wat ik probeerde uit te drukken, is het feit dat de meeste van "deze tests" te onbetrouwbaar zijn om geloofwaardig te zijn, vooral wanneer ze worden vergeleken met een verkeerde referentie.
en dit brengt het principe in diskrediet zo waar als het is.

Er wordt gezegd dat er niet slechter is dan degene die weigert te zien ... degene die weigert te lezen en te leren is hetzelfde ...

Als je denkt dat de stellingen die ik hierboven noemde te ernstig zijn, kan ik niets voor je doen ...

[thibr]

dat is niet wat ik zeg
"deze tests" verwijzen naar "mijn verbruik is met xx% gedaald" ... dus het werkt
niet aan serieuze experimenten.
Persoonlijk denk ik dat het werkt. Is MAN het bewijs van het niet?