Het blokkeren van de ontwikkeling van waterinjectie

Waterinjectie in thermische motoren en de beroemde "pantonemotor". Algemene informatie. Druk op knipsels en video's. Inzicht in en wetenschappelijke verklaringen van waterinjectie in motoren: ideeën voor assemblages, studies, fysisch-chemische analyses.
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2332
Inschrijving: 15/12/05, 08:50
Plaats: Auvergne
x 4




par jean63 » 23/02/08, 07:25

Cuicui schreef:
Hydraxon schreef:Het is één ding om goede resultaten te hebben, het is iets heel anders om ze te presenteren om een ​​beslisser te overtuigen.

Een beslisser kan besluiten om goede resultaten die zijn belangen belemmeren te negeren, bijvoorbeeld als hij aandelen heeft in de fabricage van katalysatoren. Hem proberen te overtuigen is dan tijdverspilling.


Goed gesproken cuicui.
0 x
Pas toen hij de laatste boom, de laatste rivier vervuild is neergehaald, de laatste vis gevangen die man zal beseffen dat geld niet eetbaar is (Indische MOHAWK).
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15989
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5187




par Remundo » 23/02/08, 09:47

Hallo Hydraxon

Hydraxon schreef: Het is één ding om goede resultaten te hebben, het is iets heel anders om ze te presenteren om een ​​beslisser te overtuigen.


er valt niets toe te voegen 8)

Behalve dat de resultaten goed moeten zijn... et dat ze veel geld besparen of besparen : Mrgreen:
0 x
Beeld
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79112
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 23/02/08, 10:55

En hop een klein "synthetisch" artikel met voor het eerst: pantone, spad en vulcano samen (die uiteindelijk allemaal hetzelfde zijn, maar ach):

https://www.econologie.com/le-syndicat-a ... -3699.html

Het is gepubliceerd in de Landbouwunie en geschreven door iemand van de Kamer van Landbouw... dus niet "grappig"...

Je ziet dat de “grote jongens” nooit in staat zullen zijn om voortdurend iets te blokkeren dat echt werkt! Ze kunnen gewoon doorgaan met proberen, zoals Cuicui terecht zegt, om de ontwikkeling ervan zoveel mogelijk te beperken en dit houdt in dat de geloofwaardigheid ervan en de verklaringstheorieën die kunnen worden geformuleerd, worden geschonden...

Sommigen doen er al zaken mee, bij econologie zijn we dan ook eerder gericht op het begrijpen...


Als de "groten" er nog niet in geïnteresseerd zijn, maar dat zullen ze zeker in de toekomst doen als het voor hen opportuun is. Dit zal grotendeels aan ons te danken zijn (de eerste spelers in de dopingpraktijk Gillier Pantone) en uiteraard zullen ze “ons” blijven verachten zoals ze gewend zijn te doen (zie NIH)...
0 x
Hydraxon
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 183
Inschrijving: 17/02/08, 17:07




par Hydraxon » 13/03/08, 14:41

Reflectie op de initiële argumenten:

- Ze zijn erin geïnteresseerd, maar de marketing is nog niet gepland
- Industriële of mentale traagheid
::Het patent dateert uit 1998, maar als we de geschiedenis van waterdoping lezen lezen we dat het al sinds 1920 in omloop is

- Reproduceerbaarheid of stabiliteit van resultaten moeilijk te controleren
::Ik denk eigenlijk dat dit probleem zeer afschrikwekkend is.

- Slecht begrip van het systeem
::Ja, bovendien begrijpt niemand hoe het werkt.

- Systeem in het publieke domein, moeilijk te patenteren
::Ik begrijp deze redenering niet. Het heeft geen zin om een ​​systeem openbaar te maken, omdat het patent dient om te voorkomen dat concurrenten dat doen. Omdat het zich in het publieke domein bevindt, verandert het gebruik ervan niets aan het feit dat concurrenten het ook kunnen doen.

- Systeem te simpel om ingenieurs te interesseren (doping resulteert in gelijkwaardige of betere resultaten dan de ontwikkeling van hogedrukdieselinjectie, waarvan de ontwikkeling meer dan 10 jaar en miljoenen technische uren in beslag nam).

- Slecht imago van het systeem dat wordt doorgegeven door Pantone, maar ook door bepaalde "spelers" (zeer twijfelachtige formaties van bepaalde "organische" groepen).
::Het systeem kent inderdaad geen advocaten met een goede reputatie.

-NIH (hier niet uitgevonden)
::Hmm, ik weet dat NIH een grote belemmering is, maar het dringt aan op zeer kleine veranderingen in het systeem en zegt dat het veel beter is dan het af te wijzen

- Verbetering van de levensduur niet rendabel voor motorleveranciers (die alleen de middelen hebben om het systeem echt te ontwikkelen)
::In rijke landen worden auto's pas aan het einde van hun levensduur gebruikt. Door een beetje te overdrijven kun je een nieuwe auto kopen, omdat de connector van de oude alleen werkt met de vorige generatie iPods.

- Toepasbaar op oude motoren, niet bevorderlijk voor de aanschaf van nieuwe motoren
:: Dat roept het probleem op van de compatibiliteit met recente motoren. Als we de winst kunnen vermenigvuldigen, is er geen reden om onszelf daarvan te beroven en het verhindert de concurrentie van oude motoren.
0 x

Ga terug naar "Waterinjectie in warmtemotoren: informatie en uitleg"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 108-gasten