En hop een klein "synthetisch" artikel met voor het eerst: pantone, spad en vulcano samen (die uiteindelijk allemaal hetzelfde zijn, maar ach):
https://www.econologie.com/le-syndicat-a ... -3699.html
Het is gepubliceerd in de Landbouwunie en geschreven door iemand van de Kamer van Landbouw... dus niet "grappig"...
Je ziet dat de “grote jongens” nooit in staat zullen zijn om voortdurend iets te blokkeren dat echt werkt! Ze kunnen gewoon doorgaan met proberen, zoals Cuicui terecht zegt, om de ontwikkeling ervan zoveel mogelijk te beperken en dit houdt in dat de geloofwaardigheid ervan en de verklaringstheorieën die kunnen worden geformuleerd, worden geschonden...
Sommigen doen er al zaken mee, bij econologie zijn we dan ook eerder gericht op het begrijpen...
Als de "groten" er nog niet in geïnteresseerd zijn, maar dat zullen ze zeker in de toekomst doen als het voor hen opportuun is. Dit zal grotendeels aan ons te danken zijn (de eerste spelers in de dopingpraktijk Gillier Pantone) en uiteraard zullen ze “ons” blijven verachten zoals ze gewend zijn te doen (zie NIH)...