izentrop schreef:Exnihiloest schreef:Je bent slecht gevallen, mijn arme. HF is een van mijn expertisegebieden, ontvangst en transmissie.
Valt? het is geen spel, maar een discussie tussen volwassenen.
Precies, niet van rol wisselen, alsjeblieft. Het herhalen van de clichés die op het net zijn gevonden, zonder evaluatie met betrekking tot het specifieke geval waar we het over hebben, noem ik dat geen discussie.
Een T-shirt roept reflecties op...
Dat zei ik.
Maar als je ze niet kwantificeert of hun impact beoordeelt, is dat zeggen of niets hetzelfde. Dat is hetzelfde als zeggen dat arseen dodelijk is. Nee het is niet dodelijk, we hebben er atomen van in het lichaam, het is een kwestie van dosis.
Ik heb je uitgelegd dat het gaan van 75 naar 37 ohm reflecties veroorzaakt, maar zwakke, die zelfs lager kunnen zijn dan die gerelateerd aan de variaties van de impedanties van de tv of de antenne volgens de frequentie. Het maakt dus weinig uit.
Als je de licentie hebt, moet je weten dat een belasting van 37 ohm voor een antenne en kabel van 75 ohm je een staande golfverhouding van 2 geeft, wat overeenkomt met een gereflecteerd vermogen van 11,1%. De ingangsimpedantie zal slechts 88,9% van het vermogen ontvangen in plaats van 100%, wat overeenkomt met een verlies van 0,5 dB (bovenop de 3dB gerelateerd aan de vermogensverdeling tussen de twee ontvangers).
0,5 dB is verwaarloosbaar, je zou ze niet eens zien op de S-meter, en 0,5 dB is zelfs lager dan het invoegverlies van een passieve splitter die geacht wordt de impedantie te respecteren! De T is dus duidelijk de oplossing om eerst te proberen. En als dat niet werkt, zal een splitter het niet beter doen, tenzij hij wordt versterkt.