Retour rol stop Automatische modus

Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...Toeslagen generator of niet?

Renewables behalve elektrische of thermische zonne-energie (zie sub-forums hieronder gewijd): wind, zee-energie, water en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermie ...
Tiwi
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 10
Inschrijving: 11/08/18, 17:56

Toeslagen generator of niet?

Message non lupar Tiwi » 11/08/18, 18:21

Hallo,

Ik heb een generatoridee en op de meeste forums waar ik het zet, kunnen velen 'Thermodynamics' zeggen, maar weinigen lijken hun theorieën te kunnen berekenen. Het duurde 3-forums om te praten over 'Thermodynamics' voordat een intelligent persoon tegen me praat over het drijfvermogen van Archimedes ... Om je te vertellen of de pseudo-wetenschappers talrijk zijn ...

Ik zei dat ik daarom niets te verkopen heb, bedankt dat je me hebt onthouden van het noemen van een oplichter of andere, het gaat niets uit. Dit is puur theoretisch omdat niemand tot nu toe heeft kunnen vertellen waarom het niet werkt.

Met dank aan de man die me vertelde over het drijfvermogen, kon ik berekenen dat 1 3 m beton weegt in water 1,3 ton. Ga naar deze 1,3 ton moet 16 lucht m3. De vraag is hoeveel het elektronische ventiel gaat consumeren, zodat het hele ding stroomt. Met een oppervlakte van m 40 2 om 16 3 m13000 en Newton bevatten (1,3 ton * zwaartekracht), krijg ik een solenoïdeklep die moet iets meer 3 millibar duwen. Het is veel of niet. Ik zei dat is niet wetenschappelijk, ik heb ergens een fout gemaakt, ik weet een hand die veel mensen zoals de thermodynamica.

Beeld
Beeld

Ik zeg niet dat het haalbaar is om energie te produceren, maar kan het de mogelijkheid van oververzamelen bewijzen?

Goede voortzetting.
0 x

Avatar de l'utilisateur
eclectron
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 302
Inschrijving: 21/06/16, 15:22
x 22

Re: On-Cash Generator of niet?

Message non lupar eclectron » 11/08/18, 19:33

Zonder thermodynamica : Lol: :
De bovenste kolflucht heeft geen reden om in de onderste kolf te legen om deze op te heffen, omdat de waterdruk aan de onderkant hoger is dan de atmosferische druk aan de bovenkant.
het is het gewicht van het water dat deze druk maakt.

In het beste geval heb je water dat omhoog gaat in je pijpen en dat is niet wat je wilt : Lol:

A+
1 x
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3122
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 172
Neem contact op met:

Re: On-Cash Generator of niet?

Message non lupar izentrop » 11/08/18, 21:21

eclectron schreef:Zonder thermodynamica : Lol: :
De bovenste kolflucht heeft geen reden om in de onderste kolf te legen om deze op te heffen, omdat de waterdruk aan de onderkant hoger is dan de atmosferische druk aan de bovenkant.
het is het gewicht van het water dat deze druk maakt.
Dit gewicht is afhankelijk van de hoogte van het water. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... _Bernoulli
Als het zich in de zee bevindt, neemt deze druk om de tien meter toe met 1 bar.

Bijvoorbeeld als de terugslagklep 20 m, zal de druk verschaffen dan 2 bars niets omgevingsdruk om de klep te openen en pomp het ondergedompelde bal.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: correlatie is geen causaliteit.
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Locatie: Isére
x 304

Re: On-Cash Generator of niet?

Message non lupar moinsdewatt » 11/08/18, 22:28

NOoooonnn. !!!

Nog een Shadock die hier is geland.
0 x
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3122
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 172
Neem contact op met:

Re: On-Cash Generator of niet?

Message non lupar izentrop » 12/08/18, 00:47

Je hebt gelijk lesswatt, maar de uitleg is constructiever dan sarcasme.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: correlatie is geen causaliteit.

Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3122
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 172
Neem contact op met:

Re: On-Cash Generator of niet?

Message non lupar izentrop » 14/08/18, 07:45

Ik dacht dat Tiwi terug zou zijn gekomen na het bekijken van Bernouli's vergelijking (online cursussen ontbreken niet), om me te vertellen dat ik ongelijk had.

De zeedruk door 20 m achtergrond is inderdaad geen 2-balk, maar 3-balken http://villemin.gerard.free.fr/Scienmod ... htm#Bernou

Rest nog om de energie te berekenen die moet worden gebruikt om de ballon te vullen tot de diepte waar deze zich bevindt ... of gewoon het verbruik van de compressor te meten :)
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: correlatie is geen causaliteit.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6740
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 454

Re: On-Cash Generator of niet?

Message non lupar Ahmed » 14/08/18, 10:37

Tiwi verkent waarschijnlijk de forums om een ​​ontvankelijk publiek voor zijn idee te vinden. Zijn allergie voor thermodynamica komt alleen van zijn onwetendheid (minachting?).
Zijn voor de hand liggende methodologische fout is dat hij zijn idee geldig vindt omdat niemand hem de absurditeit zou hebben kunnen tonen; toch is het een geweldig principe dat dit de bevestigingen zijn die gedemonstreerd moeten worden en men moet oppassen de bewijslast niet om te keren (anders niets gemakkelijker dan doen alsof, niet ontvankelijk te weerleggen).
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Locatie: Isére
x 304

Re: On-Cash Generator of niet?

Message non lupar moinsdewatt » 14/08/18, 11:53

izentrop schreef:Ik dacht dat Tiwi terug zou zijn na het bekijken van Bernouli's vergelijking


Tiwi verdrinkt en probeert wat lucht in de ballon onderaan te blazen.
Hij begreep niet het idee van toenemende druk met de diepte van water.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6740
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 454

Re: On-Cash Generator of niet?

Message non lupar Ahmed » 14/08/18, 12:32

Zelfs het maken van de absurde hypothese van het niet bestaan ​​van deze toenemende druk met diepte, het enige dat dit hulpmiddel zou kunnen doen, is stoppen op een punt van evenwicht, nadat de initiële energie (dat geleverd tijdens de installatie van het apparaat door de operator).
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Tiwi
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 10
Inschrijving: 11/08/18, 17:56

Re: On-Cash Generator of niet?

Message non lupar Tiwi » 14/08/18, 16:11

Ja, ik had deze vraag gesteld op de forums: Wat voor druk hadden we op de pijp in de diepte, ik had nooit antwoorden.

Ik ben niet allergisch voor de thermodynamica, ik zeg alleen dat het lanceren van 'Thermodynamica' zonder uitleg geen intelligente persoon aantoont.

Een druk van 3 balken aan de onderkant, het is niet afhankelijk van het oppervlak van de monding van de buis? Een compressor komt uit de lucht bij 5 bars omdat de pijp erg klein is of niets te zien?

Wat er nodig zou zijn, is om de bal te balpen als deze op is. Met een mengsel olie / water zou de ballon net zo geballast zijn, toch?

Er is nog een vraag die ik mezelf stel. Als het ons lukt om wat lucht in de tank achter te laten en de mond met de terugslagklep opent aan de lucht en niet de waterdruk om de terugslagklep te openen, zal het identiek?
0 x




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 3 gasten