Retour rol stop Automatische modus

Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...Elektronucleaire flexibiliteit (exclusief wind van het onderwerp)

Renewables behalve elektrische of thermische zonne-energie (zie sub-forums hieronder gewijd): wind, zee-energie, water en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermie ...
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5304
Inschrijving: 11 / 06 / 09, 13: 08
Locatie: High Beaujolais.
x 174

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)

Message non lupar sen-no-sen » 22 / 01 / 18, 11: 20

Over het lot spreken is enigszins gevaarlijk, in die zin dat het een mentale programmering teweegbrengt, dat wil zeggen de aanvaarding van een denkmodel om in ons brein te implanteren door een reeks culturele mechanismen.
Kortom, het betekent dat een complex van gedachten (memeplex) bepalen voor ons de toekomst waarin we zullen leven ... door ons de taak op te leggen van zelfbevestiging van de onvermijdelijkheid van deze toekomst!
Vanuit het oogpunt van presentism het lot zou het traject zijn dat een entiteit in de tijd van de ruimte opereert onder het effect van determinismen.

Buiten is het exponentiële economisme en zijn materiële verslaving de technologism als het meest effectieve kortetermijnproces om de energie die als de dominante manier van denken is ontstaan, te verdrijven.
Daarom is het spreken over de bestemming van de mensheid enigszins amusant, omdat in een dergelijk scenario onze bestemming moet worden vervangen door een gastheer die efficiënter is dan wij.
Ons lot in een dergelijk geval zou zijn om het proces van terraforming af te ronden (wat is volgens jullie het broeikaseffect?) Voordat het verdwijnt ...


de uiteindelijke energie van het universum zal op de lange termijn nul zijn. Alleen in de vorm van fotonen verloren in de koude oneindigheid zonder de mogelijkheid om deze energie voor altijd verloren te laten gaan "in dit universum bepaald door zijn kosmologische parameters".


Het energieniveau van het universum zal aan het begin exact hetzelfde zijn, want aan het einde is het de verdeling in de ruimte met het oog op de uitbreiding van het universum die aanzienlijk zal variëren.
Het scenario van Big Freeze waar je naar verwijst is slechts een van de vele hypotheses, het meest coherente model (afgeleid van kwantumzwaartekracht) is meer in overeenstemming met Big Crunch / Big Bounce / Big Bang, dat wil zeggen een universum in constante herdefinitie.
1 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.

Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6095
Inschrijving: 25 / 02 / 08, 18: 54
Locatie: Bourgogne
x 365

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)

Message non lupar Ahmed » 22 / 01 / 18, 12: 52

Het begrip 'bestemming' moet met een pincet worden gemanipuleerd, omdat het de dingen verduistert, meer dan het hen verlicht. Jouw idee, Lilian07, volgens welke "de man" (een ander gevaarlijk concept, omdat te vaak, zoals hier, geactualiseerd) deze "missie" dissiperende energie zou hebben, op dezelfde manier dat de andere structuren (die exact zijn) geen rekening houden met geen van de diversiteit van menselijke toekomsten (andere beschavingen hebben andere wegen gekozen), noch van historische evolutie, veel minder lineair dan een anachronistische retro-projectie suggereert.
Wat belangrijk is, is de breuk met het exponentiële economisme, veel meer dan de punten van gelijkenis voorafgaand aan deze fase. Dit is het omslagpunt waar de moeilijkheden om een ​​samenleving te bouwen op gemeenschappelijke doelen heeft geleid tot afstand doen en onderwerpen aan een externe en neutrale instantie: de markt. Vanaf nu zouden mannen niet meer betogen dan volgens hun min of meer pretentie om deze fetisj te dienen en zouden ze niet langer het soort wenselijke manier van leven moeten bespreken: ze gingen de automatische modus binnen *. Dit soort functioneren bestond al in het verleden, in "primitieve" samenlevingen, om een ​​zekere stabiliteit te garanderen (Marcel Gaucher spreek in "beleid), maar in dit geval legde de fetisj alleen de observatie van de gewoonte op. Wat in de moderne fetisj radicaal nieuw is, is dat de fundering ervan de accumulatie is, dus de eeuwigdurende verandering, dus een steeds grotere energie-uitgave. Tot deze inzet de mogelijkheden van het leven op aarde vernietigt, dat van mensen, zoals van vele andere soorten ...
Dit antwoord, Lilian07, wat je schrijft:
De man is vooral een roofdier van energie en hij zal de energie van het universum vangen om de doos met levin te kunnen vullen (Kneedde, gezuurd?) als een microbe. Hoe het verschilt van de wet van natuurlijke selectie en de concurrentie die levende organismen leiden, verdrijven meer en meer energie.


Dit automatisme van psychismes zou natuurlijk moeten leiden naar de machine en al zijn uitbreidingen. Door het denken op te geven, veronderstelde de moderne mens wat kunstmatige intelligentie zou worden: de machine kan gemakkelijk een intelligentie kopiëren en overtreffen die zelfbeperkend is voor de uitdrukking van het determinisme.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
lilian07
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 402
Inschrijving: 15 / 11 / 15, 13: 36
x 33

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)

Message non lupar lilian07 » 22 / 01 / 18, 18: 41

Sorry voor de fouten die ik soms schrijf op een smartphone.
Ja, het begrip bestemming is beangstigend omdat het een idee van geprogrammeerd automatisme voorlegt, maar het maakt het mogelijk een verklaring te geven voor het evolutionaire traject van de soort die "wint" en overleeft door de controle van de winning van de energie van het medium.
In die zin zijn soorten in het wild die tijdelijk energie besparen net zo gelukkig als degenen die teveel spenderen (het einde van het dinosaurustijdperk), je moet gewoon de tijdelijke beperkingen overleven die langer zijn dan je tegenstander om te kunnen om de energie later beter te benutten. De economie is slechts een middel om een ​​subgroep efficiënter te maken in de "natuurlijke" concurrentie door meer energie te beheersen.
Waarschijnlijk vinden de machtigste economieën de weg voor anderen om meer energie te hebben of om in de ruimte te reizen.
Het is ook duidelijk dat AI en machines een verlengstuk worden van menselijke prestaties in dienst van de mens (die al is begonnen met de eerste rudimentaire machines) die uiteindelijk een brein worden. Kortom, de mens kan deze waanzin niet stoppen, want voor hem is het een "geprogrammeerde" fataliteit en we zien ook de gevolgen van de weigering van rampen veroorzaakt door energieverbruik.
Het kan ook zijn dat in deze kijk op de feiten soms tegen-anekdotische voorbeelden zijn en dit de algemene universele wet van energierotatie niet ter discussie stelt, het is een uitzondering die de regel in het kort bevestigt.
Een vleeseter, als hij te veel vlees heeft, zal hem begraven in de naam van zijn voortbestaan ​​of liever de uitvoering van zijn afstamming, en zal nooit zeggen dat het beter is om het te laten staan.
Wat betreft het universum, van mijn kant, dacht ik dat we op weg waren naar een open systeem "een oneindige uitbreiding", in welk geval er aan het einde van de tijd geen potentiële energie meer zou zijn, dus meer belangstelling voor wezens van het systeem. de energie is vooral een potentieel en het is beter om in dit geval een werk van kracht te associëren en daarmee een potentiële staat ten opzichte van een ander die het mogelijk maakt om deze energie om te zetten in een nuttig element.

Ons lot in een dergelijk geval zou zijn om het proces van terraforming af te ronden (wat is volgens jullie het broeikaseffect?) Voordat het verdwijnt ...


Ja, we zullen het proces van extractie van energie van onze planeet definitief afmaken om een ​​andere planeet te koloniseren als we niet eerder verdwijnen, in welk geval een andere soort het beter zou overnemen om betere "betere opbrengst" te consumeren. uiteindelijk, kortom, zonder een bepaalde drempel te overschrijden die acceptabel is voor de omgeving.
Dit verklaart wat het broeikaseffect zou kunnen zijn, een te snelle dissipatie van energie die zijn gastheren vervuilt, wat ook het extractieproces remt en daarom moet bijdragen aan het veranderen van zijn parasitair organisme naar een betere controle van zijn extractie.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8088
Inschrijving: 15 / 10 / 07, 16: 05
Locatie: Clermont Ferrand
x 79
Neem contact op met:

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)

Message non lupar Remundo » 22 / 01 / 18, 19: 04

om enkele ideeën over dit onderwerp te brengen, had Jean Pierre PETIT enkele relevante beschouwingen over het onderwerp



Samenvattend, het doel van elk intelligent leven is om het gebied van invloed en communicatie te vergroten.
1 x
BeeldBeeldBeeld
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1860
Inschrijving: 31 / 10 / 16, 18: 51
Locatie: Basse-Normandie
x 303

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)

Message non lupar sicetaitsimple » 22 / 01 / 18, 19: 11

Nou, Remundo had gelijk, deze draad wordt alles ...

Je kon nergens anders heen gaan, ik bedoel op een andere draad?

Welnu, een nucleaire moderately flexibele tegenwoordig, maar toch 48000MW in de holte van de nacht en 56500 dag rond.

Van harte.
1 x

Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8088
Inschrijving: 15 / 10 / 07, 16: 05
Locatie: Clermont Ferrand
x 79
Neem contact op met:

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)

Message non lupar Remundo » 22 / 01 / 18, 19: 16

Ik heb bijna altijd gelijk, ik heb het nooit mis, dit zijn de 2-ellende van mijn leven. : Mrgreen:
0 x
BeeldBeeldBeeld
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5304
Inschrijving: 11 / 06 / 09, 13: 08
Locatie: High Beaujolais.
x 174

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)

Message non lupar sen-no-sen » 22 / 01 / 18, 22: 26

sicetaitsimple schreef:Nou, Remundo had gelijk, deze draad wordt alles ...

Je kon nergens anders heen gaan, ik bedoel op een andere draad?

Welnu, een nucleaire moderately flexibele tegenwoordig, maar toch 48000MW in de holte van de nacht en 56500 dag rond.

Van harte.


Je hebt helemaal gelijk!
Ik heb een specifiek onderwerp gemaakt:is de toekomst van de mensheid echt in de ruimte?
https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/l-avenir-de-l-humanite-est-il-vraiment-dans-l-espace-t15522.html
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1860
Inschrijving: 31 / 10 / 16, 18: 51
Locatie: Basse-Normandie
x 303

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)

Message non lupar sicetaitsimple » 22 / 01 / 18, 23: 01

sen-no-sen schreef:
Je hebt helemaal gelijk!
Ik heb een specifiek onderwerp gemaakt:is de toekomst van de mensheid echt in de ruimte?


Bedankt, het is perfect!

Ik denk niet dat deze draad (elektro-nucleaire flexibiliteit) heel lang leeft, maar als het gaat om een ​​zoon die nogal "technisch" of "feitelijk" is, vind ik het zonde om ze te misleiden met uitweidingen naar andere onderwerpen (Desertec een beetje boven), hetzij door overwegingen die zeker begrijpelijk zijn, maar die weinig te maken hebben met het basisonderwerp.

Dit is tenminste de regel die ik probeer te respecteren, soms onvolmaakt!

Van harte.
0 x


Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1

Populaire zoekopdrachten