Retour rol stop Automatische modus

Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...Windenergie: voor of tegen de wind?

Renewables behalve elektrische of thermische zonne-energie (zie sub-forums hieronder gewijd): wind, zee-energie, water en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermie ...
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2944
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 154
Neem contact op met:

Re: Wind: voor of tegen de wind?

Message non lupar izentrop » 20/07/18, 22:30

sen-no-sen schreef:Pierre Jovanovic ontwikkelt een heel relevant idee dat de toetreding tot de macht van Adolf Hitler een gevolg zou zijn van de implementatie van het billboard.
Bovenal profiteerde hij van de wereldwijde financiële crisis die begon in 1929 in de VS en met uitzondering van Italië zijn ze niet allemaal extreem rechts. En toen werd de opmars naar de macht van de nazi's niet op een dag gedaan, noch om één enkele reden https://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=575
Dernière édition par izentrop de 20 / 07 / 18, 22: 43, 1 keer bewerkt.
0 x
Reden om te geloven, betekent niet dat we reden hebben om te geloven.

Avatar de l'utilisateur
nico239
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1505
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Locatie: 04
x 161

Re: Wind: voor of tegen de wind?

Message non lupar nico239 » 20/07/18, 22:32

Ahmed schreef:Ik vermoed dat de emoticon "wishful thinking" betekent? : Lol:
Opmerking: wanneer ik "dezelfde landen" schrijf, verwijst het naar de doellanden van extractivisme ...


Geen emoticon betekent niet "wishful thinking" maar eerder ... "gelukkig" (wat in de geschiedenis niet altijd het geval is geweest)

Zoals ik al eerder zei, hebben de meeste landen het extractivisme heroverd, dus ze zijn zowel hun eigen 'doelwit' als de belangrijkste begunstigden
0 x
"Een instrument dat geen energie verbruiken en respecteert de bodem wat is het? Ben is een hulpmiddel dat doet niets "(citaat conferentie François Mulet)
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5575
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 211

Re: Wind: voor of tegen de wind?

Message non lupar sen-no-sen » 20/07/18, 22:49

izentrop schreef:Bovenal profiteerde hij van de wereldwijde financiële crisis die begon in 1929 in de VS en met uitzondering van Italië zijn ze niet allemaal extreem rechts. En toen werd de opmars naar de macht van de nazi's niet op een dag gedaan, noch om één enkele reden https://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=575


"Winst" is niet het woord (of beter gezegd het kwaad)!
Er is geen enkele reden, maar een veelheid aan factoren die voortkomen uit een hoofdproces, nuance.
Hitler speelde meestal de condensatie kern rol in het structureren van zijn karakter en zijn partij entropie met betrekking tot verschillende fenomenen die de eerste eeuwen hebben geschud (economische crisis, geld drukken, populaire catharsis etc.).
Vandaag zien we dat de strategie van de kwantitatieve versoepeling lijkt ons naar een redelijk vergelijkbare uitkomst te leiden ...
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6622
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 434

Re: Wind: voor of tegen de wind?

Message non lupar Ahmed » 20/07/18, 22:58

Teleurgesteld, Nico239, misverstand was het resultaat van mijn ontwijkende bewoording ...
Het is waar dat extractivism die zich uit gehouden blijkt ook naar binnen, bij gebrek aan andere mogelijkheden voor uitbreiding. Ik zou r dwingende uitspraken houden generaliseren: midden van het land te lijden en te profiteren van extractivism; meer in het bijzonder, in deze landen (zoals in de perifere landen, maar met belangrijke nuances in de respectievelijke verhoudingen) enig voordeel en de meeste anderen lijden ... Echter, geopolitiek getuigen, de omtrek blijft in het midden van grote consumenten problemen en dit zal steeds het geval zijn.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Avatar de l'utilisateur
nico239
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1505
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Locatie: 04
x 161

Re: Wind: voor of tegen de wind?

Message non lupar nico239 » 20/07/18, 23:07

Ahmed schreef:Teleurgesteld, Nico239, misverstand was het resultaat van mijn ontwijkende bewoording ...
Het is waar dat extractivism die zich uit gehouden blijkt ook naar binnen, bij gebrek aan andere mogelijkheden voor uitbreiding. Ik zou r dwingende uitspraken houden generaliseren: midden van het land te lijden en te profiteren van extractivism; meer in het bijzonder, in deze landen (zoals in de perifere landen, maar met belangrijke nuances in de respectievelijke verhoudingen) enig voordeel en de meeste anderen lijden ... Echter, geopolitiek getuigen, de omtrek blijft in het midden van grote consumenten problemen en dit zal steeds het geval zijn.


Wie zijn de landen van het "centrum" en die van de "periferie"?
Van het centrum van wat en de periferie van wat? Beeld
0 x
"Een instrument dat geen energie verbruiken en respecteert de bodem wat is het? Ben is een hulpmiddel dat doet niets "(citaat conferentie François Mulet)

Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6622
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 434

Re: Wind: voor of tegen de wind?

Message non lupar Ahmed » 20/07/18, 23:55

Inderdaad, het 'centrum' vertegenwoordigt hier niet een geometrisch begrip, maar de historische realiteit van de dominante landen, dus de Europese landen in de brede zin (voorheen kolonisatoren). De 'perifere' landen zijn de andere, die dienen als bevoorradingsgebieden voor grondstoffen (inclusief arbeid) en export van goederen met een hoge toegevoegde waarde, met de sociale en milieuschade die dit met zich meebrengt. .
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3489
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Locatie: Isére
x 295

Re: Wind: voor of tegen de wind?

Message non lupar moinsdewatt » 21/07/18, 00:04

Je zweet. Het onderwerp is het windturbines.
0 x
Avatar de l'utilisateur
nico239
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1505
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Locatie: 04
x 161

Re: Wind: voor of tegen de wind?

Message non lupar nico239 » 21/07/18, 00:10

nico239 schreef:
Ahmed schreef:Teleurgesteld, Nico239, misverstand was het resultaat van mijn ontwijkende bewoording ...
Het is waar dat extractivism die zich uit gehouden blijkt ook naar binnen, bij gebrek aan andere mogelijkheden voor uitbreiding. Ik zou r dwingende uitspraken houden generaliseren: midden van het land te lijden en te profiteren van extractivism; meer in het bijzonder, in deze landen (zoals in de perifere landen, maar met belangrijke nuances in de respectievelijke verhoudingen) enig voordeel en de meeste anderen lijden ... Echter, geopolitiek getuigen, de omtrek blijft in het midden van grote consumenten problemen en dit zal steeds het geval zijn.


Wie zijn de landen van het "centrum" en die van de "periferie"?
Van het centrum van wat en de periferie van wat? Beeld



Ahmed schreef:Inderdaad, het 'centrum' vertegenwoordigt hier niet een geometrisch begrip, maar de historische realiteit van de dominante landen, dus de Europese landen in de brede zin (voorheen kolonisatoren). De 'perifere' landen zijn de andere, die dienen als bevoorradingsgebieden voor grondstoffen (inclusief arbeid) en export van goederen met een hoge toegevoegde waarde, met de sociale en milieuschade die dit met zich meebrengt. .


Wel, wat een puinhoop Beeld

We zullen proberen te decoderen ...
"Het is waar dat het extractivisme dat aan de buitenkant werd uitgeoefend, ook naar binnen keert, bij gebrek aan andere uitbreidingsmogelijkheden"
Moeten we dat begrijpen
Het klopt dat het extractivisme van de landen van het centrum dat extern werd uitgeoefend, ook naar binnen keert, bij gebrek aan andere uitbreidingsmogelijkheden?
0 x
"Een instrument dat geen energie verbruiken en respecteert de bodem wat is het? Ben is een hulpmiddel dat doet niets "(citaat conferentie François Mulet)
Avatar de l'utilisateur
nico239
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1505
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Locatie: 04
x 161

Re: Wind: voor of tegen de wind?

Message non lupar nico239 » 21/07/18, 00:12

moinsdewatt schreef:Je zweet. Het onderwerp is het windturbines.


Beeld je hebt gelijk ....
0 x
"Een instrument dat geen energie verbruiken en respecteert de bodem wat is het? Ben is een hulpmiddel dat doet niets "(citaat conferentie François Mulet)
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2944
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 154
Neem contact op met:

Re: Wind: voor of tegen de wind?

Message non lupar izentrop » 23/07/18, 20:01

Ik heb het juiste onderwerp geplaatst, het per ongeluk in het onderwerp "thorium" geposte bericht kan worden verwijderd. :?

Droogte in het Verenigd Koninkrijk vermindert de energieproductie van windturbines drastisch https://www.earth.com/news/uk-wind-drou ... ne-energy/
Deze maand daalde de stroomproductie met 40% en was 30% lager dan de hoeveelheid opgewekte windenergie van vorig jaar, zelfs met nieuwe windparken en ontwikkelingen in windenergie-technologie in het VK. Kingdom.

Vorig jaar leverde windenergie 15% van de Britse stroom, twee keer zoveel als steenkool, maar dit jaar daalden deze cijfers tot minder dan 2% op juni 2.
0 x
Reden om te geloven, betekent niet dat we reden hebben om te geloven.




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 3