Maar wie wil er in Frankrijk een fissiele belasting betalen?
Nu al dat de koolstofbelasting bijna begraven is, en dat de prijs van EnR neigt te dalen, omdat het te duur lijkt...
Mijn beste Dédé, inhoudelijk ben ik het met je eens, maar helaas is op de vorm alles een uitgemaakte zaak. We gaan serieus wegzinken in peak oil, en hernieuwbare energieën zullen zich niet meteen opdringen door het dumpen van kolen, gas... en kernenergie.
Niemand kan kernenergie terugdraaien in Frankrijk. Alleen piekuranium zal de zaken in 30 of 50 jaar kalmeren.
De ongevallen en het afvalbeheer dat u noemt, zijn de minste zorgen van de leiders van de sector. Ze leveren daarbij een minimale dienst: een paar grote zwembaden, een paar kleine grotten in de kelders, een gemiddelde beveiliging van de centrales om de productie te verzekeren en daarna de zondvloed.
PS: als je een zin wilt benadrukken, vet en/of in kleur wilt zetten, dan is het al druk.
Van harte.
TWR een nieuwe generatie kleine kernreactor
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Remundo schreef:
Niemand kan kernenergie terugdraaien in Frankrijk. Alleen piekuranium zal de zaken in 30 of 50 jaar kalmeren.
Van harte.
Laat maar zitten! zoals deze dierbare Claude Allègre zei, de toekomst is generatie 4 (kweekreactoren die gedurende meerdere eeuwen op Thorium zullen werken met reserves!!!).
Bij kernenergie plannen ze voor de lange termijn, behalve hun afval!
0 x
Bedankt voor het antwoord !!
Bedankt, ik ga te snel, ik muggenzift niet genoeg en een beetje lui uit gewoonte van de maten in het vervolgkeuzemenu. Het zou goed zijn om groot standaard op 14 in te stellen!! (maat 14)
De kernramp, wat GGO's betreft (we ontdekken op TV (arte) op het moment een eeuw later na hun ontdekking dat transvetzuren zijn zeer gevaarlijk en dodelijk, maar toch zeer onschadelijk en hyperstabiel naast GGO's), zal sneller gebeuren dan we zouden willen en zal kernenergie stoppen, meer dan met Tsjernobyl!!
We moeten aandringen op een belastingverzekering voor alle vervuiling (niet alleen CO2) op wereldschaal om ons te beschermen tegen toekomstige menselijke en natuurrampen (die al door ecologen worden geëist).
We vonden de inkomstenbelasting uit en schaften die op de ramen af, creëerden een ziektekostenverzekering, brandstofbelastingen, enz... !!
Zelfs voor aardbevingen zou het nuttig zijn en om Bangladesh te compenseren dat ondergedompeld is door onze CO2 (niet bewezen), maar het zou nuttig zijn om een wereldwijde verzekering te creëren voor alle rampen!!!
Utopieën uit het verleden zijn werkelijkheid geworden!!
Bedankt, ik ga te snel, ik muggenzift niet genoeg en een beetje lui uit gewoonte van de maten in het vervolgkeuzemenu. Het zou goed zijn om groot standaard op 14 in te stellen!! (maat 14)
De kernramp, wat GGO's betreft (we ontdekken op TV (arte) op het moment een eeuw later na hun ontdekking dat transvetzuren zijn zeer gevaarlijk en dodelijk, maar toch zeer onschadelijk en hyperstabiel naast GGO's), zal sneller gebeuren dan we zouden willen en zal kernenergie stoppen, meer dan met Tsjernobyl!!
We moeten aandringen op een belastingverzekering voor alle vervuiling (niet alleen CO2) op wereldschaal om ons te beschermen tegen toekomstige menselijke en natuurrampen (die al door ecologen worden geëist).
We vonden de inkomstenbelasting uit en schaften die op de ramen af, creëerden een ziektekostenverzekering, brandstofbelastingen, enz... !!
Zelfs voor aardbevingen zou het nuttig zijn en om Bangladesh te compenseren dat ondergedompeld is door onze CO2 (niet bewezen), maar het zou nuttig zijn om een wereldwijde verzekering te creëren voor alle rampen!!!
Utopieën uit het verleden zijn werkelijkheid geworden!!
0 x
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Bonsoir,
niet alleen in Frankrijk is de nucleaire beveiliging gebrekkig
http://www.rtbf.be/info/belgique/nucleaire/on-peut-mieux-faire-en-matiere-de-securite-a-doel-selon-laiea-200705
niet alleen in Frankrijk is de nucleaire beveiliging gebrekkig
http://www.rtbf.be/info/belgique/nucleaire/on-peut-mieux-faire-en-matiere-de-securite-a-doel-selon-laiea-200705
0 x
Soms is het beter om te stoppen, reflecteren, en de juiste vragen stellen ...
sen-no-sen schreef:Remundo schreef:
Niemand kan kernenergie terugdraaien in Frankrijk. Alleen piekuranium zal de zaken in 30 of 50 jaar kalmeren.
Van harte.
Laat maar zitten! zoals deze dierbare Claude Allègre zei, de toekomst is generatie 4 (kweekreactoren die gedurende meerdere eeuwen op Thorium zullen werken met reserves!!!).
Bij kernenergie plannen ze voor de lange termijn, behalve hun afval!
Inderdaad, overgeneratie maakt je aan het kwijlen. Het is er nog niet helemaal, maar het zou kunnen.
het lost de pb van verspilling en proliferatie niet op, de 2 grote wratten van de sector.
@+
0 x
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 456-gasten