Retour rol stop Automatische modus

Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)Thorium: de toekomst van kernenergie?

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47079
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 415
Neem contact op met:

Thorium: de toekomst van kernenergie?

Message non lupar Christophe » 16/02/14, 14:14

overvloedige bron met een hoog energiepotentieel, minder kwantiteit en gevaarlijk afval: thorium kan de ontwikkeling van een nieuwe kerncentrale te ondersteunen, maar dat erts gezien door zijn aanhangers als de nucleaire "green" is niet per se een wondermiddel.

Beeld

"Thorium is drie tot vier keer meer overvloedig in de korst dan uranium, met name in landen die waarschijnlijk reactoren te bouwen in de toekomst, zoals India, Brazilië en Turkije zijn", zegt Martha Crawford -Heitzmann, directeur van onderzoek, ontwikkeling en innovatie van de Franse nucleaire gigant Areva.

"In het geval van de bouw van nieuwe reactoren, kunnen deze landen vragen om oplossingen voor thorium," voegt ze eraan toe.

Areva heeft gesloten met de Belgische Solvay in december een overeenkomst met inbegrip van een onderzoek- en ontwikkelingsprogramma voor de exploitatie van dit mineraal potentiële brandstof kerncentrales te onderzoeken.

Experimentele thorium reactoren werden gebouwd in het midden 1950 jaar, maar het onderzoek tussen haakjes in het voordeel van uranium.

"Ze werden ingegeven door de vrees voor een tekort aan uranium. Daarna vertraagde zij, met name in Frankrijk, waar men het uranium cyclus zou sluiten door het implementeren van een verbruikte splijtstof recycling systeem ", aldus mevrouw Crawford Heitzmann.

Als het onderzoek hervatten vandaag de dag, dan is dat omdat de overvloed van de bron ten goede zou komen sommige landen, zoals India, met ongeveer een derde van de reserves in de wereld, is duidelijk vastbesloten om het pad van thorium in de een deel van haar ambitieuze civiele nucleaire ontwikkelingsprogramma.

Er zijn echter geen onrust in Frankrijk in een zeer nuclearized. "Veel landen hebben miljarden en miljarden euro's in industriële infrastructuur die afhankelijk zijn van uranium geïnvesteerd. Ze proberen op te nemen en willen niet te vervangen, "Ms. Crawford Heitzmann.

De voordelen zijn niet voldoende beslissend te duiken. "Het Thorium belang zinvol slechts in zeer innovatieve reactoren, zoals gesmolten zout, die nog in studie papier", aldus de project manager Sylvain David CNRS, werken aan een dergelijk project het Instituut voor kernfysica Orsay.

Evolutie in plaats van revolutie

Belangrijkste nadeel van thorium niet van nature splijtbaar, in tegenstelling tot de 235 uranium gebruikt in de huidige reactoren. Nadat een neutron absorberen produceert splijtstoffen, de 233 uranium nodig kettingreactie in de reactor te activeren. Een thorium initiëren, zodat het moet uranium en plutonium (uit de activiteit van de planten).

"Niet te vergeten dat het tientallen jaren zal duren om voldoende splijtbaar materiaal te verzamelen om te kunnen om een ​​cyclus te beginnen," zei de Commissie voor Atoomenergie (CEA).

De risico's zijn niet nul. Natuurlijk brandstof thorium smelten bij een hogere temperatuur, vertragen het risico van smelten van de reactorkern bij een ongeval. "Maar we kunnen niet zeggen dat dit de magische cirkel waar er meer afval, meer risico, meer Fukushima", zegt M. David.

De 233 uranium wordt sterk straalt, dat zou vereisen "veel ingewikkelder planten, met het afschermen van de regels stralingsbescherming te ontmoeten", aldus de CEA.

Als om te zeggen dat het afval is minder radioactief, "het is niet waar: de radioactiviteit lager op bepaalde tijden, en sterker in andere. Er is geen absoluut doorslaggevend voordeel in dit verband. "

Resultaat: industriële energieopwekking door middel van thorium is nog niet voor morgen.

"Ik denk niet dat we zullen reactoren voor 20 of 30 jaar. En dit zal geleidelijk gebeuren, in aanvulling op de gesloten cyclus ", voorspelt Martha Crawford Heitzmann. Vooral met de gesloten uranium-plutonium cycle "nucleaire bron is verzekerd voor eeuwen."

In dit verband is de CEA ontwikkelt een snelle neutronen reactor prototype natriumgekoelde, genaamd "Astrid", die dankzij het uranium 238 kunnen meerdere keren en zelfs plutonium meer dan n 'produceren verbruikt door "snelle kweekreactor".

Goud, uranium vertegenwoordigt 238 99,3% van uranium erts en "grote hoeveelheden uit de mijnen, we weten niet wat te doen," zegt David.


http://www.20minutes.fr/planete/1300034 ... aire-futur
1 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!

Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5575
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 211

Message non lupar sen-no-sen » 16/02/14, 14:36

Dit is niet nieuw, de ontwikkeling van de 4 generaties thorium reactoren is gepland voor een lange tijd, het ontbreekt alleen een energiecrisis en de keuze zal binnenkort worden genomen ...
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 1

Message non lupar Cuicui » 16/02/14, 15:16

sen-no-sen schreef:Dit is niet nieuw, de ontwikkeling van de 4 generaties thorium reactoren is gepland voor een lange tijd, het ontbreekt alleen een energiecrisis en de keuze zal binnenkort worden genomen ...
Waarom niet de waterstof-borium fusie? Geen afval, zeer weinig straling, overvloedige brandstof, rustiek technologie.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5575
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 211

Message non lupar sen-no-sen » 16/02/14, 15:44

Cuicui schreef:
sen-no-sen schreef:Dit is niet nieuw, de ontwikkeling van de 4 generaties thorium reactoren is gepland voor een lange tijd, het ontbreekt alleen een energiecrisis en de keuze zal binnenkort worden genomen ...
Waarom niet de waterstof-borium fusie? Geen afval, zeer weinig straling, overvloedige brandstof, rustiek technologie.


Alleen maar omdat deze technologie is nog niet volwassen genoeg zijn!
Maar het is eigenlijk te verwachten termijn is vervangen door de fusie kernsplijting.

Een kleine diagram
Beeld

Beeld

ITER aan de leiding in de vleugel, maar zeker concurrerende projecten resultaten zal leiden door de eeuwen heen (ZR machines?)
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
RégsB
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 67
Inschrijving: 26/04/14, 13:33

Thorium en RSF

Message non lupar RégsB » 26/04/14, 14:03

Hallo,

Ik ben geïnteresseerd in de afgelopen dagen Thorium. De bijbehorende technologie Reactor gesmolten zout lijkt een aardige verbetering ten opzichte van de huidige en zelfs de volgende techniek (EPR) zijn.
Een van de voordelen die ik behouden: RSF deze zijn zo stabiel dat er geen behoefte is evacuatieplan. Sommigen zullen misschien zelfs worden ontworpen om een ​​groot deel van de "hot" verspilling van bestaande installaties verbruikt.
Ik denk dat het helemaal niet slecht!
0 x

Philippe Schutt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1520
Inschrijving: 25/12/05, 18:03
Locatie: Elzas
x 7
Neem contact op met:

Message non lupar Philippe Schutt » 26/04/14, 20:10

Geheugen Superphénix behulp gesmolten natrium en is gestopt als gevolg van lekkage herhaaldelijk dit circuit. Ten slotte is naar aanleiding van de publieke opinie druk als gevolg van deze mislukkingen.
Deze lekkage problemen waren blijkbaar opgelost vorig jaar, en know-how.

Echter, te doen herleven deze sector natrium als koelmiddel lijkt twijfelachtig, gezien de kenmerken van dit product. Op zijn minst moet het niet ontvlambaar zijn!
0 x
RégsB
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 67
Inschrijving: 26/04/14, 13:33

Message non lupar RégsB » 26/04/14, 21:38

Bonsoir,

Precies, deze RSF niet de vloeibaar natrium die explodeert in contact met lucht of water, maar de fluor die zonder deze bezwaren en bij normale atmosferische druk.
Vandaar dat een veel eenvoudiger meesterschap voor het ASTRID project bestudeerd door de CEA en AREVA nu.
0 x
Philippe Schutt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1520
Inschrijving: 25/12/05, 18:03
Locatie: Elzas
x 7
Neem contact op met:

Message non lupar Philippe Schutt » 27/04/14, 09:13

ah? Ik ben niet up-to-date dan ...
Ik moet elke verbinding gebruikten ze zien, omdat zuiver fluor is eerder slechter.
0 x
RégsB
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 67
Inschrijving: 26/04/14, 13:33

Message non lupar RégsB » 27/04/14, 09:52

Hi,

Uit wat ik gelezen, wordt het fluoridezout kookpunt (ongeveer 700 ° C) in het hart van de reactor. Een ongeval zoals het smelten van de reactor als afkoelen zo weinig gebeurt niet : Mrgreen:
Als falen of legen van hart is er, het gebeurt gewoon door de zwaartekracht, waardoor een zoutsmelt cap bevroren door een koeler. De stroom is in vele stuwmeren dat het nastreven van de mogelijke reactie te maken. Daar wordt de vloeistof koelt rustig alleen hard maken.

Een goede site over het onderwerp:

http://energieduthorium.fr/
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5575
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 211

Message non lupar sen-no-sen » 27/04/14, 11:11

RégsB schreef:Hi,

Uit wat ik gelezen, wordt het fluoridezout kookpunt (ongeveer 700 ° C) in het hart van de reactor. Een ongeval zoals het smelten van de reactor als afkoelen zo weinig gebeurt niet : Mrgreen:
Als falen of legen van hart is er, het gebeurt gewoon door de zwaartekracht, waardoor een zoutsmelt cap bevroren door een koeler. De stroom is in vele stuwmeren dat het nastreven van de mogelijke reactie te maken. Daar wordt de vloeistof koelt rustig alleen hard maken.

Een goede site over het onderwerp:

http://energieduthorium.fr/



Er zijn ook technologie PBMR of modulaire reactor pebble bed.

De conventionele uranium stang hier vervangen door grafietbolletjes met radioactieve brandstof, koelvloeistof een inert gas zoals helium of stikstof, het zich naar de maximale het risico van smelten van de reactor hart.
De THTR technologie heeft de 80 jaar geweest, het is momenteel opnieuw onderzocht aan het MIT.
Maar dat betekent niet het lastige probleem van het afval veranderen!
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.


Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1