Retour rol stop Automatische modus

Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)Nucleaire Geleidelijke? Waarom? Bad debat ...

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8201
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Locatie: Clermont Ferrand
x 92
Neem contact op met:

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Remundo » 28/04/16, 23:43

Scuse me ... om je te vertellen dat je appels met peren vergelijken ...

meer te betalen voor duurzame kWh dat de "marktprijs" is volkomen aanvaardbaar,

en dank aan alle onderhouden faciliteiten die PV fabrieken werden gemaakt en zijn nu in staat om te produceren tegen lage kosten, omdat grote volumes zijn geroepen door gesubsidieerde tarieven, en dat de zonne-PV-competitie zelfs nu het dumpen van energie zoals kernenergie, maar ook gas, kolen etc ...

Beleggingsrendement prijzen zijn verre van uitzonderlijk in geïnstalleerde PV, ongeacht de datum van realisatie, ze correct zijn. En degenen die voor hun installatie geleend zijn het winnen van de bankier die pikt ongeveer de helft van hun winst ...
0 x
BeeldBeeldBeeld

Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5712
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 59

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Janic » 30/04/16, 08:27

Remondo hello
Scuse me ... om je te vertellen dat je appels met peren vergelijken ...
meer te betalen voor duurzame kWh dat de "marktprijs" is volkomen aanvaardbaar,
Geen industriële onderneming zich kan veroorloven zonder het risico om de sleutel onder de mat te zetten.
Het feit dat de staat (dat wil zeggen we!) Begunstigt bepaalde regelingen is een politieke, niet economisch.
en dank aan alle onderhouden faciliteiten dat planten PV zijn gemaakt
Chinese wezen!
En zijn nu in staat om te produceren tegen lage kosten, omdat grote volumes zijn geroepen door gesubsidieerde tarieven, en dat de zonne-PV wedstrijd nu zelfs het dumpen van energie zoals kernenergie, maar ook gas, kolen etc ...
Dit is eigenlijk het dumpen vervormt dezelfde set van de traditionele economie. Andere sectoren minder behoefte aan hulp worden ook niet in aanmerking genomen. Dus de vraag is: waarom zij, in plaats van anderen? Dit is ook dicht bij de dumping gedaan aan landbouwers met meerdere subsidies die vraag en aanbod verstoren die, tegen de juiste prijs, (gesteld door deze zelfde landbouwers) mag geen dergelijke steun in kwestie . Hier de staat is er voor iets tijdens het spelen van deze slechte spel om niet een lagere prijs op elke prijsbeleid ontevreden (in feite is het de gemeenschap die toch indirect betaalt aan de boeren, in plaats van rechtstreeks door een prijs net, juist)
Beleggingsrendement prijzen zijn verre van uitzonderlijk in geïnstalleerde PV, ongeacht de datum van realisatie, ze correct zijn.
Ze zouden echt correct zijn als het economische spel werd gevolgd door een traditionele commerciële winst: = verkoopprijs minder kosten.
En degenen die voor hun installatie geleend zijn het winnen van de bankier die pikt ongeveer de helft van hun winst ...
Yes! Dat is de markteconomie aan de Fransen die het wil zoals het geval is voor alle gesubsidieerde leningen.
PS: U hebt een (de) motor (en) zeer individuele (s) ontwikkeld, maar waar zijn de subsidies, de steun waarop u kunt rekenen op internationale patenten te vragen, het maken van prototypes en industrialiseren het als de USA? Shit! Maar als het aan uw verwachtingen, het zou worden op grote schaal PV in termen van CO2 economie! (Division hoopte door 4 geheugen?)
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8201
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Locatie: Clermont Ferrand
x 92
Neem contact op met:

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Remundo » 30/04/16, 10:18

Janic schreef:Remondo hello
Scuse me ... om je te vertellen dat je appels met peren vergelijken ...
meer te betalen voor duurzame kWh dat de "marktprijs" is volkomen aanvaardbaar,
Geen industriële onderneming zich kan veroorloven zonder het risico om de sleutel onder de mat te zetten.
Het feit dat de staat (dat wil zeggen we!) Begunstigt bepaalde regelingen is een politieke, niet economisch.

Maar natuurlijk is het mogelijk om in een liberale economie te produceren met de beste kwaliteit voor een hogere prijs ... bijvoorbeeld biologische producten te verkopen duurder, voor veeleisende klanten. Enercoop verkoopt ook elektriciteit duurder, maar garantie hernieuwbare energie.
en dank aan alle onderhouden faciliteiten dat planten PV zijn gemaakt
Chinese wezen! [/ Quote]
In eerste instantie, niet elke PV leiders waren Duits. Maar dan, Europa heeft geen toegepaste tarief op Chinese producten die op hetzelfde technische niveau worden gezet ... veel faillissementen voorgedaan. Maar de laatste voordeel is dat je PV kunt kopen binnen 1 € / Wp als er jaren 10 10 was € / Wp.
En zijn nu in staat om te produceren tegen lage kosten, omdat grote volumes zijn geroepen door gesubsidieerde tarieven, en dat de zonne-PV wedstrijd nu zelfs het dumpen van energie zoals kernenergie, maar ook gas, kolen etc ...
Dit is eigenlijk het dumpen vervormt dezelfde set van de traditionele economie. Andere sectoren minder behoefte aan hulp worden ook niet in aanmerking genomen. Dus de vraag is: waarom zij, in plaats van anderen? Dit is ook dicht bij de dumping gedaan aan landbouwers met meerdere subsidies die vraag en aanbod verstoren die, tegen de juiste prijs, (gesteld door deze zelfde landbouwers) mag geen dergelijke steun in kwestie . Hier de staat is er voor iets tijdens het spelen van deze slechte spel om niet een lagere prijs op elke prijsbeleid ontevreden (in feite is het de gemeenschap die toch indirect betaalt aan de boeren, in plaats van rechtstreeks door een prijs net, juist)

Kernenergie is meer dan de PV-gesubsidieerd, en bovendien Het begint meer en meer zijn. Wie zal de schulden van EDF en Areva dekken voor u? Wie voorstander van een beleid sinds nucléariste 50 jaar? De Franse staat ...
es terugverdientijd tarieven zijn verre van uitzonderlijk in geïnstalleerde PV, ongeacht de datum van realisatie, ze correct zijn.
Ze zouden echt correct zijn als het economische spel werd gevolgd door een traditionele commerciële winst: = verkoopprijs minder prijs Revien.

Dit is het geval. De installatie van PV worden afgeschreven over tien jaar. By the way, de vergelijking is verkeerd: winst = omzet - kosten - afschrijvingen ...
En degenen die voor hun installatie geleend zijn het winnen van de bankier die pikt ongeveer de helft van hun winst ...
Yes! Dat is de markteconomie aan de Fransen die het wil zoals het geval is voor alle gesubsidieerde leningen.
PS: U hebt een (de) motor (en) zeer individuele (s) ontwikkeld, maar waar zijn de subsidies, de steun waarop u kunt rekenen op internationale patenten te vragen, het maken van prototypes en industrialiseren het als de USA? Shit! Maar als het aan uw verwachtingen, het zou worden op grote schaal PV in termen van CO2 economie! (Division hoopte door 4 geheugen?)

Ja, over dat, ik heb andere dingen in de pijplijn. Maar ik denk niet dat de Verenigde Staten zijn een paradijs ook niet.
0 x
BeeldBeeldBeeld
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 11085
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Locatie: regio genevesis
x 63

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Obamot » 30/04/16, 10:37

QED. Het systeem (of systemen van het bedrijf overlappen elkaar) kan niet functioneren zonder ongelijkheid. En zelfregulering van de markt leidt tot een nivellering naar beneden van de productiekosten. Het systeem is bijten zijn staart. De ene kant zoekt hyperspéculatifs opbrengsten en andere marktwerking maakt elk gerecht. Het is een roofzuchtige systeem en fagocytische kannibaal!

Aan de andere kant, als de systemen goed werken, wat zou het zijn zo verderfelijk om betere voorwaarden voor hernieuwbare energie te creëren?
Het feit is dat de marges zijn niet langer voldoende om PV te produceren in Europa MET WINST bekend is, woonde het debacle planten en sluitingen op basis van de door Remundo genoemde voorwaarden: Wat is er meer dan één verrast (bah het moet niet protectionisme te maken onder het kapitalisme, dan is de ramp is slechts aan het begin?). Trouwens, op alle gebieden, dat maakt een gezicht! Banken zijn niet uitlenen omdat ze een groot deel uit hun rol voor speculatieve rendementen - dat hij een regulerend effect? Of het komt vast te zitten aan de andere kant, China verwerpt - hoe dan ook, sectoren met een kleine marge kan nauwelijks bieden koopjes voor speculanten en na uitkering van dividend aan de aandeelhouders (dun?)!

Politici kunnen nauwelijks maken politieke (tot grote ergernis van Holland die wilden om zaken te doen in plaats van omgaan met "regeren", moet het niet triest om te zien wat er gebeurt in departementen worden .. . 'verandering is nu"Nee, maar de verandering van de regering binnenkort ... slechter?) Beleid werden lang geleden gedaald, liberalisme onder voorwendsel dat ze niet bezetten de jeugd en hebben niet gezien dingen gebeuren cohort die ging met een dergelijke verhuizing, werkloosheid, en de crisis in de buitenwijken, buitenlandse inmenging en geëxporteerd naar staat van oorlog D∂ech is niet op zijn naam staan ​​(zeg tussen oost en west om beter houden haar afstand ? motu Shhh, doe geen zaken met Rusland, het zou veel te winstgevend, dat Washington ziet een zeer zwak misschien ...). Morgen? Op dit moment is alles wat er in de afvoer en beleid worden alleen proberen om de belangrijkste sectoren in de "aanpassing variabelen" op zijn best te houden, de inertie voortzetting van de boot op de rails, is een soort voortzetting van de overlevingskansen op het leven ... tegen agressieve therapie Ahmed ziet? Zelfs Podemos in Spanje of Syriza in Griekenland worden geconfronteerd met de harde realiteit van het failliete land erfgoed met schulden en werkloosheid met de belangrijkste vorm van chantage, vergelding IMF of Brussel aan de "output beurt! "

Natuurlijk, dit zijn veronderstellingen. Ben ik ver van de werkelijkheid? Niet al en ik denk dat in deze context, kernenergie nog steeds onvermijdelijk is in de huidige staat en de overgang naar duurzame energie zelfs meer dan gewenst en tegen elke prijs?!? Ja, omdat het concurrentievermogen en de centrale beveiliging onverenigbaar zijn. We zijn gewoon te wachten op de volgende ramp (even onvermijdelijk als systemische crisis!) Dus al deze schokkende opsomming, is het duurzame energie subsidiesysteem niet maakt me bang ook. Misschien was het niet ver genoeg naar mijn smaak. Sterk panelen% opbrengst 48 (ja ze bestaan, het is geen fictie, maar dezelfde low-cost vervaardigd van recyclebare materialen: hoop, misschien, maar een vorm van hoop stopgap aangezien niets is ingesteld op de achtergrond ...)
0 x
"Het belangrijkste is niet het pad naar geluk, het belangrijkste is de weg" - Lao Tzu
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3392
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Locatie: Isére
x 283

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar moinsdewatt » 27/11/16, 19:27

De Zwitserse stem 'nee' voor een versnelde nucleaire exit

Het probleem was niet over de toekomst van kernenergie in Zwitserland, maar alleen op een afsluitende schema van de vijf reactoren die produceren ongeveer een derde van de elektriciteit van het land.

De Zwitserse kiezers gestemd zondag 27 november tegen een versnelde exit uit kernenergie, die volgend jaar de sluiting van drie van de vijf reactoren in dit land dat is opgenomen.

"Nucleaire terugtrekking initiatief" bepleit door de Groenen en gesteund door de linkse partijen, voorgesteld te beperken tot vijfenveertig jaar het leven van een reactor. Het werd door 54,23% tegen 45,77% en 20 26 kantons afgewezen. De kiezers in de stad Bazel waren de meeste kans om het initiatief te steunen, met een score van 60,48%. Het kanton van Genève, hoge anti-nucleaire traditie, verkozen tot "ja" tegen bijna 59%, zoals het naburige kanton Vaud (54,57%).


http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html
0 x

Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6926
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Locatie: Angouleme
x 217
Neem contact op met:

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar chatelot16 » 28/11/16, 13:42

er die wilde fessenhiem sluiten door pure ideologie ... het resultaat ASN moet het stoppen van de plant die het heeft faiblaesse van de reparatie, en niet fesenheim die gestopt is ... zou het een absurditeit zijn geweest stop meer die zouden kunnen blijven produceren

de juiste oplossing voor de nucleaire stoppen niet hoe dan ook stoppen zonder oplossing zoveel mogelijk andere energiebron bouwen!
1 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 46988
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 407
Neem contact op met:

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Christophe » 28/11/16, 13:51

Bin ja, maar zal dit uitleggen aan de engineers of Mines, de Ecole Polytechnique en andere énarques?

Velen zijn nog steeds in een psychologische elitarisme overweegt Frankrijk als een grote kracht en kernenergie is een teken van macht ...

Toch zouden de huidige financiële problemen van Areva en EDF hun ogen moeten openen ... in ieder geval een beetje nee ???

In dit verband: Ik struikelde over de ARTE-serie: In het Frankrijk van de Dienst

Zeer goede beetje sarcastisch serie over "de grootheid van Frankrijk" (vroegere grandeur, dit gebeurt in de 60 jaar) .... grootheid zou het tranformée in nietsnut? : Cheesy: : Cheesy:

https://www.youtube.com/watch?v=hUcr1VVmeO0

https://www.youtube.com/watch?v=kXW2nyRZF80

https://www.youtube.com/watch?v=VVNkF2KwAFY

De Franse arrogantie bestaat nog ... de nucleaire optie maakt deel uit ... nog steeds hebben we de middelen? :?
1 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!


 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 2

Populaire zoekopdrachten