Retour rol stop Automatische modus

Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)Nucleaire Geleidelijke? Waarom? Bad debat ...

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8202
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Locatie: Clermont Ferrand
x 92
Neem contact op met:

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Remundo » 12/03/16, 16:26

in feite, voor de prijs, het nucleaire pad is eerder duurder dan hernieuwbaar.
0 x
BeeldBeeldBeeld

Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 46991
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 407
Neem contact op met:

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Christophe » 12/03/16, 16:32

Ja dat klopt de 2ieme (of 3ieme) "val" van kernenergie ... en de "elite" Frans nog steeds niet willen begrijpen ...
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 11085
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Locatie: regio genevesis
x 63

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Obamot » 12/03/16, 17:22

De problemen die ik zie boven alles is dat:

- de prijs van het nucleaire kWh verkeerd is, zodat mensen stemmen zonder te weten de echte prijs;
- De cijfers moeten controleren, maar volgens een Zweedse studie hebben hernieuwbare leveren in het algemeen tussen 18 beter dan kernenergie (zelfs 30-70% van waterkracht 85x, maar de "afzettingen" overal uitgeput);
- er is de "theoretische curve van het vergeten", vergeten we snel onze "problemen", zelfs na de dood en rampen;
- polls "koude" Daarom betekent niets, zou het de onderzoeken na de nucleaire ramp te nemen!
- alles wat we zijn in een maatschappij waar heerst de "overwinning" van het individualisme, zelfs onder huiseigenaren die de eerste op te voeren moeten zijn (als ze verliezen wanneer hun woning is in besmette gebieden), maar er minder eigenaars dan burgers in totaal, en noch het een noch het ander zijn verantwoordelijk voor de meeste!

Dit is waarom we gekozen beleid en creëerde de gezondheid autoriteiten om ons te beschermen tegen onszelf. Maar ze hebben hun eden / contracten verbroken. Deze mensen moeten in de gevangenis. Als burgers gehandeld, zou het een heleboel mensen in de gevangenissen te maken : Mrgreen:
Dernière édition par Obamot de 12 / 03 / 16, 17: 30, 2 keer bewerkt.
0 x
"Het belangrijkste is niet het pad naar geluk, het belangrijkste is de weg" - Lao Tzu
wibart
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 3
Inschrijving: 24/01/14, 16:38
x 1

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar wibart » 12/03/16, 17:26

Om kernenergie, moeten we niet denken aan de staat, maar om zichzelf.
In plaats van te vertrouwen op anderen handelen onszelf. Hoe?
Gebruik eerst de steun van de staat om de lening 0% premie voor energiegewassen.
Installeer de fotovoltaïsche panelen thuis met behulp van een goede installateur ontdekt dank aan degenen die de sprong hebben genomen (zoals ik deed dus ik geef ideeën.), Verander de verwarming, energie gebruiken aangepast aan de regio zonder te luisteren de nonsense (intermitterende verlichting boven de wind is radioactief, ze doden duizenden vogels alle windturbines zijn luidruchtig, ze zijn erger dan verschrikkelijk hoogspanningsmasten of kerncentrales, weigeren progress). Als elk product en slaat het minder energie nodig !!! Laat oplaadbare elektrische auto's aan kernenergie. Echte hybride toyota genoeg.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 46991
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 407
Neem contact op met:

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Christophe » 12/03/16, 18:02

Ja, er is meer eenvoudige en dat kost bijna niets: een contract ondertekenen GROENE ... maar echt groen! (No valse groen van de meeste Europese leveranciers).

Bij Enercoop voorbeeld, stelde ik hier na Fukushima: energie-fossiel-nucleaire / nucleair Fukushima-and-a-sign contract-elektriciteit-green-t10585.html

Ik deed het persoonlijk bij Energie2030 ...
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!

Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 12276
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Locatie: Elzas
x 4038

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Did67 » 26/04/16, 15:07

Naast de "festiviteiten" aan de 30ème verjaardag van de ramp in Tsjernobyl, merkte dit vakje in een artikel gepubliceerd op de website van de krant The World Today:

Het Duitse voorbeeld

Duitsland kondigde de kernuitstap van 2000. In 2010 maakt Angela Merkel stemmen de uitbreiding van 12 jaar van de levensduur van kernreactoren, die een kwart van de Duitse elektriciteit (133 TWh) werd geleverd.

Na het ongeval in Fukushima, de maart 11 2011, de kanselier van gedachten veranderd en kondigde de sluiting van acht oudere reactoren gebouwd voor 1981. Sinds maart werden zeven reactoren uitgeschakeld, een paar weken na de ramp in Fukushima.

Twee maanden later, in mei heeft de Duitse regering de sluiting aangekondigd van de zeventien Duitse kerncentrales te 2022. Een negende reactor werd gesloten in 2015, en een tiende deel zal volgend jaar worden gestopt. Echter, geen van de shutdown reactoren werden ontslagen zijn brandstof noch ontmanteld. Ze blijven ook eigendom van de operator.

Het blijft vandaag acht werkende reactoren, die 16% van de productie van de Duitse elektriciteit account.

Ter compensatie van productieorders reactoren, heeft Duitsland veel geïnvesteerd in hernieuwbare energie, die vorig jaar een derde van de energie in Duitsland gedekt. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is de kolenindustrie niet geëxplodeerd sinds 2011. Het aandeel van de elektriciteitsproductie blijft hoog maar stabiel verlaging van de 44% door 2012 om% 42 van 2015.


in: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Verrast om te lezen dat het aandeel van kolen niet is toegenomen, in tegenstelling tot wat men voortdurend leest. Ik heb niet gecontroleerd.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5712
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 59

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Janic » 26/04/16, 15:42

duidelijk als we willen echt kunnen! Onze François heeft nooit verborgen zijn pro-kernenergie als de eerste helft Segolene ook pronucleaire ondanks sommige delen van zijn toespraak.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8202
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Locatie: Clermont Ferrand
x 92
Neem contact op met:

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Remundo » 26/04/16, 16:46

Did67 schreef:Verrast om te lezen dat het aandeel van kolen niet is toegenomen, in tegenstelling tot wat men voortdurend leest. Ik heb niet gecontroleerd.

is dat de dingen zijn subtiel,

er zijn eigenlijk nieuwe kolencentrales, ontworpen om grote tekortkomingen ten opzichte van een hernieuwbare mix.

Maar in de praktijk wordt deze vlam hitte minder vaak begonnen met de maximaal mogelijke hernieuwbare benutten.

Dus nadrukkelijke items kan spreken "Coal explosie" in Duitsland, en tegelijkertijd het aandeel van kolen in de elektriciteitsproductie kan dalen ... Het artikel moet ook praten over het gas ...
0 x
BeeldBeeldBeeld
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 12276
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Locatie: Elzas
x 4038

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Did67 » 26/04/16, 17:06

De vraag turlupinant mij [dit is geen slecht woord, noch nychthemeron!], En met enige bezorgdheid aan de onzin die ze vertellen op het internet [goed, niet Le Monde de belangrijkste bron van ! onzin], heb ik wat onderzoek op "officiële" websites German:

https://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/ ... b=true.pdf

De eerste tabel is een samenvatting van primaire energie (Dus geen elektriciteit). Van beneden naar boven, in de "sporten", is er de "steenkool", de "bruinkool", de "olie", "natuurlijke gas" [bodem, mijnen - mijngas - en olie], "Hydraulic , wind en PV "en tenslotte" andere" ... kolen en bruinkool die op de bodem, zien we dat ook de hand, na een lichte stijging in 2012, bleef dalen en is nu eigenlijk in- 2010 hieronder.

Betreffende elektriciteit alleen vat de volgende tabel geval:

http://strom-report.de/download/stromer ... utschland/

Aan de ene kant, fossiele energie, andere hernieuwbare energiebronnen. En inderdaad, de elektriciteit uit fossiele brandstoffen is in continue en gestage daling van [het omvat steenkool, bruinkool, gas, olie ...]

Laten we eens kijken in detail wat er gebeurt in elektriciteit einde energie fossiel :

http://strom-report.de/download/stromerzeugung-fossile/

- bruinkool (Braunkohle) stijgt licht
- steenkool (Steinkohle) daling
- de som van de twee is bijna stabiel (maar niet naar beneden): 262 miljard kWh in 2010 264 om 2014 tegen
- gas aanzienlijk omlaag [wanneer we kritiek op Merkel crashen op Poetin, omdat Russisch gas]
- nucleair (terecht aangemerkt als fossiele brandstoffen) is gedaald tot 145 97 Bémol ... Dus, Duitsland is nog lang niet van kernenergie, we moeten weten. De totale productie is aangekondigd voor 2022 (geheugen).

Dus ja, behalve chipoteur weten kibbelen, zoals "sodomiseur Drosophila" Duitsland is aanzienlijk verminderd haar aandeel van kernenergie (ruwweg 1 / 3 minder) zonder verhoging van het aandeel van steenkool / bruinkool in de mix.

De prijs: een veel duurder dan de huidige woning. En daarom: a) CONSO neer !!! b) zelf PV ontwikkelt, vooral in het bedrijfsleven, want vandaag is het "cost effective" ...

http://strom-report.de/strom-vergleich/

28,8 cent / kWh is de gemiddelde prijs van consumenten (individuen)
daling tussen 3,8 2013 en 2014
26% = aandeel hernieuwbare energie

Zo is het mogelijk!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 12276
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Locatie: Elzas
x 4038

Re: Nuclear Geleidelijke stopzetting? Waarom? Bad debat ...

Message non lupar Did67 » 26/04/16, 17:10

Remundo schreef:
Did67 schreef:Verrast om te lezen dat het aandeel van kolen niet is toegenomen, in tegenstelling tot wat men voortdurend leest. Ik heb niet gecontroleerd.

is dat de dingen zijn subtiel,

er zijn eigenlijk nieuwe kolencentrales, ontworpen om grote tekortkomingen ten opzichte van een hernieuwbare mix.

Maar in de praktijk wordt deze vlam hitte minder vaak begonnen met de maximaal mogelijke hernieuwbare benutten.

Dus nadrukkelijke items kan spreken "Coal explosie" in Duitsland, en tegelijkertijd het aandeel van kolen in de elektriciteitsproductie kan dalen ... Het artikel moet ook praten over het gas ...


Ik heb geschreven en onderzocht, terwijl u werd het posten.

Ik zal aandacht besteden aan de toekomst. Inderdaad, is het gemakkelijk om magie te maken. Misschien is de ene hand een geïnstalleerde capaciteit neemt toe (ik heb niet gecontroleerd, het maakt niet uit,! Het is niet de macht die "loden" CO² balans). Maar dat is minder en minder gebruikt ... QED.

In ieder geval hebben we me niet vertellen dat de nucleaire eliminatie noodzakelijkerwijs ten koste van de CO² balans afgesloten na een toenemend gebruik van bruinkool / kolen! En we kunnen rokende schoorstenen in de rapporten te zetten, zal deze waterdamp geen indruk op me!
0 x


 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1

Populaire zoekopdrachten