Retour rol stop Automatische modus

Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)Nucleair en koolstof: wat komt vrij in CO2 / kWh? Figuren PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2950
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 155
Neem contact op met:

Nucleair en koolstof: wat komt vrij in CO2 / kWh? Figuren PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Message non lupar izentrop » 01/02/18, 00:57

Ik geef de voorkeur aan recente informatie
De balans van de EDF-nucleaire industrie is 4 g eq.CO2 / kWh, waarvan ¾ gerelateerd zijn aan de stroomopwaartse brandstofcyclus. Op zichzelf produceert de opwekking van kernenergie CO2 niet https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... -sub-2-sub
In Frankrijk waren de CO2-emissies per inwoner 7,14 t CO2 per jaar, waardoor Frankrijk op de negende plaats kwam tussen de minst emitterende landen van CO2, met name dankzij zijn nucleaire sector. https://www.planetoscope.com/co2/821-em ... rance.html


matiging bewerken verdeeld onderwerp sinds energie-fossiele-nucleaire / Fessenheim-the-central-nucleaire-a-30 jaar t5027.html
0 x
Reden om te geloven, betekent niet dat we reden hebben om te geloven.

Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47079
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 415
Neem contact op met:

Re: Fessenheim kerncentrale 30 jaar!

Message non lupar Christophe » 01/02/18, 01:14

4 gr / kWh ahhahaha ze is goed !! Het idee van rechter en partij spreekt dat tegen jou?

Ik wed dat de CO2-afschrijving van de constructie van de fabrieken deze waarde al overschrijdt ... en ik heb het niet over ontmanteling!

Er zijn echt ezelsoren in de pers of public relations-afdeling van EdF ... maar bij 200 000 € een jaar, zou ik ook zulke enorme hoeveelheden kunnen vertellen zonder me te hoeven schamen!

Maar wat een verdriet !!

Zo recent en nep bedoel je? : Cheesy:
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Gebe
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 226
Inschrijving: 08/08/09, 20:02
x 14

Re: Fessenheim kerncentrale 30 jaar!

Message non lupar Gebe » 01/02/18, 07:17

Christophe schreef:Ik wed dat de CO2-afschrijving van de constructie van de fabrieken deze waarde al overschrijdt ...

400 TWh / jaar × 30 jaar = 48 miljoenen tonnen CO2
uitgestoten door de nucleaire industrie volgens cijfers EDF (4g / KWh), het equivalent van bijna 200 miljoen m3-beton. Zeer ongeveer en als ik geen misrekening maakte ....
http://www.construction-carbone.fr/lebe ... rtcarbone/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47079
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 415
Neem contact op met:

Re: Fessenheim kerncentrale 30 jaar!

Message non lupar Christophe » 01/02/18, 10:18

Het is niet alleen het beton in de bouw van een energiecentrale ... en de behandeling van de brandstof (amon / stroomafwaarts) hoe wordt het gedaan?

Kortom 4 gr / kWh is een grap ... waarom hebben we een paar jaar geleden in Frankrijk gesproken over 60 gr / kWh?

Dit alles is gek op shuffelen om te voorkomen dat je CO2-quota betaalt ...

Areva en EdF zijn al zo bankroet! Het is triest, maar verdrietig ...
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2950
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 155
Neem contact op met:

Re: Fessenheim kerncentrale 30 jaar!

Message non lupar izentrop » 01/02/18, 11:38

Christophe schreef:waarom hadden we het over 60 gr / kWh enkele jaren geleden in heel Frankrijk?
Op welke berekeningsbasis?
Een reactor die 7 Twh / jaar produceert, wordt overwogen. De hoeveelheid natuurlijk uranium die nodig is om deze 7 TWh te produceren, is ongeveer 200 ton. Door een uraniumconcentratie van 0,1% te nemen (deze concentratie komt overeen met een lagere limiet voor open-cast operaties), zien we dat er 200.000 ton erts moet worden gewonnen.

De hoeveelheid energie die nodig is voor deze operatie kan worden geschat op basis van de hoeveelheid energie die wordt gebruikt voor de exploitatie van dagbouwmijnen. In dit geval werd berekend dat de extractie-energie 0,045 toe / ton was. Voor 200.000 ton erts moet u 9000-tep gebruiken. Bij dergelijke energie komt een CO2-emissie van ongeveer 30.000 ton overeen. Door dit bedrag aan de elektriciteitsproductie door de kernreactor te rapporteren, wordt een uitstoot van ongeveer 4 g / CO2 / kWh verkregen. Natuurlijk is deze waarde gevoelig voor de rijkdom aan afzettingen en extractietechnieken. Het kan onder de huidige omstandigheden als een maximale waarde worden beschouwd.

Verrijking van uranium

In het geval van gasvormige diffusie-verrijking verbruikt de Eurodif-centrale de elektriciteit die wordt geproduceerd door twee kerncentrales, dat wil zeggen 3,5% van dat van de Franse vloot. Als deze elektriciteit wordt geproduceerd door kolencentrales, kan een bijdrage van 30 gCO2 / kWh worden bereikt. Als elektriciteit wordt geleverd door een kerncentrale, zijn de overeenkomstige emissies verwaarloosbaar. Dit geldt des te meer als de verrijkingstechniek gascentrifugatie is, de formule voor de toekomst.

Reactor constructie

Het heeft ongeveer 500.000 m3-beton nodig voor de bescherming van de EPR. De productie van CO2 door m3 van beton in de orde van 60kg / m3, er is productie van 30.000 tonnen CO2. Bovendien is de benodigde hoeveelheid staal ongeveer 330.000 ton. De productie van staal resulteert in de uitstoot van 1,5-tonnen CO2 per ton staal. Het is duidelijk dat de constructie van de EPR resulteert in de uitstoot van 530.000 tonnen CO2.

De EPR zal jaarlijks 12 miljard kWh produceren voor 60-jaren, dat wil zeggen 720 miljard kWh. We krijgen dan een uitstoot van 0,7 g CO2 per kWh http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html
Als we bedenken dat alleen kerncentrales bijdragen aan de verrijking van het uranium dat ze gebruiken, wordt de berekening van de emissies van de wereldwijde nucleaire vloot: (2 + 1) 1,1 = 3,3 gCO2 / kWh https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne
0 x
Reden om te geloven, betekent niet dat we reden hebben om te geloven.

Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47079
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 415
Neem contact op met:

Re: Fessenheim kerncentrale 30 jaar!

Message non lupar Christophe » 01/02/18, 12:34

izentrop schreef:voor welke berekeningsbasis?


DUNOD-edities, ik denk niet dat dit zijn vooringenomen informatie zoals die uitgegeven door EdF's persdienst: https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

Sorry, het was 90 gr / kWh niet 60 gr / kWh ... ok ca date een beetje, maar ik zie geen enkele technologische revolutie die een radicale verandering in deze cijfers zou kunnen hebben aangebracht ...

94% van "koolstofarme kWh" in Frankrijk volgens: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _en_Europe

Maar het is niet alleen CO2 in het leven !! Er is ook radium, polonium, jodium ... : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

ps: de auteur van de "methode" Herve Nifenecker lijkt een pro nucleaire lobbyist te zijn ex van de CEA https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvons_le_climat
Dit voelt al aan in de titel "Nucleair stoot minder CO2 uit dan zon en wind" ...

Ik ben niet voldoende getraind in kernfysica om de berekeningen te verifiëren (maar we zouden een onderzoek kunnen doen), maar ik las dat het nodig was om een ​​kernreactor 24 / 24 te bestellen om de hele brandstof te verrijken Frans...
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47079
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 415
Neem contact op met:

Re: Fessenheim kerncentrale 30 jaar!

Message non lupar Christophe » 01/02/18, 12:56

Alles is niet overgegeven ... het echte debat over de nucleaire shutdown is deze: is het "de moeite waard" om het nucleaire risico te nemen voor een financiële kost, in orde, vergelijkbaar ...

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 92971.html

Onderzoek werpt twijfels op financiële kansen voor nucleaire uitbreiding

De Vif 01 / 02 / 18 naar 07: 58 - Bijgewerkt naar 07: 57

Een nieuwe studie door het onderzoekscentrum van Energyville maakt twijfel aan de financiële mogelijkheid om de twee kerncentrales uit te breiden, meldt donderdag "Le Soir" en "De Standaard".

De studie is eigenlijk een update van een rapport dat vorig jaar werd gemaakt op verzoek van Febeliec, de federatie van grote elektriciteitsgebruikers. Greenpeace vroeg het onderzoekscentrum dat KULeuven en UHasselt associeert om twee initiële parameters te wijzigen: de prijs van gas, lager dan verwacht en de beschikbaarheid van kernreactoren.

Als, zoals verwacht, de nucleaire vloot in 2025 sluit, bedragen de jaarlijkse kosten van het Belgische elektriciteitssysteem 5,415 miljard euro in 2030, wat drie keer meer is dan de huidige kosten. Als de twee meest recente reactoren worden uitgebreid naar 2035, dalen de kosten tot 5,130 miljard. Aan de andere kant, in 2040, zijn de twee scenario's de moeite waard tot twee miljoen, ofwel 7,19 miljarden euro's.

"Een uitbreiding van kernenergie stelt daarom alleen de noodzakelijke investeringen in vervangingscapaciteit uit," zegt Jan Vande Putte, energiedeskundige bij Greenpeace.
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5575
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 211

Re: Fessenheim kerncentrale 30 jaar!

Message non lupar sen-no-sen » 01/02/18, 13:16

Christophe schreef:het echte debat over nucleaire shutdown is dit: is het "de moeite waard" om het nucleaire risico te nemen voor een financiële kost, in orde, vergelijkbaar ...


Behalve dat een hoog debat eerder is: is het de moeite waard om 10 keer meer uit te geven voor hernieuwbare voor vergelijkbare productie.
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Bardal
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 227
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Locatie: En 56 45
x 68

Re: Fessenheim kerncentrale 30 jaar!

Message non lupar Bardal » 01/02/18, 13:26

60 g / kWh (andere verhogen 80g / kWh), dat is wat gemiddeld een Franse kWh produceerde, aangezien de kolen-, olie- en gasfabrieken ongeveer 10% van de jaarproductie draaiden. Vandaag is het wat minder, kolen en olie zijn bijna verdwenen ten gunste van gas, een beetje minder emitter. Dit is niet de productie van CO2-kerncentrales, maar dat van alle middelen van de Franse elektriciteitsproductie. Opgemerkt moet worden dat de constructie van fossiele energiecentrales ook een grijze energie omvat, ongeveer gelijk aan die van kerncentrales, maar waarvan de "afschrijving" verwaarloosbaar is in vergelijking met de emissies van de gebruikte brandstof.

Er moet ook worden opgemerkt dat de fokkerssectoren, die 100% van uranium of thorium dat uit de bodem wordt gewonnen en dat niet hoeft te worden verrijkt, zullen verminderen met 100-factor stroomopwaartse broeikasgasemissies. van de plant. Sterker nog, ze zullen de bestaande voorraad (zeer belangrijk) van de beschikbare U238, die al in CO2 is geregistreerd, verbranden en transuraan nucleair afval (het meest toxische). Wat betekent dat we dichter bij de 0-shows komen ...

Momenteel stoot één nucleaire kWh ongeveer uit tussen 3 en 4 gram CO2 ...
1 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47079
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 415
Neem contact op met:

Re: Fessenheim kerncentrale 30 jaar!

Message non lupar Christophe » 01/02/18, 13:38

sen-no-sen schreef:Behalve dat een hoog debat eerder is: is het de moeite waard om 10 keer meer uit te geven voor hernieuwbare voor vergelijkbare productie.


Heeft de 'kommandantur' zichzelf zulke vragen niet gesteld?

De Duitsers besteden zonder te tellen: het is bekend dat ze veel genereuzer zijn dan de gierige Fransen ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 2