Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5429
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 417
Neem contact op met:

De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Message non lupar izentrop » 21/02/20, 22:15

De sluiting van de twee kernreactoren in de fabriek in Fessenheim is duidelijk een beslissing die is genomen om milieuactivisten tevreden te stellen. Maar het is ook erg slecht nieuws voor het milieu. En vooral voor het klimaat. Emmanuel Macron, die zich graag op het internationale toneel presenteert als een van de meest fervente verdedigers van de strijd tegen de opwarming van de aarde, is zich ervan bewust dat kernenergie een massa-energie is die (bijna) geen gas uitstoot broeikaseffect en draagt ​​daarom niet bij aan de opwarming van de aarde. Door het doen zonder een installatie die 1,8 GW koolstofvrije elektriciteit produceert, riskeert Frankrijk de uitstoot van broeikasgassen te verhogen, en dat is niet de belofte van het installeren van 300 MW zonne-energie in de Haut-Rhin die veel zal veranderen in de vergelijking. https://www.lefigaro.fr/sciences/la-fer ... e-20200211

fessenheim.jpg
fessenheim.jpg (95.16 KB) 432 keer bekeken

Wat de eend zegt:
fessenheinCanard.jpg
fessenheinCanard.jpg (130.73 KB) 432 keer bekeken
0 x
"De details maken perfectie en perfectie is geen detail" Leonardo da Vinci

Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4106
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 268

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Message non lupar GuyGadebois » 21/02/20, 22:19

Niet waar, dit is heel goed nieuws:
De sluiting van een enkele reactor in de energiecentrale in Fessenheim is echter de bron van een indrukwekkende stroom onwaarheden. "Ecologische fout", "misdaad tegen het milieu", "ecologische aberratie" ... deze bal komt op in naam van het klimaat. Volgens verklaarde "anti-Greta Thunbergs" is het klimaat eindelijk een noodgeval geworden. Alleen het argument is zwak. Het Internationaal Energieagentschap (IEA) heeft geschat dat we amper 9% van de uitstoot van broeikasgassen zouden vermijden door 1 kernreactor per week gedurende ... 15 jaar in bedrijf te stellen. Omgekeerd is een scenario van 100% hernieuwbare energie in Frankrijk tegen 2050 haalbaar en klimaatbestendig volgens de toekomstige studies van ADEME.
https://www.fne.asso.fr/communiques/fer ... rit%C3%A9s
0 x
"Het is beter om je intelligentie te mobiliseren over onzin dan om je onzin te mobiliseren over slimme dingen." (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het effect"
(Tryphon)
Gebe
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 360
Inschrijving: 08/08/09, 20:02
x 63

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Message non lupar Gebe » 21/02/20, 23:03

Trouwens, zou jij niet de groene lobby zijn die opnieuw zou hebben gewonnen?
Je denkt misschien dat het in het algemeen belang is, het is jouw recht, want het is aan mij om precies het tegenovergestelde te denken ... maar het is een feit dat deze beweging heeft gewonnen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4106
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 268

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Message non lupar GuyGadebois » 21/02/20, 23:07

GEBE schreef:In feite zou het niet de groene lobby zijn die zou hebben gewonnen nog eens ?

Herinner me de andere keren? Heb je een lijst? Enige info?
Misschien is het verbod op lood in benzine een overwinning van de groene lobby? Asbest itou? De afname van zwavel in diesel idem? Evenals het verbod op het gebruik van hexachlorofeen in baby-talk?
0 x
"Het is beter om je intelligentie te mobiliseren over onzin dan om je onzin te mobiliseren over slimme dingen." (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het effect"
(Tryphon)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 51669
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1063

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Message non lupar Christophe » 22/02/20, 03:01

Ik stort bijna een traan ... yep de klootzakken van ecologen zitten vol met paradoxen!

Maar in feite is de huidige zorg niet langer echt CO2 ... maar alles waar we al aan zijn begonnen ... de sluiting van een energiecentrale, van 1000 centrales, zal niet veel meer veranderen! We hebben de klimatologische pandora-box geopend!
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws

Gebe
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 360
Inschrijving: 08/08/09, 20:02
x 63

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Message non lupar Gebe » 22/02/20, 06:01

@GuyGadebois Ik praat niet tegen je ongeveer 50 jaar geleden, ik praat vandaag tegen je :!:

Christophe schreef:Ik stort bijna een traan ... yep de klootzakken van ecologen zitten vol met paradoxen!

Maar in feite is de huidige zorg niet langer echt CO2 ... maar alles waar we al aan zijn begonnen ... de sluiting van een energiecentrale, van 1000 centrales, zal niet veel meer veranderen! We hebben de klimatologische pandora-box geopend!

Helaas heb je gelijk.
Moeten we meer toevoegen, zelfs als het niet echt veel vertegenwoordigt. Met dezelfde redenering zou je ook kunnen zeggen dat het niet de moeite waard is voor westerse landen om het even welke maatregel te nemen, omdat de rest van de wereld het tegenovergestelde doet.
Dat is een soort van wat Trump zegt en het is niet mijn kopje thee.
1 x
Eric DUPONT
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 559
Inschrijving: 13/10/07, 23:11
x 22

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Message non lupar Eric DUPONT » 22/02/20, 08:50

De nucleaire kwh wordt niet tegen zijn eerlijke prijs verkocht, maar wordt gesubsidieerd (met name verzekering) en verstoort daarom de concurrentie met hernieuwbare energie waarvan de ontwikkeling vertraagt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4106
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 268

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Message non lupar GuyGadebois » 22/02/20, 13:06

GEBE schreef:@GuyGadebois Ik praat niet tegen je ongeveer 50 jaar geleden, ik praat vandaag tegen je :!:

Ja en? Een energiecentrale sluiten na 42 jaar (die is ontworpen om 40 jaar mee te gaan) voordat deze wild wordt, is het een overwinning voor de groene lobby?
0 x
"Het is beter om je intelligentie te mobiliseren over onzin dan om je onzin te mobiliseren over slimme dingen." (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het effect"
(Tryphon)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3968
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 564

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Message non lupar sicetaitsimple » 22/02/20, 21:34

GuyGadebois schreef:Ja en? Een energiecentrale sluiten na 42 jaar (die is ontworpen om 40 jaar mee te gaan) voordat deze wild wordt, is het een overwinning voor de groene lobby?


Ja, op een gegeven moment eindigen we noodzakelijkerwijs "gelijk!" De "ecologische lobby", of liever gezegd anti-nucleair, het is al 42 jaar geleden dat Fessenheim gesloten moest worden omdat het "ons opblaast mond".
In ieder geval voor tranche 1 stopte gisteren, het gebeurde niet. Het is maar een observatie. En toch was het volgens sommigen 42 jaar een ernstig en dreigend gevaar.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4106
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 268

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Message non lupar GuyGadebois » 22/02/20, 21:50

sicetaitsimple schreef:Ja, op een gegeven moment eindigen we noodzakelijkerwijs "gelijk!" De "ecologische lobby", of liever gezegd anti-nucleair, het is al 42 jaar geleden dat Fessenheim gesloten moest worden omdat het "ons opblaast mond".

Ja, en het is 40 jaar geleden dat hij crashte
0 x
"Het is beter om je intelligentie te mobiliseren over onzin dan om je onzin te mobiliseren over slimme dingen." (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het effect"
(Tryphon)




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Majestic-12 [Bot] en 3 gasten