Gele vesten: is de oproep van de November 17 gerechtvaardigd? #GiletsJaunes

[Christophe]

...

[Grelinette]

Iets wat me intrigeert in dit schilderij is de term "professioneel" ... wat impliceert dat het de vrucht is van het "werk" van miljardairs ... en ik maak een grapje!

Dit is volgens mij in verschillende opzichten verkeerd (of op zijn minst beledigend).

Het onderwerp is zo ondoorzichtig dat de gegevens noodzakelijkerwijs onderwerp van discussie zijn, vooral omdat het voor deze activa moeilijk is om de grens te trekken tussen de privé- en professionele sfeer: er zijn zoveel fiscale trucs en administratieve regelingen. .
Bovendien is het vaak om deze reden van verwarring dat bepaalde grote fortuinen door de regering worden opgepakt, en het is niet Carlos Ghosn die mij zal tegenspreken!
Bovendien zijn de cijfers zo enorm dat het geringste percentage fouten, de berekeningsmethode of de interpretatie ervan exorbitante bedragen vertegenwoordigt.

Om terug te keren naar de tabel: het fortuin van Bernard Arnaud wordt geschat op €46,9 miljard in 2017, maar de laatste officiële cijfers op internet geven aan dat zijn fortuin in dat jaar naar €60 miljard zou zijn gestegen, oftewel +71,5%! (bron: BFMBsiness)


(Bij een hoog inkomensniveau heeft niets meer zin: een paar jaar geleden werkte ik voor een grote Franse industriële groep en was ik verantwoordelijk voor de statistieken over de ontwikkelingen (salarissen, personeelsaantallen, ziekteverzuim, etc.). Wat de hoogste leidinggevenden betreft, en we zijn nog lang niet de grote fortuinen waar we het over hebben, en alleen voor de gegevens waartoe ik toegang had, waren de resultaten vertekend omdat veel voordelen niet in de statistieken voorkwamen: bonussen, huur, auto, privé- en professionele reizen, tv abonnement, internet, enz., alles werd door het bedrijf verzorgd).

[Janic]

GJ-vrouwendemonstratie was ook interessant! de relschoppers (mannen) kan niet worden ingevoerd onder deze vrouwen boos, maar rustig, en dus werkelijk representatief zijn voor deze schaal flush General Macron die niet direct verantwoordelijk is, maar waar het streeft ernaar om willen het omarmen vuur met benzine.

[Grelinette]

GJ-vrouwendemonstratie was ook interessant! de relschoppers (mannen) kan niet worden ingevoerd onder deze vrouwen boos, maar rustig, en dus werkelijk representatief zijn voor deze schaal flush General Macron die niet direct verantwoordelijk is, maar waar het streeft ernaar om willen het omarmen vuur met benzine.

Dit initiatief van vrouwelijke manifestatie is interessant voor 2-titels:

- aan de ene kant onderscheidt het effectief de vreedzame GJ-demonstranten van de schurken,

- aan de andere kant maakt het het ook mogelijk om de desinformatie van bepaalde media tegen het uitsluitend gewelddadige karakter van deze volksbeweging aan te pakken.

Het is een heel mooie tip die de GJ's zouden moeten oppakken en adopteren: hoe kunnen we mensen dwingen het vreedzame karakter van een beweging te zien, zonder gevangen te zitten tussen relschoppers aan de ene kant en een regering die vooral communiceert over de gewelddadige acties van de andere kant?

De GJ's zouden misschien kunnen demonstreren met hun handen vastgebonden, met een bal en een ketting aan hun voeten of allemaal aan elkaar vastgeklampt!
Op die manier zou de politie gemakkelijk geïsoleerde misdadigers kunnen identificeren!
Nog andere ideeën?....

[Christophe]

Omdat je serieus denkt dat de CRS geen vrouwen verkracht? Er zijn veel video's waarin sommige mensen aan hun haar worden meegesleurd...

Een praktijk die teruggaat tot de Cro-Magnon... en wederom is het humoristisch!

Anders had ik een goed gevoel dat het slechts een wapenstilstand was voor de banketbakkers...

[Christophe]

Nog andere ideeën?....

Ja: beter de GJ bewapenen

Het hierboven genoemde idee van de patator VS flashball lijkt mij interessant...

Hier is een vreselijke:

Nou, het is niet gemakkelijk om in een rugzak te stoppen...

[Christophe]

En een handleiding:

[Christophe]

Een "mini"-versie:

[Adrien (voormalig nico239)]

Het is de absurde manier van schilderen die stomme grootmachten stigmatiseert.

Hallo nico239,
Laten we onze ogen openen en de dingen zien zoals ze zijn: er gaat jaren, jaren, geen maand, geen maand voorbij zonder dat de Franse media de financiële misstanden van de meeste van deze grote fortuinen aan de kaak stellen, en we zijn hulpeloos en afgestompt door deze absurde en "ongepaste" hebzucht (om het algemeen gebruikte eufemisme van communicatie te gebruiken) die van jaar tot jaar de economie en de moraal van ons land uiteenvalt.

Om ze stigmatiserend te maken, dom of niet, en de laatste dingen die we kunnen doen, zelfs als het niet veel helpt, behalve om het gevoel van onrecht dat ons zo boos maakt te evacueren.

In afwachting van het vinden van een antwoord en een oplossing, is het nodig om de naïeve vraag van de journalist Denis Robert in een lus te herhalen: "Maar waarom produceert een land zo rijk als Frankrijk zoveel armoede?" (en ellende).

De GOEDE tabel, die van het schandaal, zou het persoonlijk inkomen in de ene kolom zijn en de betaalde belastingen in de andere.

Dat van fortuin heeft weinig zin.

Veel boeren zijn belastbaar geworden bij ISF vanwege de bevoorrechte positie van hun boerderij door de decennia heen en gelegen aan de Côte d'Azur, in Bretagne of op het Ile de Ré... enz.

Frankrijk heeft in vijftig jaar vooral een werkloosheid van 10% geproduceerd, terwijl andere landen van de Europese gemeenschap een gebrek aan arbeidskrachten hebben en waar bepaalde bedrijven in het zuiden van de VS niet langer de arbeidskrachten van Mexicaanse slaven kunnen vinden. 'Ze konden voorheen uitbuiten...'

Het probleem is echter oud en zal niet met een toverstaf worden opgelost.

Maar de vraag die je (vaak of altijd) moet stellen is: wie profiteert van de misdaad?

[Adrien (voormalig nico239)]

"Met 1 miljoen had je niets kunnen doen"

Het is geen belasting voor het probleem, de belangrijkste oorzaak is de industriële productie en het beheer ervan, China 1,7 Md van mensen, India 1,3Md, Ethiopië 105M, enz ... De verdeling van rijkdom is al lang aan het werk. Tussen 2005 en 2016 is het gemiddelde uurloon van een Chinese fabrieksarbeider gestegen van 1,2 $ naar 3,6 $, een toename van 300%.
De Chinezen zullen ook in de straat belanden, opgegeten door India en de anderen ... De rebalancing die Trump probeert met zijn belastingen, is een verloren zaak.

Je hebt gelijk: het is niet de belasting, het probleem is het probleem: BETALING en de jacht op fraudeurs.