Did67 schreef:Als er een politieke wil was om de consumptie "glad te strijken", waardoor overinvesteringen kunnen worden vermeden, is het misschien ook nodig om te overwegen om belastingen te differentiëren zoals CSPE of vergoedingen, zoals routing. .. Dit is een simpele egalisatie! Een beetje politieke wil, een paar spreadsheets, en je bent klaar.
Goedenavond Didier,
Ik ben er niet absoluut zeker van dat ik alles begrepen heb, ook enkele persoonlijke reflecties, misschien staan ze naast de plaat ... en in dit geval zal je het me vertellen.
Om te beginnen moet worden opgemerkt dat de elektriciteitstarieven in Frankrijk al zwaar worden belast:
- we zullen de gelijkstelling tussen continent en DOM / Corsica vergeten, die beantwoordt aan andere zorgen dan "optimalisatie" van de verdeling van de totale uitgaven. Toch bestaat het.
- aan de andere kant als we continentaal Frankrijk spreken, is er inderdaad sprake van verevening: of je nu in een 'verloren gat' woont, in een diffuse woonwijk, of in een gebouw in het stadscentrum met 50 of 100 van je leeftijdsgenoten, je betaalt de dezelfde prijzen voor hetzelfde abonnement. Het is duidelijk dat de kosten die met name voor distributeurs worden gemaakt niet dezelfde zijn.
Wat betreft de CSPE (ik kan me voorstellen dat u het hebt over "steun voor hernieuwbare energiebronnen"), ik geef toe dat ik niet zie op welke gronden deze moet worden "gelijkgemaakt". Vandaag is het evenredig met het verbruik (22,5 € / MWh), op welke basis zouden sommigen meer moeten betalen en anderen minder?
Tot slot, wat de routing betreft, behalve wat ik al zei over diffuse habitat / geconcentreerde habitat, denk ik dat we op onze hoede moeten zijn voor een gelijkschakeling die te ver verwijderd is van de kostenstructuur van de distributeur, Enedis in 95% van de gevallen maar misschien voor jou Electricité de Strasbourg.
Want wat is de missie van een distributeur ten opzichte van zijn klant als we er een beetje over nadenken?
Het is om hem een juiste frequentie en spanning te geven met een goede betrouwbaarheid, tot een maximaal vermogen dat deze klant heeft bepaald . En dat,
met uitzondering van verliezen in lijnen die niet erg belangrijk zijn,
dit zijn slechts vaste kosten, Bouw het netwerk, onderhoud, vernieuw, beheer het contract, richt op barre.Lusage dat de consument zijn abonnement volledig onttrekt aan de distributeur als de consument zijn maximale vermogen niet overschrijdt.
Met andere woorden, een prijsstelling van 'levering' alleen of bijna (behalve voor lijnverliezen), afhankelijk van het onderschreven vermogen, zou economisch rationeel zijn in de zin van de schoonheid van een analytische economie. In wezen en om het te vereenvoudigen is het het Internet Box-model.
Dit is niet het geval en verreweg de opbrengsten van de distributeurs zijn voornamelijk gekoppeld aan de energie die aan de consument is geleverd.
Maar pas op dat je de equalisatie niet te ver drijft, het kan ervoor zorgen dat reactie-feedback niet per se leuk is ...