Windenergie: voor of tegen de wind?

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par moinsdewatt » 07/01/20, 00:55

DENEMARKEN: WIND VOORZORGDE VOOR 47% VAN HET ELEKTRICITEITSVERBRUIK IN 2019

vr 3 januari 2020

Na een lichte daling in 2018 bleef de windenergie in Denemarken groeien, waarmee een nieuw record werd gebroken: in 2019 werd 47% van de in het land verbruikte elektriciteit geproduceerd door een windturbine, zo blijkt uit cijfers uit het jaarverslag van Energinet. energietransmissienetwerk, gepubliceerd op donderdag 2 januari 2020.

Het is een echte ontmoetingsplek geworden. Elk jaar, helemaal aan het begin van het jaar, geeft Energinet, het energietransportnetwerk in Denemarken, de elektriciteitsmix van het afgelopen jaar weer. Cijfers over windenergie worden zorgvuldig onder de loep genomen. Tot nu toe was 2017, met 43% van de windenergie in het nationale elektriciteitsverbruik, het record. 2018 markeerde een daling (41%) als gevolg van bijzondere atmosferische omstandigheden (historisch weinig wind).

Maar 2019 markeert de terugkeer van de vooruitgang. Op donderdag 2 januari 2020 onthulde Energinet dat windenergie in 47 2019% van de Deense elektriciteitsbehoefte had gedekt. ​​Deze stijging is met name te danken aan de opening, in de zomer van 2019, van een nieuw windpark in grote zee, door de Zweeds energiebedrijf Vattenfall, in de Noordzee.

Denemarken profiteert dus optimaal van zijn geografische ligging die gunstig is voor windenergie, vooral op zee, en van een sterke en al lang bestaande politieke wil: de eerste Deense windturbines dateren uit de jaren zeventig, het land was het eerste dat een windpark in gebruik nam offshore, in Vindeby, sinds 1970.

Deze 47% is een wereldrecord: het Europese gemiddelde bedraagt ​​14% windenergie in de elektriciteitsmix; de tweede trede op het Europese podium wordt ingenomen door Ierland, met 28%, bijna de helft. Door de productie van zonne-energie toe te voegen, dekten hernieuwbare energiebronnen de helft van het elektriciteitsverbruik van het land, vergeleken met minder dan 20% in 2009.

Naar 100% duurzame elektriciteit vanaf 2030?
Het land streeft er ook naar om tegen 2030 al zijn elektriciteit uit hernieuwbare bronnen te produceren, met een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen met 70%.

Af en toe heeft het land deze prestatie al bereikt. Kerstavond lijkt ook gunstig voor deze platen. In 2016, in de nacht van 23 op 24 december, had het land al meer dan 100% van zijn elektriciteitsverbruik uit windenergie geproduceerd. In 2019 werd deze prestatie herhaald: in dezelfde nacht werd 111% van het verbruik gedekt door windproductie.


https://lenergeek.com/2020/01/03/danema ... bles-2019/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Windenergie: voor of tegen windturbines? [betalen voor het niet leveren van elektriciteit]




par Exnihiloest » 23/01/20, 21:28

Energieconsumenten in Groot-Brittannië moesten £173 miljoen betalen om te voorkomen dat windparken te veel elektriciteit zouden leveren in de twaalf maanden eindigend in april, en dit cijfer zou exponentieel kunnen groeien.

Deze kosten staan ​​bekend als ‘verplichte betalingen’ en voegen momenteel ongeveer £ 6 toe aan de rekening van elk huishouden in Groot-Brittannië.

Tijdens perioden met harde wind zou de productie in Groot-Brittannië te hoog zijn. Windparken worden dus betaald om de productie stop te zetten. Vorig jaar bedroegen deze subsidies £136 miljoen.

De helft van de betaling wordt betaald door de elektriciteitsproducent, de andere helft door de energieleveranciers en ten slotte de huishoudens.

Spannend!

https://www.telegraph.co.uk/bills-and-u ... -turbines/
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Windenergie: voor of tegen windturbines? [betalen voor het niet leveren van elektriciteit]




par GuyGadebois » 23/01/20, 21:48

Exnihiloest schreef:Energieconsumenten in Groot-Brittannië moesten £173 miljoen betalen om te voorkomen dat windparken te veel elektriciteit zouden leveren in de twaalf maanden eindigend in april, en dit cijfer zou exponentieel kunnen groeien.

Blablabla. Niets te maken met windenergie, maar met management.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9803
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2658

Re: Windenergie: voor of tegen windturbines? [betalen voor het niet leveren van elektriciteit]




par sicetaitsimple » 23/01/20, 22:13

Exnihiloest schreef:Spannend!


Neen. Op een markt waar het product elke seconde moet worden geleverd, afhankelijk van de vraag, is het ‘normaal’, of in ieder geval niet abnormaal, om producenten naar beneden of naar boven te belonen.
Ik denk dat je het verwart met een monopolistisch systeem (EDF of een ander elders) uit de jaren ’70/’80 (windenergie bestond natuurlijk niet of heel weinig), waarbij dit soort kosten wel bestonden, maar slechts waren opgenomen in een gereguleerd tarief dat werd toegepast op de alle consumenten zonder verdere details.

PS: dat gezegd hebbende, zijn er in Groot-Brittannië en vooral in Duitsland problemen met netwerkuitbreiding die niet in fase lopen met de uitbreiding van hernieuwbare productie, waardoor de rekening hoger wordt... Maar het is meer een planningsprobleem dan een probleem van "beginsel".
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par moinsdewatt » 24/01/20, 23:18

Een groot project:
532,5 miljoen euro geïnvesteerd in het windpark Mont des Quatre-Faux

PASCAL REMY GEPUBLICEERD OP 24/01/2020

Op 23 januari 2020 heeft de administratieve rechtbank van Châlons-en-Champagne het windproject Mont des Quatre-Faux bekrachtigd dat in het zuiden van de Ardennen zal worden uitgevoerd. De investering wordt geraamd op 532,5 miljoen euro en omvat 63 windturbines.

Met de steun van WindVision en EDF Energies Nouvelles zal het windpark Mont des Quatre-Faux een investering van 532,5 miljoen euro vergen.

Het project werd op 23 januari 2020 goedgekeurd door de rechtbank van Châlons-en-Champagne. Het park, gelegen in het zuiden van de Ardennen, zal 63 windturbines omvatten met een hoogte van 200 meter en een vermogen van 3 tot 6 megawatt. het elektriciteitsverbruik van 249 inwoners (000 MW) produceren.

Het project zal tientallen banen ter plaatse genereren, zal de oprichting vereisen van een onderhoudseenheid in Rethel (Ardennen) en de aanwezigheid van 200 werknemers tijdens de uitvoering van de werkzaamheden die gepland zijn over twee jaar.

Deze gigantische bouwwerf van 63 windturbines zal worden ingezet over een oppervlakte van 5 hectare, verspreid over zeven gemeenten gelegen in de districten Rethel en Vouziers. Te weten: Juniville (000 machines), Bignicourt (8), Mont-Saint-Remy (6), Ville-sur-Retourne (4), La Neuville-en-Tourne-à-Fuy (4), Cauroy (23) en Hauviné (9).

Het windpark van 315 megawatt zal daarom in de praktijk werkelijkheid worden nadat het sinds 2005 in de maak is en veertien jaar studie en advieswerk heeft gekost. Dit project, ingediend op 21 december 2015, gevalideerd door de prefectuur van de Ardennen op 25 juni 2018, was lange tijd geblokkeerd. Hetzij om procedurele redenen, hetzij vanwege een beroep dat op 30 oktober 2017 is ingediend door een defensiecollectief waarin de ‘overmaat’ van het project aan de kaak wordt gesteld, of vanwege technische criteria zoals de aanwezigheid van radars van het Ministerie van Defensie in de dekking van een van de grootste windparken in Frankrijk.

Uiteindelijk werd het oorspronkelijke programma, dat voorzag in 71 masten, teruggebracht tot 63, wat nog steeds een zeer grootschalig project is. De stad Machault is uit dit park verdwenen vanwege de monumentale kerk.

De economische en financiële voordelen zullen verre van verwaarloosbaar zijn voor de eigenaren en exploitanten die hun grond hebben verkocht, maar ook voor de gemeenten, de intercommunales van Pays Rethélois en Argonne Ardennaise, maar ook voor het departement en de regio Grand Est.



https://www.usinenouvelle.com/article/5 ... ux.N922834
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13698
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1516
Neem contact op met:

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par izentrop » 25/01/20, 01:27

Een econoom die de waarheid spreekt:
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9803
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2658

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par sicetaitsimple » 25/01/20, 13:59

izentrop schreef:Een econoom die de waarheid spreekt:


Ongeveer net zo'n econoom als ik priester ben...
JM Jancovici is vaak een beetje een kousenbroek, maar daarvoor moet je talent hebben, en dat heeft hij ook.
Jouw man, nul.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13698
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1516
Neem contact op met:

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par izentrop » 25/01/20, 14:07

sicetaitsimple schreef:JM Jancovici is vaak een beetje een kousenbroek, maar daarvoor moet je talent hebben, en dat heeft hij ook.
Jouw man, nul.

Nee alleen de juiste bronnen en hij gebruikt die van Janco.
Dernière édition par izentrop de 25 / 01 / 20, 14: 08, 1 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par GuyGadebois » 25/01/20, 14:07

sicetaitsimple schreef:
izentrop schreef:Een econoom die de waarheid spreekt:


Ongeveer net zo'n econoom als ik priester ben...
JM Jancovici is vaak een beetje een kousenbroek, maar daarvoor moet je talent hebben, en dat heeft hij ook.
Jouw man, nul.

Sterker nog, een echte "eerste van de eerste klas" klootzak die een toespraak van 40 jaar oud spuit met connecties die ik niet als beleefd kan beschouwen.
Voorbeelden: https://grandangle2017.fr/guide-richesse/
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9803
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2658

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par sicetaitsimple » 25/01/20, 14:14

izentrop schreef:
sicetaitsimple schreef:JM Jancovici is vaak een beetje een kousenbroek, maar daarvoor moet je talent hebben, en dat heeft hij ook.
Jouw man, nul.

Nee alleen de juiste bronnen en hij gebruikt die van Janco.


Dat is wat ik je wil vertellen: karaoke kan leuk entertainment zijn, maar over het algemeen is het nog steeds niet van een hoog niveau vergeleken met het origineel.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Google Adsense [Bot] en 325 gasten