Windenergie: voor of tegen de wind?

[Did67]

Erg nieuwsgierig, deze kwestie.

Het is bekend dat de lucht 's nachts niet gelijkmatig afkoelt als gevolg van straling... Daarom gebruiken we "gigantische" ventilatoren (nou ja: groot!) om de lucht te mengen in het kader van de strijd tegen de vorst. Door warmere lucht binnen te halen en te mengen, kunnen we de twee of drie graden ‘krabben’ die fataal zouden zijn.

https://www.leprogres.fr/economie/2016/ ... rer-le-gel

https://www.lesgrappes.com/magazine/le- ... es-vignons

Maar dit proces levert, afgezien van de energie die in dit geval wordt geïnjecteerd om te roeren (dit zijn gigantische ventilatoren aangedreven door motoren), geen energie op. Het mengt warmere lucht op grote hoogte met koudere lucht op grondniveau.

In het geval van windturbines is er inderdaad sprake van wrijving van de bladen en ongetwijfeld van de verwarming van de tandwielen, die naar mijn mening echter goed geolied zijn. Dus ik zie niet hoe windturbines de atmosfeer in het algemeen kunnen "opwarmen". Afgezien van de mengeffecten. Wat de balans niet verandert.

Aan de andere kant worden kern- of thermische centrales (kolengestookt) die 40 tot 60% van de initiële energie van de brandstof via de koelcircuits in de atmosfeer stoten, niet warm?

Zijn ze allemaal zo dom geworden als Trump of zo?

[n.Chr. 44]

Hallo,

...kern- of thermische (kolengestookte) energiecentrales die 40 tot 60% van de initiële energie van de brandstof in de atmosfeer vrijgeven...

En incidenteel in de waterwegen...

[n.Chr. 44]

... Wij gebruiken daarom "gigantische" ventilatoren (nou ja: groot!) om de lucht te mengen in het kader van de strijd tegen de vorst.

Helikopters ook!

[Did67]

Rechts.

Het principe van energiebehoud vertelt ons dat, afgezien van de brandstoffen of elektrische stromen die in deze gevallen worden gebruikt, er geen energie verloren gaat, geen energie wordt gecreëerd in het systeem [in dit geval de grond en de atmosfeer erboven]...

In het geval van windturbines zijn het alleen de wrijvingsenergie – lucht op de bladen, mechanische wrijving in de machines – en het Joule-effect in de dynamo’s die kunnen bijdragen aan de opwarming van de aarde. Zelfs een eerstejaarsstudent van Harvard zou dit moeten weten. Maar misschien was hij een Trump-fan en een neo-creationist, dus hij kan ook niet alles weten. Thermodynamica is een wetenschap die niet in de Bijbel voorkomt, en ook niet beheerst wordt door Trump (die dollars verplaatst, geen lucht – hij beweegt wel veel!).

[Did67]

En incidenteel in de waterwegen...

Ja ook.

Het “grote deel” van de calorieën die door onze kerncentrales worden gedissipeerd, gaat echter de lucht in in de vorm van verdampt water. Het wordt daarom verspreid in de vorm van damp.

[izentrop]

Vergeleken met fossiele brandstoffen is de impact inderdaad kattenpis. De studie houdt rekening met windenergie als vervanging voor fossiele brandstoffen, wat al een utopie is en een hypothetische berekening blijft.

Het is niet dat ik het ding wil verdedigen, maar landwindturbines roeren de lucht gemiddeld op 70 meter van de grond, de impact moet anders zijn dan die van bijvoorbeeld een bos.

Met het tempo waarin de exploitatie van fossielen vandaag de dag plaatsvindt, kunnen we ons afvragen wat ENR’s ook in hun maag hebben.

[Christophe]

Ja izentrop, laten we ons geen zorgen maken: de VS zullen nooit de (zogenaamde) stijging van 0.24°C meemaken, aangezien ze nooit van 100% windenergie zullen worden voorzien...

Thermodynamisch gezien kan de lucht die door windturbines circuleert inderdaad LOKAAL warmer zijn, maar:

a) in geen geval neemt de door de grond ontvangen energie toe (aangezien het IR-straling is!!)...in tegenstelling tot het broeikaseffect dat deze energie ECHT verhoogt!

b) de meteorologische winden zijn zo veel krachtiger dan het mixen van windturbines dat ik nog steeds moeite heb om te begrijpen hoe deze studie tot stand had kunnen komen. Zo vreemd als een studie ja, je moet geloven dat de lobby’s nu (ook) zijn geïnfiltreerd in universiteiten die zo prestigieus zijn als Harvard… of dat is wat je zegt Didier: ze zijn op één lijn met het niveau van Trump…

[Janic]

Thermodynamica is een wetenschap die niet in de Bijbel voorkomt

niet in de vorm die we er vandaag de dag aan toeschrijven, alleen!

[moinsdewatt]

Toch niet in een onhygiënisch gebied van Marseille:

In Pithiverais stortte een windturbine in

de 06 / 11 / 2018



Tussen Guigneville en Charmont-en-Beauce, ten noorden van Pithiviers, is in de nacht van maandag op dinsdag een windturbine ingestort.


Een monster van 90 meter, verbleekt niet meegerekend, en 50 ton staal viel op de grond. Opvallend beeld dat sinds dinsdagochtend aan het oog wordt gepresenteerd, tussen Guigneville en Charmont-en-Beauce, deze dinsdag in Pithiverais.

Het waren bewoners van een van de gehuchten van Guigneville, een paar honderd meter verderop, die dinsdagochtend rond 6 uur alarm sloegen toen ze merkten dat een van de 16 windturbines van het bedrijf EDP Renewables in het gebied, in de Mardelle-park, was ingestort. De turbine, de zesde in een reeks van tien die langs de RD 22 loopt, stortte bij zonsopgang in.



De val van de machine heeft geen letsel veroorzaakt of andere apparaten beschadigd. Tussen elke windturbine is een veiligheidsafstand van 500 meter vereist.

De oorzaken van deze ineenstorting zijn momenteel onbekend. Er lijkt geen sprake te zijn van een bijzondere meteorologische episode: Météo France had in de nacht van maandag op dinsdag geen bijzonder hevige wind voorspeld en ook niet opgemerkt.

De EDP Renewables-teams zijn ter plaatse voor hun onderzoek. “Het belangrijkste was eerst het gebied veilig te stellen, en dat is gebeurd. We moeten nu onderzoeken wat er is gebeurd en ervoor zorgen dat het geen veel voorkomende productiereden is, die andere windturbines zou kunnen beïnvloeden.” Geen enkel nummer is bevoorrecht. “Er worden zeer regelmatig controles uitgevoerd. Maar nulrisico bestaat niet”, aldus Patrick Simon.

De vijftien andere windturbines in het Vieux-Moulin-park werden onmiddellijk stilgelegd in afwachting van de resultaten van het onderzoek. EDP ​​“verbindt zich ertoe verdere informatie over dit evenement te communiceren zodra deze beschikbaar komt”

https://www.larep.fr/guigneville/faits- ... 43015.html

[Adrien (voormalig nico239)]

Hogere kosten en dus break-evenpunt in perspectief???

Of een eenvoudig geïsoleerd technisch defect???

Wordt vervolgd