Windenergie: voor of tegen de wind?

[izentrop]

Het is tijd om terug te keren naar de realiteit...

Ons land blijft, zoals gewoonlijk, de realiteit ontkennen en wil de afhankelijkheid van kernenergie verminderen door intermitterende hernieuwbare energieën te bevorderen... die het probleem van de vraag niet oplossen.

Maar de ideologie heeft nog steeds een goede pers en we kunnen het Franse volk blijven inspireren dat elke dag de planeet redt door hun dagelijkse gedrag te ‘vergroenen’… door het vliegtuig of de auto te nemen om op vakantie te gaan… toch!

Wind- en zonne-energie zullen op korte termijn de bruinkool- en kerncentrales niet kunnen vervangen, Duitsland bevindt zich in een energie-impasse, een elektrische impasse, en als Frankrijk zijn beleid voortzet om kernenergie op te geven, is heel Europa die afgebroken kon worden.

Minister Peter Altmaier vraagt ​​daarom allereerst om de vervuilende bruinkoolcentrales niet te snel te sluiten, het is voor de veiligheid van zijn land!

Afgelopen winter waren het onze kolencentrales en die van Duitsland die ons in staat hebben gesteld onze verbruikspieken te overschrijden; dit standpunt van de Duitse minister gaat ons dan ook rechtstreeks aan.
Onze vliegtuigen, onze boten en onze auto's zijn niet van brandstof veranderd, en ze zijn nog steeds nuttig voor ons, ondanks de fietsen en elektrische scooters van de Parijse bobo's, we hebben nog steeds tractoren, asfalt, plastic nodig...nou ja, het leven gaat door en dat hebben we ook gedaan.' Ik ben nog niet naar een andere planeet gegaan!

Als de Duitse minister rekening houdt met de realiteit, moeten wij hetzelfde doen en dit samen bespreken. We zijn met elkaar verbonden en onze toekomst is gemeenschappelijk. Het drama van de energiescheiding van 2011 zal niet binnen een paar dagen gecorrigeerd worden, maar als we Europa willen redden moeten we de grote kloof die de Duitsers in 2011 alleen hebben besloten, weer ter tafel brengen. . https://www.lemondedelenergie.com/energ ... 018/09/05/

[izentrop]

Grootschalige windenergie in de Verenigde Staten zou een aanzienlijke opwarming kunnen veroorzaken https://www.technologyreview.com/s/6122 ... t-warming/

Uit het onderzoek, gepubliceerd in het tijdschrift Joule, bleek dat als windenergie aan alle elektriciteitsbehoeften van de Verenigde Staten zou voldoen, het oppervlak van de continentale Verenigde Staten met 0,24°C zou worden opgewarmd. het koolstofvrij maken van de elektriciteitssector van het land deze eeuw, wat ongeveer 0,1°C zou zijn.

“Als je de komende tien jaar kijkt, heeft windenergie in sommige opzichten meer impact op het klimaat dan steenkool of gas”, zegt coauteur David Keith, hoogleraar toegepaste natuurkunde en openbaar beleid aan Harvard.

[Adrien (voormalig nico239)]

Het is tijd om terug te keren naar de realiteit...

Ons land blijft, zoals gewoonlijk, de realiteit ontkennen en wil de afhankelijkheid van kernenergie verminderen door intermitterende hernieuwbare energieën te bevorderen... die het probleem van de vraag niet oplossen.

Maar de ideologie heeft nog steeds een goede pers en we kunnen het Franse volk blijven inspireren dat elke dag de planeet redt door hun dagelijkse gedrag te ‘vergroenen’… door het vliegtuig of de auto te nemen om op vakantie te gaan… toch!

Wind- en zonne-energie zullen op korte termijn de bruinkool- en kerncentrales niet kunnen vervangen, Duitsland bevindt zich in een energie-impasse, een elektrische impasse, en als Frankrijk zijn beleid voortzet om kernenergie op te geven, is heel Europa die afgebroken kon worden.

Minister Peter Altmaier vraagt ​​daarom allereerst om de vervuilende bruinkoolcentrales niet te snel te sluiten, het is voor de veiligheid van zijn land!

Afgelopen winter waren het onze kolencentrales en die van Duitsland die ons in staat hebben gesteld onze verbruikspieken te overschrijden; dit standpunt van de Duitse minister gaat ons dan ook rechtstreeks aan.
Onze vliegtuigen, onze boten en onze auto's zijn niet van brandstof veranderd, en ze zijn nog steeds nuttig voor ons, ondanks de fietsen en elektrische scooters van de Parijse bobo's, we hebben nog steeds tractoren, asfalt, plastic nodig...nou ja, het leven gaat door en dat hebben we ook gedaan.' Ik ben nog niet naar een andere planeet gegaan!

Als de Duitse minister rekening houdt met de realiteit, moeten wij hetzelfde doen en dit samen bespreken. We zijn met elkaar verbonden en onze toekomst is gemeenschappelijk. Het drama van de energiescheiding van 2011 zal niet binnen een paar dagen gecorrigeerd worden, maar als we Europa willen redden moeten we de grote kloof die de Duitsers in 2011 alleen hebben besloten, weer ter tafel brengen. . https://www.lemondedelenergie.com/energ ... 018/09/05/

Ik heb lief...

Ja, je moet je voeten weer op de grond zetten...

En we zijn er nog niet klaar voor om het zonder veel niet-leuke spullen te kunnen stellen, al vraag ik me af of er wel een fijne energie voor het milieu bestaat?

[Adrien (voormalig nico239)]

Grootschalige windenergie in de Verenigde Staten zou een aanzienlijke opwarming kunnen veroorzaken https://www.technologyreview.com/s/6122 ... t-warming/

Uit het onderzoek, gepubliceerd in het tijdschrift Joule, bleek dat als windenergie aan alle elektriciteitsbehoeften van de Verenigde Staten zou voldoen, het oppervlak van de continentale Verenigde Staten met 0,24°C zou worden opgewarmd. het koolstofvrij maken van de elektriciteitssector van het land deze eeuw, wat ongeveer 0,1°C zou zijn.

“Als je de komende tien jaar kijkt, heeft windenergie in sommige opzichten meer impact op het klimaat dan steenkool of gas”, zegt coauteur David Keith, hoogleraar toegepaste natuurkunde en openbaar beleid aan Harvard.

Door welk mechanisme?

[izentrop]

Dit wordt uitgelegd in de etude

Windenergie vermindert de uitstoot en veroorzaakt tegelijkertijd klimaateffecten, zoals warmere temperaturen
• Het opwarmingseffect is 's nachts sterker als de temperatuur stijgt met de hoogte
• Nachtelijk opwarmingseffect waargenomen in 28 operationele Amerikaanse windparken
• De opwarming van de wind kan de vermeden opwarming door emissiereducties over een eeuw overschrijden

[thibr]

lokaal in een park heeft het invloed, een beetje zoals in de wijngaarden waar we de lucht mengen zodat het niet bevriest, dus als we overal windturbines plaatsen zal het overal invloed hebben...

[yves35]

bonsoir,

Dit wordt uitgelegd in de etude

Windenergie vermindert de uitstoot en veroorzaakt tegelijkertijd klimaateffecten, zoals warmere temperaturen
• Het opwarmingseffect is 's nachts sterker als de temperatuur stijgt met de hoogte
• Nachtelijk opwarmingseffect waargenomen in 28 operationele Amerikaanse windparken
• De opwarming van de wind kan de vermeden opwarming door emissiereducties over een eeuw overschrijden

Wat is het aandeel nepnieuws?

Laten we eens proberen na te denken... het is waar dat de wrijving van bewegende lucht op een oppervlak verwarming veroorzaakt (zelfs problemen vanaf mach 2), maar waarom zou de wrijving van lucht op een windturbineblad meer "opwarmen" dan op een boom? , een steen enz.???? Met andere woorden: deze verwarming zou zowel betrekking moeten hebben op elk landschap als op kunstmatige apparaten.

yves

[izentrop]

Je hebt gelijk, een enkele studie is niet genoeg en om meer te weten te komen, moet je de volledige studie kopen.

Het probleem is hoeveel er nodig zou zijn om de huidige fossiele brandstoffen te vervangen. De wind draagt ​​bij aan het evenwicht van het klimaat. Het aanpassen ervan door hun energie af te nemen zal niet zonder gevolgen blijven als we overdrijven.

Ze concluderen ook

de klimaateffecten van fotovoltaïsche zonne-energiesystemen zijn ongeveer tien keer kleiner dan die van windsystemen.

Gegevens die nuttig kunnen zijn voor het berekenen van de klimaateffecten van verschillende energiebronnen.

[Christophe]

Hier dan?

[Christophe]

Vetgedrukt de oplichting uit dit onderzoek: neem aan dat 100% van de elektriciteit in de VS windenergie is...

Harvard is niet meer wat het was...

Klimaat: wanneer windturbines... de lucht verwarmen

Een studie uitgevoerd door twee onderzoekers van de Harvard University toont de impact van windturbines op de luchtopwarming aan.
Windturbines produceren elektriciteit, maar mengen ook de lucht, waardoor ze onwillekeurig bijdragen aan de opwarming van de grond. Deze observatie is niet geheel nieuw, maar twee onderzoekers van de Harvard University (Verenigde Staten) kwantificeren deze bijwerking van groene energie nauwkeurig.

“Wij vinden dat het opwekken van de huidige vraag naar elektriciteit in de VS met windenergie de oppervlaktetemperatuur in de VS met 0,24 graden Celsius zou doen stijgen. “, geef de twee auteurs aan, Lee M. Miller en David W. Keith.

Vergelijkende voordelen

"De klimaateffecten van wind- en zonne-energie zijn verminderd in vergelijking met die van de fossiele brandstoffen die ze vervangen", herinneren we in de inleiding aan de auteurs van het onderzoek. Maar toch zijn ze “niet noodzakelijkerwijs verwaarloosbaar”.

In een tijd waarin groene energie zich ontwikkelt, is het niet een kwestie van het in twijfel trekken van het nut ervan, maar van het meten van de relatieve voordelen ervan. In meerdere onderzoeken is al geprobeerd andere criteria te meten, zoals de middelen die nodig zijn om de apparatuur te vervaardigen, de grondbezettingsgraad of de recycling van de installaties.

Meer uitgesproken 's nachts

In termen van luchtopwarming zou windenergie minder goed geplaatst zijn dan fotovoltaïsche panelen: bij hetzelfde productieniveau is de klimaatimpact tien keer lager bij de productie van zonne-energie, merken de auteurs op.

Het belang van de studie is ook om te kijken naar de lokale impact van de vermenging van lucht door windturbines, in plaats van een uniforme en grootschalige distributie van windturbines te modelleren. Het basisscenario van de studie laat zien dat de luchtopwarming op een windpark 0,54 graden Celsius bereikt.

De resultaten van het onderzoek wijzen ook op een meer uitgesproken opwarming van de lucht 's nachts dan overdag, vooral als gevolg van de afname van de windsnelheid wanneer deze door het windturbineveld trekt.

Véronique Le Billon