Windenergie: voor of tegen de wind?

[Exnihiloest]

Bron? Ik ben nog steeds verrast door het aantal wat u "bedrijfskosten" noemt?

Sorry voor mijn late reactie, ik moet die van jou overgeslagen hebben.
De rekeningen zijn hier:
https://find-and-update.company-informa ... ng-history

artikel:
https://notalotofpeopleknowthat.wordpre ... last-year/

Ik had "gelijk" om "verrast" te zijn door het cijfer dat mij enorm leek ... "Bedrijfskosten" zoals gedefinieerd omvatten afschrijvingen:

"Bedrijfs- en andere kosten, exclusief afschrijvingen van £ 89 miljoen, bedragen in totaal £ 62 miljoen of £ 26/MWh."

Dit verklaart dit.

Wat verklaart dat?

[sicetaitsimple]

Wat verklaart dat?

Dat ik verrast was door het figuur en dat ben ik niet meer!

In een winst- en verliesrekening is dit het verschil tussen EBITDA (winst vóór rente, belastingen, afschrijvingen en amortisatie) en EBIT (hetzelfde na afschrijvingen en amortisatie).

Simpel gezegd, de afschrijving of waardevermindering van een actief is niet echt een uitgave (uitgave), maar een boekhoudkundige bewerking zonder uitbetaling van contanten.

Het is boekhouding, ik was weer 'verontrust' door uw 'Bedrijfsuitgaven: £ 127,4 miljoen', die mij enorm leken.

[ENERC]

Bekijk de herhaling op M6 van HBO Tsjernobyl (alleen afleveringen 3-5 staan ​​nog online). Goede film.
het relativeert de kosten van windenergie - financieel en humaan.

[GuyGadeboisTheBack]

Wat verklaart dat?

Dat je wentelde.

[Exnihiloest]

Wat verklaart dat?

Dat je wentelde.

Je interpretaties zijn dom.

[GuyGadeboisTheBack]

Wat verklaart dat?

Dat je wentelde.

Je interpretaties zijn dom.

In dit geval zijn het uw cijfers en uw interpretatie van de cijfers. Logisch als men als “expert” een gepensioneerde klimaatontkenner neemt. CQFD.

[Exnihiloest]

Wat verklaart dat?

Dat ik verrast was door het figuur en dat ben ik niet meer!

In een winst- en verliesrekening is dit het verschil tussen EBITDA (winst vóór rente, belastingen, afschrijvingen en amortisatie) en EBIT (hetzelfde na afschrijvingen en amortisatie).

Simpel gezegd, de afschrijving of waardevermindering van een actief is niet echt een uitgave (uitgave), maar een boekhoudkundige bewerking zonder uitbetaling van contanten.

Het is boekhouding, ik was weer 'verontrust' door uw 'Bedrijfsuitgaven: £ 127,4 miljoen', die mij enorm leken.

Zonder subsidies is het uiteindelijk toch failliet, lijkt me.

[sicetaitsimple]

Zonder subsidies is het uiteindelijk toch failliet, lijkt me.

Uh nee, niet echt, zonder de subsidies kan het project niet worden uitgevoerd!

[Exnihiloest]

Zonder subsidies is het uiteindelijk toch failliet, lijkt me.

Uh nee, niet echt, zonder de subsidies kan het project niet worden uitgevoerd!

Dat was de boodschap: windenergie werkt alleen met subsidies. Als het een investering was die moest worden terugbetaald, zouden de investeerders op hun kosten zijn. Dit is ook gebeurd in de VS waar windmolenparken moesten sluiten.

[GuyGadeboisTheBack]

Nucleair bestaat alleen omdat we het gesubsidieerd hebben, getijden en geothermie ook. Iets anders ?
Bron voor de sluiting van windmolenparken in de VS?
https://batinfo.com/actualite/leolien-e ... -usa_14943