Windenergie: voor of tegen de wind?

[Eric DUPONT]

vooral als er geen beton is

[GuyGadebois]

Dupont? We hebben uw lampen hier nodig:
nieuw-transport / 6-metro-de helft van dat-s-Stop-2-stations-on-4-maar-je-ride-and-down-and-you-want-t16305.html

[moinsdewatt]

Ostwind bouwt een windpark van 75 miljoen euro in Haute-Vienne

CORINNE Mérigaud Nieuwe fabriek 14/02/2020

Vijftien jaar na de start van het project begon ontwikkelaar Ostwind met de bouw van het windpark Basse-Marche, voor een bedrag van 75 miljoen euro. Het zal worden ingezet in zeven gemeenten in het noorden van Haute-Vienne, d.w.z. vijf parken verspreid over vier locaties.

De werkzaamheden aan het windpark Basse-Marche die momenteel door Ostwind worden uitgevoerd, worden geraamd op 75 miljoen euro voor de bouw van vierentwintig windturbines met een eenheidsvermogen van 2,2 MW met een masthoogte van 90 meter en 145 meter aan de punt van de windturbine. blad.

https://www.usinenouvelle.com/article/o ... ne.N930004

[Exnihiloest]

Emmanuelle Wargon liegt tegen ons. Windenergie produceert elektriciteit tegen een concurrerende prijs, verklaarde ze op een nieuwszender, en het is zelfs goedkoper dan de productie van kernreactoren.

Dit is incorrect. In 2019 bedroegen de productiekosten van windenergie op land € 82/MWh. EDF blijft verplicht om nucleaire MWh door te verkopen tegen € 42/MWh. Zoek de fout.
Voor offshore wind hebben we alleen schattingen op basis van aanbestedingen: € 180/MWh.

Aanvullend punt: windenergie produceert afhankelijk van het weer. Hij produceert 78% van de tijd onvoldoende. Hij produceert dus het vaakst op het verkeerde moment. Dit resulteert in Duitsland, zodra de windproductie hoog is, door elektriciteit met verlies te verkopen. In Frankrijk draagt ​​de voorrang bij de toegang tot windenergie bij aan het verminderen van de winstgevendheid van andere vormen van opwekking en aan het in stand houden van de thermische capaciteit (voornamelijk gas) om schommelingen in de windproductie af te vlakken.

Als windenergie zo volwassen is geworden dat het concurrerend is geworden, waarom zou men er dan voorrang aan blijven geven bij de toegang tot het elektriciteitsnetwerk?
En waarom zou u de consument via de CSPE blijven heffen (zie uw elektriciteitsrekening)?

[sicetaitsimple]

Dit is incorrect. In 2019 bedroegen de productiekosten van windenergie op land € 82/MWh. EDF blijft verplicht om nucleaire MWh door te verkopen tegen € 42/MWh. Zoek de fout.

De grootste fout komt voort uit het feit dat je twee niet-vergelijkbare dingen vergelijkt: nieuwe windenergie en bestaande kernenergie, gebouwd tussen de jaren ’80 en 2000.

Vergelijk nieuwe windenergie met nieuwe kernenergie, het zal al correcter zijn. Hoewel het inderdaad, maar dat is een iets andere vraag, niet echt dezelfde service biedt.

[Eric DUPONT]

Ik zou zelfs zeggen dat kernenergie energie produceert, zelfs als we die niet nodig hebben en we niet weten wat we ermee moeten doen, en dat als we de productie zouden moeten 'controleren', het zelfs nog duurder zou zijn. Wanneer EDF 70 euro per MW geeft voor de toekomstige EPR, is dit uiteraard voor ongecontroleerde, continue productie. met de fouten over de kosten van opslag, ontmanteling en andere aspecten die we kennen...min of meer (met kernenergie zijn we nooit veilig voor verrassingen) Terwijl aan de andere kant de aangekondigde prijs van MW offshore 50 euro zou zijn ? we geloven er niet meer in en het is over 5 jaar en niet over 15 jaar. Over vijftien jaar zal de wind-MW waarschijnlijk onder de 40 euro liggen, waarbij de belastingsfactoren naar mijn mening zullen toenemen naarmate we grotere masten maken of naarmate de windturbines opstijgen.

Het stoppen van kernenergie om ecologische redenen is een grote schertsvertoning om niet te zeggen dat kernenergie eenvoudigweg niet concurrerend is en economisch niet levensvatbaar.

[sicetaitsimple]

Ik zou zelfs zeggen dat kernenergie energie produceert, zelfs als we die niet nodig hebben en we niet weten wat we ermee moeten doen, en dat als we de productie zouden moeten 'controleren', het zelfs nog duurder zou zijn.

Afgezien van het feit dat het een stomme uitspraak is, ben ik toch een beetje verrast! Een speling? Zou opslag van vloeibare stikstof niet langer de oplossing zijn voor alle overtollige elektriciteitsproductie met een min of meer fatale aard?

[GuyGadebois]

En windturbines met vloeibare stikstof om de puinhoop te keren als er geen wind is?

[Eric DUPONT]

Ik zou zelfs zeggen dat kernenergie energie produceert, zelfs als we die niet nodig hebben en we niet weten wat we ermee moeten doen, en dat als we de productie zouden moeten 'controleren', het zelfs nog duurder zou zijn.

Afgezien van het feit dat het een stomme uitspraak is, ben ik toch een beetje verrast! Een speling? Zou opslag van vloeibare stikstof niet langer de oplossing zijn voor alle overtollige elektriciteitsproductie met een min of meer fatale aard?

waarom dom, ... integendeel, als een toekomstige EPR energie produceert voor 70 euro per MWH, zal hij bij volledige belasting 100 euro per MWH produceren als we hem 70% van de tijd laten draaien wanneer we hem nodig hebben. Vergelijk dit met windenergie die in beide gevallen slechts 40% van de tijd zou produceren voor 40 euro per MWh die we moeten opslaan.

[moinsdewatt]

Kaart van de implementatie van windenergie in Frankrijk per 30 juni 2019